La EMA denuncia “manipulación” de documentos filtrados tras ciberataque

La EMA denuncia “manipulación” de documentos filtrados tras ciberataque

Según la agencia europea, con sede en Ámsterdam, los documentos filtrados “incluyeron correspondencia interna confidencial por correo electrónico que data de noviembre, relacionada con los procesos de evaluación de las vacunas del covid-19.

MDZ Mundo

MDZ Mundo

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) denuncia que los documentos relativos a vacunas del covid-19, robados en un ataque cibernético en diciembre y filtrados en internet, incluyen correspondencia “interna confidencial” que “ha sido manipulada” antes de su publicación en redes.

Según la agencia europea, con sede en Ámsterdam, los documentos filtrados “incluyeron correspondencia interna confidencial por correo electrónico que data de noviembre, relacionada con los procesos de evaluación de las vacunas del covid-19, y parte de esa correspondencia ha sido manipulada por los perpetradores antes de su publicación de una manera que podría socavar la confianza de las vacunas”.

Es la primera vez que la EMA reconoce que los atacantes también tuvieron acceso a correos confidenciales, un paso que da después de que la televisión neerlandesa NOS haya localizado esos documentos en un foro de internet ruso bajo el título "Evidencias de GRAN ESTAFA DE DATOS de las vacunas de Pfizer", que incluía etiquetas como "fraude" y "vacunas falsas".

Lo que ha podido leer NOS muestra que la EMA ha recibido aparentemente una “fuerte presión de la Comisión Europea para aprobar las vacunas lo antes posible”, aunque también ha localizado documentos con detalles científicos sobre las vacunas del covid-19, informes de entrevistas y correos electrónicos intercambiados entre los empleados de la EMA.

La agencia se niega a especificar qué pasajes o documentos fueron manipulados por los ciberatacantes, aunque no parece que se hayan revelado detalles clasificados o sensibles sobre las vacunas en sí, en especial la desarrollada por las farmacéuticas Pfizer y BioNTech, cuyos informes se encontraban en ese momento siendo analizados por los científicos de la EMA.

La agencia subraya que las dos autorizaciones de uso condicional que se concedieron en la Unión Europea (UE) a las vacunas del covid-19 desarrolladas por Pifzer y por Moderna, respectivamente, siguieron un proceso de “evaluación científica independiente”.

“Existe una necesidad urgente de salud pública de poner las vacunas a disposición de los ciudadanos de la UE lo antes posible, pero siempre ha habido consenso en toda la UE para no comprometer los estándares de alta calidad y basar cualquier recomendación en la solidez de la evidencia científica en la seguridad, calidad y eficacia de una vacuna, y nada más”, subraya, desmintiendo presiones.

Los detalles completos de las evaluaciones científicas llevadas a cabo por los científicos de la EMA están disponibles públicamente, en un gesto de “transparencia” que la agencia prometió para luchar contra la desinformación y las teorías de conspiración relacionadas con las vacunas del covid-19.

Las autoridades neerlandesas - la sede de la EMA se encuentra en Ámsterdam - son las encargadas de investigar lo ocurrido, y, según la agencia, están tomando las medidas necesarias.

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?