Foreign Policy, sobre Perú: "Transformación social vía populismo"
Comienzan a aparecer los priemeros análisis, todavía bajo efecto de impacto y no despojados de emoción, sobre los resultados electorales de Perú.
Te Podría Interesar
Es que ganó Ollanta Humala, el ex líder militar de ultraizquierda que alguna vez fue acusado de violar los derechos humanos, acusaciones que fueron borradas, irónicamente, por Alberto Fujimori.
Susanne Gratius, en Foreign Policy, analiza la situación sumando a Humala a la lista de mandatarios que ella considera "populistas".
"El 5 de junio -escribió- los peruanos eligieron entre el populismo de derechas y el populismo de izquierdas. Por estrecho margen, ganó el segundo: Ollanta Humala consiguió más del 50% de los votos. Las presidenciales en Perú señalaron nuevamente que, después del retorno a la democracia y la estabilidad económica, América Latina está inmersa en una tercera gran transformación: la justicia social. En algunos países, esta apuesta se ha realizado a través del populismo a costa de la democracia, en otros por la vía de la socialdemocracia a la Lula da Silva".
Según Gratius "Perú eligió la primera opción. Tan sólo los nombres de los partidos que participaron en estas elecciones presidenciales, “Gana Perú”, “Fuerza 2011”, “Alianza por el Gran Cambio” o “Despertar Nacional”, indican la crisis de la democracia representativa. En el país del APRA, los iniciales de los candidatos y los lemas electorales sustituyen a partidos programáticos e institucionalizados. Con ello, Perú sigue la tradición de Ecuador y Venezuela".
Consdiera que "ninguno de los dos candidatos tiene una trayectoria democrática limpia. Ambos representan la tentación populista y autoritaria: Keiko Fujimori refleja el legado de su padre Alberto que gobernó el país entre 1990 y 2000 y fue condenado a 25 años de cárcel por violaciones de derechos humanos y corrupción. El ex militar Ollanta Humala participó en un intento de golpe de Estado, y parte de su programa se lee como una copia del chavismo".