Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Llegan alcaldes de América y España en el marco de la Asamblea del BID y habrá representantes de 64 municipios, varias capitales y 7 ciudades de España.
Avatar del

Gabriel Conte

1/10
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza(NA)

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza | NA

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

Los gurúes del urbanismo hacen cumbre en Mendoza

#1 La cumbre

 El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, llegará a Mendoza acompañado por su antecesor en el cargo y miembro de otro partido político, Aníbal Gaviría Correa. Será la demostración de la importancia de que continúen activas políticas de Estado en las ciudades, para no interrumpir lo planificado. Además, habrá otros 62 alcaldes de América Latina, el Caribe y España, país este último que trae a 7 jefes comunales. El anfitrión será el intendente de la Ciudad de Mendoza, Rodolfo Suarez que los recibirá en La Nave, lugar en donde los propios líderes metropolitanos de varias capitales de América y Argentina brindarán exposiciones y participarán de talleres.

Las capitales que estarán presentes son Buenos Aires, con Horacio Rodríguez Larreta, La Paz (Bolivia), Santiago, Quito, Asunción, Ciudad de Panamá, Lima Kingston, Tegucigalpa y Georgetown, según la primera información disponible en el BID y a la que accedió MDZ.

Desde España llegarán representantes comunales de Teruel, Cáceres, león, Santander, Sevilla y Logroño, en principio, aunque podría duplicarse la delegación ibérica.

Gurúes del urbanismo

Entre las eminencias del urbanismo que estarán presentes en Mendoza hay que mencionar al arquitecto chileno Alejandro Aravena, premio Pritzker en 2016, una especie de Nobel de la Arquitectura. Aravena, cuyo estudio "Elemental" desarrolla proyectos emblemáticos por el mundo, es famoso por el diseño de viviendas sociales en Chile. Su iniciativa se volvió un ejemplo a escala internacional y fue abierta al conocimiento público en internet, con más de 40 mil descargas. Toda la información sobre su estrategia para la vivienda social y sostenible se puede conocer haciendo clic aquí.

Además, Richard Florida brindará una presentación quince años después de que entrara en el GPS de los gurúes mundiales del urbanismo con su trabajo The Rise of the Creative Class. Es uno de los entusiastas de las "ciudades creativas" y sostiene que el sector de diseñadores, desarrolladores, arquitectos, escritores y artistas que, con el auxilio de la tecnología y nuevas formas de trabajo, van a desplazar a industrias tradicionales en la generación de recursos y estilos de vida. Su último libro es Crisis: How Our Cities are Increasing Inequality, Deepening Segregation, and Failing the Middle Class.

En forma paralela, en Mendoza se están realizando acciones vinculadas a la temática que el Banco Interamericano de Desarrollo propone para los gestores de los espacios urbanos. Una de ellas es la Hackathon de industrias creativas e inclusión financiera, que se realizará entre el 16 y el 17 de marzo en el auditorio de la UTN y que es organizado por el Grupo de Apoyo Mendocino a la Asamblea del BID, el Foro Diplomáticos en Mendoza y el Polo TIC, con el acompañamiento de numerosas firmas privadas e instituciones estatales. 

En este sentido, cabe destacar que Mendoza tiene un lugar entre las "ciudades creativas". Aquí, además de los campus virtuales tecnológicos, se desarrolla un distrito audiovisual con Film Andes como eje. Se trata de un cluster de más de 25 empresas del rubro audiovisual y de los videojuegos, que promovidos por el Ministerio de Producción de la Nación y con aporte del BID, planean abrir en Godoy Cruz un polo audiovisual que rescate esta herencia. 

#2 ¿Se dejará hackear la Justicia mendocina?

Es la tercera vez que áreas del Estado se abren a la sociedad. Antes fueron los municipios y luego, la Legislatura. Ahora le toca al Poder Judicial, el Tupperware Power, el más cerrado de todos y más arisco a la intromisión de la sociedad en los que cree "sus" asuntos. Sin embargo, puertas adentro de Palacio hay algunos de los integrantes de la Corte que están interesados en cambiar el viejo esquema y abrir las ventanas para que entre la luz y el aire fresco.

Se trata de las "Terceras jornadas de Estado abierto: aportes desde el Poder Judicial para la construcción del Estado abierto" que se realizarán entre el 17 y el 18 de abril en la UNCuyo y el Palacio de Justicia. Hay varios organizadores: Secretaría de Políticas Públicas y Planificación de la UNCuyo, Suprema Corte de Justicia de Mendoza y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, junto al Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo - CLAD, la Red Académica de Gobierno Abierto - RAGA, el Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia del Gobierno de Mendoza, la Facultad de Derecho, la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (ambas de la UNCuyo) y el Centro Latinoamericano de Derechos Humanos - CLADH, socios de MDZ en #MdzDatoz.

Los ejes temáticos sobre los que se están recibiendo ponencias son:

1. Datos abiertos: Impacto para la gestión de una justicia abierta.

2. Innovación y estrategias de inclusión desde el Poder Judicial.

3. Acceso a la Justicia y control ciudadano.

4. La Justicia abierta, los medios de comunicación y el periodismo de datos.

5. El poder judicial en un Estado abierto: Experiencias y Desafíos.

El desafío ha quedado planteado. Resta ver el desarrollo: pasar de las puestas en escena a la acción concreta y transparente. Si lo logran, será un gran paso en la evolución del funcionamiento de las instituciones de la democracia.

#3 Los dos protagonistas del "No positivo"

El tiempo es cruel. Nos hace envejecer y a veces, olvidar. Es sanador: nos permite perdonar tras la reflexión. O es cínico: nos carga de rencor. A veces el transcurrir del tiempo es también memoria y -archivo mediante- nos da acceso a la crónica de los hechos y sus interpretaciones. Por eso, ahora que se cumplen 10 años desde aquel 11 de marzo en que se presentó la ya históricamente célebre (y fracasada) Resolución 125, el hecho merece poner un freno para saber si al menos algunos de sus protagonistas más potentes piensan igual que en aquel momento o no, si les benefició su postura y sus acciones le abrieron caminos. Martín Lousteau era el ministro de Economía de Cristina Kirchner que creó la norma que, ante la conflictividad que generó, obligó al Gobierno a remitirla al Senado, en donde Julio Cobos le pegaría un tiro en la frente.

La Resolución 125 establecía un sistema de retenciones móviles para el agro con especial énfasis en la soja, producto al que se le subía la alícuota del 35% a casi un 44,1%, alcanzando luego un tope de 48,7%. El campo lo consideró confiscatorio y el kirchnerismo -con Lousteau como parte del aquel proyecto- estimaban que estaban haciendo una distribución más justa de la riqueza.

Se formó una Mesa de Enlace, integrada por la Sociedad Rural Argentina ( SRA), Coninagro , Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que llamó a un paro en la comercialización de granos y carne por 48 horas. El Gobierno autorizó a sus equipos parapolíticos para que Luis D'Elía armara su "contramarcha" mientras el agro paralizaba la Pampa Húmeda y ocasionaba el desabastecimiento en el resto del país.

El peronismo se quebró entre procampo y anticampo. El vicepresidente Cobos se ofreció de nexo para calmar una agitación creciente que se potenciaba a un ritmo muy rápido y que podría terminar en un enfrentamiento apoteótico. 

Cayó Lousteau. Cayó Alberto Fernández, que era el jefe de Gabinete y quería cargarle "el muerto" a Lousteau y entró en la misma fosa. El Gobierno hizo como que cedía enviando la resolución para que la tratara el Congreso, pero el expresidente Néstor Kirchner prohibió a sus diputados negociar el texto. Se aprobó por solo 7 votos en Diputados en donde ya el oficialismo mostraba grietas y luego, en julio, el escenario fue para Julio Cobos.

Hoy Cobos es senador nacional por Cambiemos. Entre aquellos días y estos, fue expulsado de la UCR, creó un partido, Confé, fue reincorporado por la UCR, fue diputado antes de volver al Senado.

Hoy Lousteau no habla de aquellos días. Llegó al Congreso en las últimas elecciones tras haber abandonado a Mauricio Macri, quien le había confiado la embajada en Washington, nada menos. Quiso armar su propio futuro político con un partido pararadical, Eco, pero terminó afiliándose a la UCR. Preside un bloque diferente al de Cambiemos que se llama "Evolución" en donde integró a un nuevo personaje de la política mendocina, José Luis Ramón, mitad activista social, mitad abogado: 100% político. Lousteau volvió a dar conferencias a Mendoza, inclusive de la mano de Julio Cobos.

Hubo un hombre que le puso un freno al siempre poderoso Hugo Moyano, que salió en defensa de Néstor y Cristina y movilizó a sus camioneros para tratar de terminar con el lock out patronal que desabastecía de alimentos al país y ahogaba al gobierno. Se llama Alfredo De Ángeli, un rústico productor agrícola que integraba la Federación Agraria de Entre Ríos y que se volvió un emblema del campo junto a su hermano gemelo idéntico, para sumarle color esta Argentina que más que historia, es un collar de perlitas curiosas.

Según contó La Nación al recordar aquel momento, "un día, los camioneros de Moyano se dirigían a Ceibas, Entre Ríos, y allí los esperaban productores de Urdinarrain con tres cajones con 150.000 abejas para hacerles una suerte de gran recepción. Pero De Angeli les dijo que era mejor retroceder en esa acción".

Hoy De Ángeli es senador nacional por su provincia y miembro activo del PRO, cosa que se nota en su mensaje. Habló con la "Mesa MDZ" en MDZ Radio, para recordar aquellos días. Y también lo hizo el ex vicepresidente Cobos:

De Ángeli: de la protesta a la política

"Los medios nos trajeron apoyo de la gente"

- "Lo poco o lo mucho que puedo recordar de aquel momento son las cosas positivas y divertidas. Lamentablemente fueron 100 días de un conflicto injusto. Si hubiera habido diálogo no se llegaba a eso. Cien días en la ruta y por eso hay que valorar a los periodistas que hicieron posible que la gente que no conocía al sector agropecuario se enterara por qué estábamos allí. Eso hizo que mucha gente adhiriera al reclamo".

"Hoy no pasaría"

- "Aquello que pasó hoy no pasaría. Hay un gobierno que escucha, dialoga y busca la solución. Lo positivo es algo que dijo los otros días el presidente: si los argentinos nos juntáramos seríamos imparables. Aquello hizo que muchos argentinos nos organizáramos, nos juntáramos y eso permitiera sostener los 100 de reclamo".

"Una lección cívica"

- "Yo creo que dejamos también una lección cívica, ya que el pueblo supo que hay un Congreso de la Nación en donde se debatieron las políticas y pudimos salir adelante, con el voto "no positivo" de Cobos. Fueron momentos muy duros, muy tristes. Ojalá que nunca más tengamos que estar en una ruta. Hoy no haría lo mismo, porque no hay condiciones para hacer lo mismo que hicimos hace 10 años".

Qué pasó antes del "No positivo"

Las tres etapas

- "Más allá de la decisión final hubo un proceso que lo podemos dividir en tres etapas. La primera, cuando se emite la resolución, que es la fecha que ahora recordamos, pero que ya venía con un cierto malestar, porque Néstor Kirchner, allá por noviembre, antes de terminar su mandato, había aumentado las retenciones al 30 o 35%. Luego, cuando sale la Resolución 125 en función del valor del dólar, sin posibilidad de incrementar los costos por producción y en donde no se terminaba de ponderar la competitividad, comienza el reclamo. Fue aumentando paulatinamente a lo largo de esos meses, en que como consecuencia hubo muchos cortes de rutas, agresiones como las de D'Elía y de De Ángeli y con eso comienza mi intervención un poco más fuerte".

El ejemplo mendocino que Kirchner no vio

- "Yo ya había recibido a algunos sectores del campo, había permitido una carpa de estudiantes de Agronomía se manifestara frente al Congreso. Cuando detienen a De Ángeli yo pido la intervención del Congreso para de alguna manera sacar el tema del ámbito del Poder Ejecutivo y dar el debate en forma racional, con tratamiento de algunos de los temas. Hablé con todos los gobernadores para ver si querían participar. Pero vaciaron esa reunión. Había que escucharlos porque afectaba sobre todos a los de la Pampa Húmedo. Yo puse el ejemplo de lo que pasaba en Mendoza cuando se tocaba el tema del impuesto al vino. Les conté lo que había pasado en Mendoza cuando Néstor Kirchner les quiso poner impuestos a los espumantes con Lavagna y surgió una reacción en 2004. Esa fue la segunda etapa, marcada por la intervención del Congreso, pero sin cambio. Eso generó malestar y se incrementaron las manifestaciones". 

El desenlace

- "Todo termina con mi voto. Pero para llegar a ese voto hubo muchos senadores del oficialismo que volvieron en contra también. Siempre mi propósito fue tratar de acordar y de consensuar. Pedí un cuarto intermedio pero no se dio. Entonces, asumí la responsabilidad que me cabía en ese entonces y que iba más allá de contemplar un interés sectorial, sino que se basaba en el interés social, porque se buscaba la paz social".