La explicación del VAR sobre el primer gol de River: ¿por qué no llamaron por la falta sobre Weigandt?
Las polémicas nunca pueden faltar en un Superclásico. Además de la controversia generada en la previa por su designación, Andrés Merlos tuvo un arbitraje que generó mucho descontento en Boca, que reclamó tanto el finísimo offside de Edinson Cavani en el empate anulado como el primer gol de River.
Mirá el video
El desvio de Salomón Rondón tras el disparo de Enzo Pérez fue suficiente para desacomodar a Chiquito Romero y poner el 1-0 para la visita. Automáticamente, todos en el Xeneize explotaron contra el referí principal y su cuarto asistente por una supuesta falta de Paulo Díaz sobre Marcelo Weigandt en mitad de cancha. Horas después del triunfo del Millonario, la Liga Profesional publicó los audios del VAR para explicar el fallo.
En medio de la serie de rebotes que terminó con la pelota en los pies del capitán de Rver, Héctor Paletta, el árbitro VAR, decía: "Hay un contacto normal, saca la pierna [...] la pierde bien, todo normal. A ver ahí, dame el contacto cuando patea", pidió al ver el desvío de Rondón.
"Todo bien, habilitado. Le pega en la pierna, ninguna mano", sentencia sobre el tanto. Sin embargo, la polémica está mucho antes y la explicación del VAR fue concreta: "A los 40 minutos del primer tiempo, el equipo blanco consigue un gol lícito, ya que el chequeo protocolar VAR no detecta falta alguna en la fase de ataque (APP, por sus siglas en inglés). Es oportuno remarcar que la APP se cancela ante un despeje deliberado de balón por parte de un defensa [...] Ambas situaciones se dieron previo al gol", asegura sobre la falta de Díaz a Weigandt.
De esta manera, se entiende que el codazo del defensor chileno sobre el lateral del Xeneize fue en otra fase de ataque diferente a la del gol. Esto se da por el despeje del fondo de Boca, que abre una nueva APP de River que termina en el desvío exitoso del delantero venezolano para el primer gol de River en la Bombonera.