Despenalización de drogas

Despenalización de drogas
La Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza aprobó por unanimidad un proyecto de mi autoría orientado a que no se apoyen iniciativas que tiendan a despenalizar la tenencia de drogas.

Debe quedar claro que el consumidor no está penalizado, lo que se tipificó en 1989 fue la tenencia de drogas, ya que el Estado debe velar por la salud y la seguridad de la gente.

Despenalizar significa lisa y llanamente desentenderse del ciudadano, lo que nos convertiría inequívocamente en homicidas morales de la sociedad.

Analicemos el caso se la marihuana. La marihuana confunde la noción del tiempo, dificulta el pensamiento y la concentración, distorsiona la percepción y el sentido de la realidad. Ocasiona alteraciones en la vida social. Provoca irritabilidad, insomnio y debilidad.

El humo de la marihuana contiene elementos cancerígenos 50 veces más poderosos que los del tabaco. El THC (tetrahidrocanabinol) de la marihuana actual es más concentrado y potente que el de los años '60, logrando así mayor tolerancia en el consumidor, por lo que el usuario necesita cada vez más dosis para conseguir igual efecto.

Por otra parte, cuando se habla del uso de marihuana para uso medicinal, todos sabemos que la marihuana no cura nada.

El narcotráfico con su marketing, que presenta a la marihuana como una hierba inocua y benéfica a la vez, ha logrado elevar el consumo de 50 millones de personas en los años '90, a 180 millones de dependientes en el 2000 en el planeta. Sólo resta imaginar qué no harían los mercaderes de la muerte una vez despenalizada para que todos los seres humanos cayeran bajo su influjo.

El consumo de marihuana influye en el 50% de los fracasos escolares. Así se desprende de la encuesta sobre el consumo de drogas y los factores asociados en la Comunidad Valenciana, realizada por la Fundación de Ayuda a la Drogadicción (FAD).

Hay un supuesto que dice que si las drogas se legalizan se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable. La experiencia desmiente este supuesto.

A excepción de Holanda, todos los países o Estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas, la causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana.

Legalizar produce la ilusión de que los delitos se acaban. Y en efecto se acaban, pero de nombre. Ya no existiría el delito de narcotráfico, sencillamente porque la droga se hace llegar de manera legal, pero la adicción ahí estaría. Si se legalizara el homicidio, la tasa de homicidio bajaría a cero, porque ya no habría el delito de homicidio. Pero los muertos ahí estarían.

Los experimentos de legalizar o despenalizar han terminado por regresar a la prohibición: en 1975, la corte en Alaska aumentó la permisividad para poseer más marihuana. Para 1988, entre los jóvenes de 12 a 17 años el consumo aumentó hasta alcanzar más del doble que el promedio nacional de Estados Unidos. Finalmente, en 1990 se volvió al antiguo esquema de prohibición y el consumo empezó a disminuir lentamente.

En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 veces y durante los '80, el número creció cerca de 40% anual; ahora, arrepentida, enfrenta el enorme costo de tratar a miles de adictos.

En Suiza, un parque llamado Platzpitz se definió como lugar de tolerancia para usar drogas.

En 1987 tenía 300 visitantes permanentes. En 1992, eran 20 mil. En consecuencia tuvieron que cerrar el parque, como única forma de acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora.

Holanda es el único país que no ha dado marcha atrás a la despenalización del uso de las llamadas "drogas blandas", que no son tan blandas: cuando se despenalizó el uso de la marihuana, en 1976, su contenido de tetrahidrocanabinol –el ingrediente activo– era de 3% a 5%; actualmente es de 35%, cantidad que produce problemas notables de salud: pérdida de memoria, daños cognitivos y una falta de energía crónica que convierte al usuario en un ser apático y pasivo.

Los resultados de la despenalización: el número de expendios de estas drogas aumentó, en 10 años, de 30.000 a 500.000, y el uso de marihuana en el grupo de edades de 18 a 25 años creció 200%. Al grado de que tan sólo en 1997 hubo un incremento de 25% en el número de adictos a la marihuana en tratamiento, comparado con un incremento de 3% en los casos de abuso de alcohol.

Es ingenuo pensar que un narcotraficante, que se ha dedicado al delito buena parte de su vida, se convertirá en un respetable hombre de negocios o que, al menos, dejará su actividad ilegal.

Las drogas son sustancias que deben permanecer prohibidas, ya que si se aumenta su disponibilidad, más jóvenes y niños pueden caer en la adicción. La facilidad de obtener una droga está íntimamente relacionada con su nivel de uso, como quedó demostrado en el caso de Alaska arriba mencionado y muchos otros. Los programas de combate al narcotráfico y prevención de adicciones deben mejorar, claro está, pero legalizar produce la falsa sensación de control, que no sería sino otro engaño.

Por ello es que propongo librar una cruzada contra la droga, este hecho forma parte de mi plan Mendoza Segura, en la convicción que despenalizar es dejar en total libertad de acción al vendedor minorista.
Opiniones (7)
19 de febrero de 2018 | 01:18
8
ERROR
19 de febrero de 2018 | 01:18
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. fumo, fumé, fumaré. Nunca tuve insomnio, irritabilidad o lo que sea. Nadie de toda la gente q conozco (que, como bien dice Valeria Lynch, cada vez son más) pasa por eso. Seguimos argumentando con la vieja e inútil distinción entre drogadictos- no drogadictos, delincuentes-no delincuentes. Hasta cuando? Tapan el sol con un dedo. Cassia, tu nota pierde por todos lados.
    7
  2. Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe . De esto se trata la despenalización de tenencia para consumo. A ver si estudian un poquito, ya que en el country no te venden merca en la esquina ni ves pibes quemados por el paco. Es la postura más fácil , para vos todos esos drogones son delincuentes, pena y a la cárcel, en vez de diagnóstico y tratamiento.
    6
  3. Ja, creo que te referís a BAYER, Philips Morris, Pfizer y alguna otra de las cientos de multinacionales que nos envenenan a diario legalmente. Despenalizar significa lisa y llanamente desentenderse del ciudadano, lo que nos convertiría inequívocamente en homicidas morales de la sociedad. ------ No tenés cara Cassia, tu viejo es cómplice de la liquidación de YPF, lo que lo convierte en homicida no solo moral, sino culposo, de mi abuelo y tantos otros que murieron de depresión por los despidos masivos y el retiro voluntario. PARA SER UN HOMICIDA MORAL , PRIMERO HAY QUE TENER MORAL.
    5
  4. respeto tu opinion Cassia, estas dolido porque ya no tenes mas prensa, pero vos sos menemist* hermano, menemist*
    4
  5. "Debe quedar claro que el consumidor no está penalizado, lo que se tipificó en 1989 fue la tenencia de drogas, ya que el Estado debe velar por la salud y la seguridad de la gente." y si el consumidor tiene droga para consumir? noticia: va preso, y se arma todo un quilmbo y gasto para el estado, y para el consumidor al pedo.COnclusión, el consumidor si esta penalizado. "Por otra parte, cuando se habla del uso de marihuana para uso medicinal, todos sabemos que la marihuana no cura nada." apelar al vox populi ("todos sabemos") no es un argumento científico Daniel para probar que no tiene uso medicinal. "En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 veces y durante los '80, el número creció cerca de 40% anual; ahora, arrepentida, enfrenta el enorme costo de tratar a miles de adictos. En Suiza, un parque llamado Platzpitz se definió como lugar de tolerancia para usar drogas. En 1987 tenía 300 visitantes permanentes. En 1992, eran 20 mil. En consecuencia tuvieron que cerrar el parque, como única forma de acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora." No estabamos hablando de la marihuana? "El humo de la marihuana contiene elementos cancerígenos 50 veces más poderosos que los del tabaco. " NO es obligatorio fumarla, s epuede consumir en infusión, en comidas, etc. "Provoca irritabilidad, insomnio y debilidad." Esto ya no se puede ni refutar porque en mi vida lo había escuchado. Además existen argumentos médicos que refutan los supuestos daños de la marihuana,y afirman los usos medicinales. Seguí con tu cruzada inutil moralista, mientras los consumidores siguen consumiendo, y el estado sigue gastante polvora en chimangos.
    3
  6. Lo cierto es que, legal o no, cada vez más gente fuma marihuana. Y contra eso...
    2
  7. Cassia, la juana no es una droga peligrosa, mucho más adictivo es el poder y la imbecilidad ¡¡legalicen la inteligencia, así no siguen fuera de la ley!!!
    1
En Imágenes
El Carnaval de Venecia, en la cámara de una mendocina
13 de Febrero de 2018
El Carnaval de Venecia, en la cámara de una mendocina
París bajo la nieve
7 de Febrero de 2018
París bajo la nieve