Audio

Podcast de #ConteALas650: Que quien las hizo, las pague

El análisis y la opinión en el inicio de programación de MDZ Radio. El caso de Julio de Vido, las exageraciones y la realidad: la ausencia de justicia.

Podcast de #ConteALas650: Que quien las hizo, las pague


Escuchá el podcast de "Conte a las 6.50":


"No creo que haya que fusilar a nadie, tampoco a De Vido. Eso me diferencia de sus amigos y de sus enemigos. Mi adversario es el fanatismo". Ese fue el post personal que puse en las redes y logré sintetizar mi pensamiento. Creo que más allá de que uno quiera u odie a determinados sectores políticos debe primar la racionalidad, siempre. En el caso del exministro Julio de Vido, es evidente que penden sobre él un centenar de denuncias y coincide a simple vista el hecho de que cuando tuvo la posibilidad histórica de traer el futuro a la Argentina en materia de infraestructura, nos vendió espejitos de colores. Si vas a Chile por la ruta te das cuenta. Si vas a un hospital, si viajás a Buenos Aires por la Ruta 7. Si ves que en gran parte del país se prefirió subsidiar el transporte y currar con la compra de trenes, en vez de tenderlos por toda la geografía. O cuando te das cuenta que antes de poner las cloacas se prefirió subsidiar el que todo siga igual, pagándoles a camiones atmosféricos, por ejemplo. Cuando notás que los costos logísticos lejos de bajar, aumentaron tanto que muchos que podrían exportar, no pueden justo porque no hay formas económicas, rápidas, de calidad y al alcance para llevar sus productos al puerto.

Conte650

Lo que vimos en la Cámara de Diputados de la Nación tuvo un poco de todo: es un ámbito político y tienen derecho a hacer lo que se llamó desde los que ahora son oposición como "circo". El circo lo hacían antes ellos, con mayoría absoluta, burlándose inclusive de las mayorías a quienes aplastaban con su aplanadora de brazos en alto bajo directivas de la Casa Rosada. Y la verdad es que desde Roma hasta ahora, los ámbitos legislativos están para eso: discutir y definir qué hacer con sus miembros.

Otra cosa es lo que uno preferiría que pase. Yo, por ejemplo, preferiría que lo que escuché en la sesión del Congreso se escuchara en un juicio oral y público. Que el Poder Judicial actúe y no especule con el paso de los gobiernos. Pero lo que tenemos es otra cosa y falta cambiar muchas cosas para que los tres poderes funcionen como se pretende de un sistema republicano. 

También es cierto que en el discurso de autodefensa de Julio de Vido envió mensajes: a Cristina, que no lo ha defendido públicamente; a sus pares de bancada y a gobernadores e intendentes de todo el país.

Y Julio de Vido tiene razón en tender su abrazo de oso a todos ellos porque ¿alguien cree que si realmente es culpable de las cosas de las que sí se sabe que fue responsable las hizo solo? ¿No hay gobernadores e intendentes, legisladores intermediarios metidos? ¿Quiénes fueron los hombres de Julio de Vido en Mendoza, por ejemplo?

No se trata de una caza de brujas. Tampoco sirve justificar esta ansiedad por luchar contra la corrupción en forma instantánea o sumarísima en que la justicia no funciona. Pero las cosas hay que decirlas y para eso están las tribunas públicas: las políticas y las periodísticas. Y estas últimas han ayudado bastante a desentrañar todas las corrupciones, las grandes y pequeñas. Tal vez por eso muchos dirigentes políticos de diferentes partidos fruncen el ceño cuando les hablan de nosotros, los periodistas.

Por lo pronto, que el susto que se están pegando los corruptos no los fortalezcan al no haber sanciones. Y que los que pretendían robar siguiendo el ejemplo de otros, se contengan. Que sepan que estamos todos atentos. Y algo más: nos falta como sociedad no votar a ladrones. ¿O alguien cree que llegaron a sus cargos por sí solos?

Lo importante es que quien las hizo, las pague. Ese es el mensaje que debería sintetizarlo todo.

Opiniones (5)
19 de noviembre de 2017 | 06:15
6
ERROR
19 de noviembre de 2017 | 06:15
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Sr. Conte: Coincido en todo, menos en lo último. Eso de que no hay que votar ladrones. ¿Por qué? Fácil, porque se contradice con todo lo anterior. ¿Quién es ladrón? ¿El que ud. cree, el que yo creo o el que decide la justicia? Ningún "ladrón" tiene derecho político a ser elegido, conforme a la Constitución y las leyes, pero para eso previamente debe tener en su contra una sentencia firme dictada por juez competente dentro de un proceso justo. Nada más y nada menos. Así es que, si votamos a alguien, seguramente no es "ladrón" conforme a las leyes de la República, porque sino los órganos de control no lo hubieran dejado presentarse como candidato o, como bien se ve en la realidad, los órganos de control no funcionan correctamente. ¿Entonces? Yyyyyy, volvemos al principio. TODO EL PROBLEMA ARGENTINO ESTÁ EN LOS JUECES. Hasta que de una buena, seria, democrática, adulta y consensuada vez no hagamos una reforma integral de la Justicia, este país no tendrá destino. Los políticos son políticos y actúan como tales. Los corruptos son corruptos y actúan como tales. Los que fallan son los jueces que no son capaces de hacer valer sus investiduras para que el pueblo tenga certezas, seguridades, información verídica y hechos probados en tiempo y forma oportuna. Pero ojo, porque los jueces son nombrados por los políticos y la gente tiene la oportunidad de vetarlos previamente. ¿Quién se hace cargo de estos jueces incompetentes e ineficaces? Digo ineficaces y no ineficientes, que no es lo mismo, ya que veo cómo muchos jueces se creen que son buenos por sólo ser eficientes, cosa completamente diferente a ser eficaces, que es lo que se necesita de un juez, en definitiva.
    5
  2. Quisiera responderle a mari_ba: De Vido debe quedar sin fueron para que HABLE. Que caigan los que tengan que caer. No podemos permitir que el PARLAMENTO SEA UNA GUARIDA de delincuentes escondidos detras de sus bancas.
    4
  3. Muy buen análisis.. la verdad es que si De Vido habla, cae Cristina, Macri, Cobos, Jaque, Paco, y Cornejo también.... Así de simple y de triste
    3
  4. no existe la justicia,nunca resuelve nada y si lo hace no es en tiempo razonable, y lo peor nadie sabe que hacen o sea que medidas toman para investigar ,tomemos como ejemplo a los que se menciona en otra nota , bianchinelli y bondino, desfalco por 6 millones, determinado por el organo supremo de control , el tribunal de cuentas,despues de largos meses de estudio y donde estos personajes se defendieron con todas las garantias, cuanto deberia tardar esta investigacion judicial , no mucho tiempo, que medidas ha tomado la justicia , no se sabe, en mi opinion como con todos los casos que hay dando vuelta , lobos, perez, cazaban, matar ,costa ect su resolucion se diluira en el tiempo por la falta de accion de la justicia, eso si si por esas casualidades los sobreseyeran, habra que remover todo el tribunal de cuentas por su error a pesar de la estructura que tiene.
    2
  5. Qué lección aprendí de esto? Qué no sirve de nada estudiar, ni laburar, ni ser honesto. Que la "Justicia" es, junto con el peronismo, las peores lacras de esta sociedad, un cáncer con metástasis. Que si uno quiere pasarla bien en esta vida, tiene que ser político, que por el solo hecho de serlo podés robar a mansalva y salir por la tv a hablar de moralidad sin que se te caiga un ápice de vergüenza. Que podes ser corrupto y que no te importe que ese dinero robado, lavado o coimeado signifique que no haya escuelas en condiciones, ambulancias, rutas y que por eso muera gente. Ser político en este país podrido es un negocio redondo. Que tristeza !!!!!!!!!!!
    1
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia