opinión

¿De qué hablamos cuando debatimos sobre los fueros o inmunidades parlamentarias?

¿De qué hablamos cuando debatimos sobre los fueros o inmunidades parlamentarias?

Así denominadas, aún entre nosotros a pesar de que en nuestro sistema presidencialista el órgano legislativo se denomina Congreso o Legislatura -no parlamento- podemos decir que las inmunidades parlamentarias (o fueros) son aquellas que amparan a cada uno de los miembros del poder legislativo individualmente considerados. Persiguen lograr la independencia y libertad de los legisladores, frente a los otros dos poderes y ante el cuerpo que integran.

Quien ejerce el cargo de legislador por mandato popular goza de estas tutelas funcionales que son garantías que se otorgan a un órgano del poder, tanto si protegen al órgano institución, como a los órganos individuo, porque en ambos casos tienden a resguardar al congreso y/o legislatura y a sus cámaras.

Cuando se trata de la actuación individual de cada hombre que es miembro de un cuerpo legislativo no se protege a su persona sino a la función que comparte integrándolo para tutelar su libertad, su decoro y su independencia.

Fue nuestra Corte Suprema de la Nación en el antiguo caso "Alem" (1.893) la que sostuvo que con estos privilegios la Constitución no busca garantizar inmunidades que tengan objetivos personales. Son altos fines políticos los que se propone: asegurar la independencia de los poderes públicos y la existencia de las autoridades creadas por la Constitución.

Así, una de las más importantes de las tutelas funcionales es la denominada "Inmunidad de opinión y expresión", también designada como "la garantía de garantías de los miembros de los cuerpos representativos".

Dada la naturaleza de órgano deliberativo la libertad de expresión es imprescindible para el desempeño del cargo.

La inmunidad de opinión y expresión tiene origen en el derecho inglés y fue reconocida en el "Bill" de derechos de 1.689 como una prerrogativa conocida con el nombre de "freedom of speech".

Nuestro derecho patrio la recogió desde los primeros ensayos constitucionales, desde los cuales pasó al texto de 1.853, teniendo como fuente inmediata el artículo 42 del proyecto de Juan Bautista Alberdi.

Esta tutela ampara al legislador durante todo el período comprendido entre la incorporación a la cámara hasta concluir el mandato y después respecto de lo expresado en ejercicio del cargo, lo que importa su carácter vitalicio, lo que se impone pues de otro modo la inmunidad sería ineficaz.

Así, durante ese lapso y por sus votos, discursos y opiniones no cabe: proceso judicial y/o administrativo ni citación a comparecer a juicio, ni molestia alguna (nuestra CSJN en "Savino Horacio" aclaró que no solo hay inmunidad de sanción, sino también de proceso). La inmunidad de opinión ampara todo documento parlamentario, ya sea que emane de la Cámara o de sus comisiones y comprende los votos, discursos, dictámenes y actitudes que manifiesten opinión, en tanto actividades vinculadas al ejercicio de las funciones, siendo la única exigencia posible que la opinión -en sus diversas manifestaciones- sea vertida mientras el legislador desarrolla alguna de las tareas que le son propias y que lo expresado tenga relación con la función parlamentaria en que se opina; toda vez que se encuentran protegidos todos aquellos asuntos que la Constitución coloque dentro de la jurisdicción de cualquiera de las Cámaras o en cabeza de sus miembros.

Del texto constitucional, tanto provincial como federal surge con palmaria claridad que por las opiniones y expresiones vertidas por el legislador no puede haber acusación, interrogatorio ni molestia que lo turbe, por lo que no cabe proceso judicial ni administrativo; ni citación a comparecer en juicio, ni situación que origine molestia al legislador.

Es que resulta absolutamente incompatible garantizar la libertad de expresión del legislador, y a su vez, tolerar algún mecanismo que faculte a su destitución en base a las opiniones vertidas -en cualquiera de sus manifestaciones en ejercicio de las funciones-.

La otra inmunidad fundamental que protege a quienes conforman los cuerpos legislativos es la de arresto.

La norma constitucional prohíbe "arrestar" a los legisladores. "Arrestar" es sinónimo de privación de la libertad y esta inmunidad comienza con la "elección" del diputado o senador, no desde la probación del diploma o de a toma del juramento, y finaliza con el "cese" del mandato.

Existe una excepción: se lo puede arrestar si es sorprendido in fraganti en la ejecución de algún delito crimen que merezca pena infamante o privativa de la libertad .

Por ello, cuando se denuncie ante la justicia a un legislador por la comisión de un delito el juez puede adelantar la investigación hasta el momento de convertirse en ineludible la declaración indagatoria. En ese caso deberá solicitar a la cámara que suspenda en sus funciones al acusado y lo ponga a su disposición.

Esta institución es conocida también con la expresión mas divulgada de desafuero. Mediante ella se allana el fuero del legislador. Allanar significa "poner llana o igual la superficie de un terreno, suelo u otra cualquier cosa".

Y, una vez allanado el fuero, el parlamentario queda en un pie de igualdad con el resto de los habitantes frente a la jurisdicción penal.

El efecto del desafuero es "suspender" al diputado o senador. En virtud de ello si fuera beneficiado por un pronunciamiento judicial desincriminatorio de carácter definitivo, se reincorpora a la cámara a la que pertenece; en caso contrario, deberá cumplir la condena penal que se decida en el proceso.

Opiniones (3)
13 de diciembre de 2017 | 17:01
4
ERROR
13 de diciembre de 2017 | 17:01
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. El otro aspecto al que usted no hace referencia caballero y me extraño mucho, es a quienes alcanzan los fueros ya que estos, sean de opinion y de arresto, solo deben ser asignados A LEGISLADORES y no a cualquier funcionario de gobierno, sea del poder ejecutivo en cualquier nivel ni tampoco el judicial ni menos los concejos deliberantes que son organos consultivos y no legislativos como se cree..Es menester aclarar esto ya que un ministro cree tener fueros y hasta cualquier pelagato, al que por haber pasado años sirviendo cafe en un comite de barrio se lo premia con un periodo como concejal en una municipalidad, cree poder delinquir y coimear a cubierto de ser arrestado...
    3
  2. Al caballero de la nota, siempre entendi que el fuero, el unico fuero existente, es o era el de opinion que usted describe clara y didacticamente en su nota y me parece muy razonable tal prerrogativa; garantizar la libre expresion del representante es esencial a su desempeño, pero ahora me entero, confome a usted, que tambien existe el fuero de arresto y no es mi intencion discutirlo ni tengo los elementos, pero como ciudadano me resulta rechazable tal cosa ya que lo considero un privilegio INAUDITO de los representantes de la corporacion politica por sobre el resto de la sociedad. Cual es la diferencia entre ser sorprendido infraganti en la comision de un delito ( en cuyo caso suspenderia el fuero ) y el hecho que una iinvestigacion y proceso judicial demuestre muy evidente y taxativamente probado la comision de un delito ? si ambas cosas, la flagrancia y la acumulacion de prueba lo demuestran ? A mi criterio la imposibilidad de ser arrestado o allanado durante un mandato como legislador es erronea y la mejor demostracion es que el politico con riesgo de ser encausado o con la conciencia sucia de haber cometido delitos durante su periodo, BUSCA EL FUERO como medida de proteccion de su libertad personal y no con el noble objeto del desempeño de la funcion de representante para la que se candidatea sino solo para permanecer inmune,. como esta haciendo el señor De Vido en estos momentos por ejemplo. Es una verguenza señor, que un legislador que todos conocemos corrupto se ampare en esto con un fin muy istinto a aquellkos para lo que fue hecho..
    2
  3. Excelente. Preciso. Tecnicamente impecable. Notas de este tipo por su contenido, seriedad y elevado nivel son las que se necesitan para esclarecer y enseñar. Lejos de aquellas cargadas de subjetividades, calificativos y juicios de valor que tienen que ver mas con las simpatias o antipatías hacia un congresista en particular.
    1
En Imágenes
Leopardo al acecho
7 de Diciembre de 2017
Leopardo al acecho
Incendios en California
6 de Diciembre de 2017
Incendios en California