opinión

A la Legislatura, ante el Plan de Ordenamiento Territorial

Diferentes profesionales de Mendoza coordinados por la ONG Integrar piden un plan de ordenamiento que incluya, promocione y distribuya en justicia y equidad para Mendoza y sus municipios en la Región.

A la Legislatura, ante el Plan de Ordenamiento Territorial

Comparto aquí el trabajo realizado por los profesionales propios de nuestra ONG y por la generosa colaboración de profesionales de nuestra provincia:

Hacia un Plan de Ordenamiento que incluya, promocione y distribuya en justicia y equidad para Mendoza y sus municipios en la Región

Ante la nueva presentación del Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (PPOT) a la Honorable Legislatura de Mendoza por parte del Poder Ejecutivo Provincial, el Centro de Estudios y Desarrollo de Políticas Públicas INTEGRAR quiere poner en valor el proceso que desde hace décadas los mendocinos y mendocinas construimos y que es referencia a nivel nacional y Latinoamericana.

Muchos de nosotros hemos participado desde la formulación del Ante-Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial y Usos del Suelo en el año 2005 junto con cientos de actores del ámbito económico, académico, de la ciencia y tecnología, universidades, movimientos y organizaciones sociales. Y desde la fundación de nuestro Centro de Estudios en el año 2015, se ha convertido en una de nuestras líneas prioritarias de estudio y gestión, junto con las áreas de "Economía, Trabajo y Producción" y "Democracia y DDHH".

Por ello en marzo y junio de éste año conformamos dos jornadas de lectura y análisis multidisciplinares e intersectoriales del documento que nuevamente se presentó en la Legislatura el pasado lunes 24 de Abril. En la primera analizamos la estructura general del PPOT y el detalle de las directrices, lineamientos e instrumentos. En la segunda jornada construimos un estudio comparado entre el PPOT presentado en 2014, los aportes realizados por parte de profesionales del Programa de Investigación y Desarrollo (PID) el mismo año y el documento presentado semanas atrás.

A partir de dichos análisis y la trayectoria de nuestros equipos, expresamos:

- La nueva presentación del Plan de Ordenamiento posee la misma estructura del presentado el 1 de mayo de 2014. En algunos puntos se ha enriquecido y en otros se han eliminado partes que consideramos sustanciales y que restan potencia al Plan.

- Se conserva la integración del territorio mendocino a través de la potenciación de los "nodos estructurantes" y "nuevos polos de desarrollo". Sin embargo consideramos de suma importancia que sea nuevamente incorporada la denominación y jerarquización de los mismos, realizada por los municipios. La denominación "Unicipio" presente en el PPOT favorecería la macrocefalia y la inequidad territorial, sino se equilibra con el fortalecimiento de microrregiones, nodos y polos en todo el territorio provincial. Para ello es necesario que el PPOT establezca la relación entre el financiamiento que reciba la gestión unificada del Área Metropolitana, con las destinadas a las áreas no irrigadas y de secano.

- En lo referido a Instrumentos del Ordenamiento Territorial es necesario que el PPOT explicite sus mecanismos de aplicación, hoy omitidos, fortaleciendo así la labor de los Municipios al otorgarle un marco de aplicabilidad definido.

-Condominios y conjuntos inmobiliarios: el PPOT no es específico en los instrumentos que ordenan la situación de las urbanizaciones cerradas en Mendoza. El desarrollo de éste tipo de inversión inmobiliaria pone en tensión las aéreas de fragilidad ambiental del área metropolitana: el Piedemonte y el denominado "polo agroalimentario" o "cinturón verde". Vulnerando así, además, los derechos de las familias que invierten en su viviendas allí. Por ello resulta apremiante que el PPOT incluya definiciones concretas, elevando el control sobre tales desarrollos a nivel provincial y municipal de modo articulado.

-Tierra y Hábitat: a las consideraciones establecidas por el PPOT en éste área, debe incorporársele el reconocimiento a la propiedad comunitaria y a la tierra de los pueblos originarios. Promoviendo así el arraigo para la vivienda, el trabajo y la producción.

-Fondos específicos: es imprescindible que el PPOT, acentúe más la obligatoriedad de los fondos provinciales abocados al Ordenamiento Territorial con equidad y justicia. Sin recursos, puede trasformase en letra muerta todo lo establecido.

Asimismo consideramos que es imprescindible que sea regularizada la Agencia Provincial de Ordenamiento Territorial. No es posible continuar avanzado con el PPOT y avanzar en los Planes Municipales sin que el órgano ejecutivo permanezca sin presidencia electa y sin los vocales de los Municipios y del Departamento General de Irrigación tal como lo está en la actualidad.

Éstos pretenden ser aportes para ésta que ésta en manos de nuestros legisladores y configura el presente y futuro del provincia.

INTEGRAR

Centro de Estudios y Desarrollo de Políticas Públicas

Contactos:

@integrarmza

261-5182112

                                                                                          www.centrointegrar.org 

Opiniones (4)
24 de noviembre de 2017 | 02:58
5
ERROR
24 de noviembre de 2017 | 02:58
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Beto Molina, laburaste con la gente del CIFOT, con Gudiñ,y te cagaron, esta gente impresentable arregló con Pizzi y los radicales y ahora vos llorás. Próximamente el CIFOT organiza un congreso y tenés la posibilidad de decírselos en la cara, a ver si te animás.
    4
  2. A confesión de parte, reitero: Cháchara, cháchara, cháchara, cháchara; más cháchara y nada concreto. Caraduras.
    3
  3. Bueno el forista que me antecede y que habla de cháchara, o no entiende nada o no quiere entenderlo. No es función de esta ONG legislar sobre la ley de uso del suelo y ordenamiento territorial, sino que son facultades propias de la legislatura. Y por cierto, sobre los puntos y pautas citadas, no se nombran los intereses que estuvieron y están en contra de la aprobación definitiva de una ley que delimite el poder tomado por algunos delincuentes que se hacen pasar por empresarios, para seguir negociando con la tierra y el agua de los mendocinos. Estos mismos poderes son los que hicieron redactar una ley sobre este tema, con la complicidad de 2 ex-diputados, que no solo era incostitucional, sino que además violaba otras 7 leyes provinciales y a pesar de todo, la cámara de diputados la aprobó. Con trabajo se logró frenarla en el Senado y se permitió que surgiera la nueva ley aprobada en el 2005. El iniciador de esta lucha fue el Arq. Ennio Fattiboni, en ese entonces presidente del Colegio de Arquitectos y Asesor de planta de la Cámara de Diputados. Ahora los dueños de la provincia, siempre boicotearon esta ley, con la complicidad de muchos legisladores y funcionarios públicos de todas las áreas y que todos los años les rinden honores. hoy siguen teniendo de empleados a nuevos legisladores y funcionarios, por lo cual si no hay una política seria que le de un corte definitivo a este nivel de servidumbre, seguirán pateando hacía adelante lo que es la ley más importante de la Provincia. No se explica que a 12 años de haber sido aprobada la ley, sigamos en veremos, mientras el circo de construcciones crece sin controles y consiguiendo el agua que quieren a costa del resto de la población. Las excusas que interponen algunos funcionarios, servirán para engañar a quienes no tienen ningún conocimiento sobre el tema, pero no al resto y por cierto, un gesto de inteligencia sería no dejarse fotografiar o filmar por los medios de comunicación, con el patrón de la estancia, ya que resulta muy obvio a quienes sirven.
    2
  4. Cháchara, cháchara, cháchara, cháchara; más cháchara y nada concreto. Caraduras.
    1
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia