editorial

Los por qué de un "sí" a la reforma y a la reelección

Egoísmos políticos e imposición de intereses sectoriales han privado a Mendoza de un destino de grandeza. Podemos hacer las cosas bien y poner controles, sin engañarnos. Esto pensamos.

En varias oportunidades MDZ se ha expresado con relación a la posibilidad de avanzar con una reforma constitucional en Mendoza. Atento a el nuevo intento reformista que ha comenzado a plantearse y discutirse en el ámbito político, 101 años después de aprobada la Carta Magna que rige aún hoy, creímos pertinente fijar posición acerca de tema tan importante, como una forma de instar a los más diversos sectores a que se manifiesten sin mezquindades de sector o interés particular, y con el pasado, el presente y el futuro de Mendoza latentes a la hora de reflexionar.

La Constitución mendocina ha sido un instrumento excelente que, dado el paso del tiempo y la evolución de los procesos políticos y la necesidad de mayor participación ciudadana, necesita una actualización que incorpore algunas instituciones fundamentales. Citaremos a modo de ejemplo algunas de ellas:

1) Mayor control ciudadano: El pueblo tiene derecho y debe contar con instrumentos que le permitan mayor control e injerencia sobre los órganos de poder. Consultas públicas vinculantes sobre cuestiones fundamentales al interés común, deben conseguir status constitucional que las consolide y transfiera poder directo a los ciudadanos.

2) La posibilidad de revocatoria de mandatos, consiguiendo un número determinado de firmas certificadas, es otra posibilidad de control y de intervenir activamente para desplazar a funcionarios que estén en condiciones de ser investigados por sus vicios graves de gestión, incluyendo al propio Gobernador.

3) Reforma del Consejo de la Magistratura: La baja calidad de funcionamiento y la actitud corporativa de los miembros de la Suprema Corte en el juzgamiento de los miembros del Poder Judicial, más la especulación política de los legisladores por encima de la búsqueda de la verdad objetiva, hacen imprescindible crear una nueva institución, objetiva, transparente y que genere confianza en los ciudadanos.

4) Reelección del Gobernador: el término de duración del mandato constitucional, cuatro años, ha demostrado, por razones de calidad de gestión y por las urgencias electorales que provoca, ser un obstáculo para poder plantear políticas a más largo plazo y poder gobernar con más tranquilidad, capacidad y a su vez ser evaluados con mayor rigor por el pueblo. Todas estas características se potencian cuando los problemas que afronta el gobernador en el Poder Ejecutivo y la Vicegobernación en el Poder Legislativo, son resultado de graves crisis. Y éstas, lamentablemente, han sido recurrentes en nuestra provincia.

Finalizado el primer año del actual gobierno, ya se sabe que comienzan los preparativos, chicanas, especulaciones y se pone el foco en las elecciones de medio término.

Tan solo, un año "tranquilo" para afrontar la solución de problemas acarreados y para proponer sus propias políticas públicas y planes a corto, mediano y largo plazo. El sentido común indica que es cuasi imposible llevar adelante con eficacia y eficiencia la tarea delegada.

Hay dos vías para solucionar la escasez de tiempo de gobierno. 

- Una, es ampliar la duración del mandato a 6 años y en esta caso sin reelección. Eso aseguraría dos años mínimos de tranquilidad gobernando sin las urgencias electorales. También le daría al pueblo una mayor certeza en la evaluación sobre el accionar del gobierno electo y en consecuencia más y mejor posibilidad de un voto con convicción y confianza. Y con la posibilidad activa de una revocatoria del mandato antes de término, se pondría un freno a los vicios que podría acarrear la posibilidad de que, ante una perspectiva de 6 años por delante, el gobernante "se siente en los laureles".

- La segunda vía es permitir la reelección del gobernador por una sola oportunidad, para que pueda el gobernador aplicar con tiempo y sin urgencias inentendibles, sus políticas comprometidas en su plataforma electoral.

Para sostener la posición de no permitir la reelección del Gobernador, se ha argumentado siempre sobre dos puntos básicos:

1) Que con un solo período se evita la posibilidad de afirmar "caudillismos" inconvenientes al sistema democrático y también se asegura transparencia institucional. Observando el estado general de la provincia y el devenir de la política doméstica, estos argumentos carecen de validez en la realidad. La "Isla de la transparencia" como se calificaba a nuestra provincia ha quedado como un chiste de mal gusto o como la definición equivocada, dado el verdadero y real devenir de nuestra cotidianeidad institucional. No somos ninguna isla de ninguna transparencia, y mucho deberemos trabajar para lograrla en el futuro.

2) Tampoco resulta inconveniente la reelección del gobernador. Ocho años máximos no son un tiempo que conviertan a nadie en caudillo. Y si se apartara de la ley o tuviera conductas autoritarias, con la institución de revocatoria de mandatos, se le pondría límite a cualquier sueño caudillista o autoritaritarismo.

Finalmente, debe ser permitida la reelección al gobernador que está administrando la provincia durante la instauración de la reforma. Cualquiera sea el tiempo en que está se sancione. Sea ahora o más
adelante. 

En definitiva será el pueblo quien decida si otorga la reelección o no. Y su voluntad es soberana y asegura legalidad y legitimidad de origen.

Decimos entonces, sí a la reforma, sí a la reelección o sí a un periodo de seis años. Sí a las instituciones de más participación directa y de más control. Sí al control cierto y efectivo del Poder Judicial reemplazando a este poco confiable Consejo de la Magistratura.

Y entonces, decimos que sí, también, a la mayor participación democrática directa ciudadana y a la posibilidad de mejor gestión gubernamental. 

Opiniones (31)
19 de noviembre de 2017 | 17:58
32
ERROR
19 de noviembre de 2017 | 17:58
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. En Mendoza sólo hay que cambiar dos cosas: la eliminación de listas sábana, y poner límite a la reelección de intendentes.
    31
  2. No sé si lo soñé pero no hemos votado por ésto en la gestión PEREZ y ganó el NO ? yo me acuerdo haber metido en un sobre el NO a la reforma ... o lo habré soñado ? Para votar por la reelección , todavía faltan tres años para evaluar bien la gestión de CORNEJO
    30
  3. NO a LA REELECCION de todos los cargos.
    29
  4. Ninguno de los Gobernadores que hicieron de Mendoza una buena provincia tenia reeleccion.Es tan baja la calidad dirigencial, quebel Gobernador actual, por que paga los sueldos del personal del estado todos los meses se cree con derecho a la reeleccion.REFORMA SI /REELECCION NO.
    28
  5. Estoy totalmente de acuerdo con lo que plantea la editorial. Salvo por un punto: No debe incluirse el actual gobernador, por una cuestion etica. Y no lo digo por Cornejo, tampoco era valido para ninguno de los anteriores. Me gustaria saber si Conte opinaba lo mismo si el gobernador era peronista.
    27
  6. Cornejo = Paco Perez = Jaque.... llegan al poder y no se quieten ir.... la diferencia es q suma a este medio rentado y funcional
    26
  7. Toda la Nota para intentar justificar el Punto 4) El pueblo les dice NO!
    25
  8. Se olvidaron de la reelección ilimitada de los intendentes
    24
  9. Una reforma constitucional no es para ser analizada en un artículo periodístico y menos con la baja calidad intelectual que este tiene, donde se mezclan cosas importantes con temas intrascendentes, no se argumenta con hechos, pruebas y determinaciones filosóficas ni análisis científicos y se intenta hacer de una simple opinión editorial algo encumbrado intelectualmente. Por esto es que no es posible reformar la Constitución de Mendoza, porque no hay suficiente inteligencia en los actores que quieren hacerlo y no hay factores determinantes que así lo determinen, sino que alguien ponga los por qué de la reforma pero con pruebas de en qué falla la actual para ello. Es decir, no les gusta como funciona el Consejo de la Magistratura pero dicen que es porque actúa mal la Suprema Corte en los Juicios políticos. Nada que ver una cosa con la otra. Es un mejunje institucional que por sí sólo desacredita a quien escribió esto y mucho más a la idea de hacerle caso en reformar algo importante en comparación con esa idea que termina siendo una charlita de café. Impresentable. Además no se analiza la necesaria y total injerencia en nuestras vidas de la Constitución Nacional, donde están anotados todos los factores que se quieren cambiar, lo cual permite dictar leyes acorde a ella y "san se acabó". No hace falta tanta ingeniería constitucional para reformar cosas, sólo ganas de hacerlo. Después está el grandísimo tema de ¿quién la va a reformar? Porque si me dicen que serán los políticos, inmediatamente la reflexión que le surge a cualquier ciudadano es: "ni en pedo", si no saben gestionar el presente y sólo le echan la culpa al pasado para mantenerse en un pésimo presente, mal pueden justificar inteligencia suficiente para diseñar el futuro.
    23
  10. Reformar la constitución SI pero el gobernador está vez no debería tener un 2° mandato consecutivo en todo caso que espere 4 añitos luego de haber cumplido su mandato Lo otro es que ningún político debería estar más de 8 años en la función pública sobre todo los legisladores Además cumplir la función para la que fueron elegidos y no postularse a otro cargo mientras dure su período Es hora de que dejen de creer que los mismos son indispensables en la función pública Que vayan a laburar como cualquier ciudadano que no tiene oportunidad de estar cómodamente en una banca Descontar día no trabajado como a cualquier agente del Estado y exigirles presentar un mínimo de proyectos Así como Cornejo creo el ítem aula que creen el ítem banca Basta de tantos privilegios
    22
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia