opinión

El ganador del debate

Se dijo en las instancias previas que llegaban cada uno con una única "bala de plata". No tuvieron puntería. Ninguno dio el golpe final contra el otro.

El ganador del debate

Mauricio Macri y Daniel Scioli llegaron al debate con la intención de salir con la banda presidencial puesta. La masividad alcanzada por esta instancia novedosa para el país y que en Mendoza tiene antecedentes desde 1987 cuando se enfrentaron por TV José Octavio Bordón con Raúl Baglini, fue la última oportunidad para ambos. Ahora, solo les resta reafirmar lo que tienen, consolidar lo que consiguieron en la campaña presidencial en los próximos cuatro días que quedan antes de la veda electoral.

Se dijo en las instancias previas que llegaban cada uno con una única "bala de plata". En realidad, fue un verdadero tiroteo con fuego a discreción entre ambos, en una situación que en gran medida dejó ocultas las verdaderas ideas y propuestas. No tuvieron puntería. Ninguno dio el golpe final contra el otro.

Macri se mostró más confiado que Scioli y pareció divertirse más que su contrincante. Scioli se exhibió correctamente como un ser "distinto" al actual gobierno cuando le convino decirlo, pero ratificó desde la A hasta la Z cada una de las acciones del kirchnerismo.

Así planteadas las cosas, ambos consolidaron su base y es difícil saber si lograron algún votante más para sí.

El ganador del debate fue la organización que obligó, no sin esfuerzo ni polémica innecesaria, que se concretara. Los argentinos poco a poco vamos entendiendo que este tipo de iniciativas son fundamentales.

Y probablemente el tono asumido en esta última oportunidad de debatir podría haberse dado al inicio de la campaña y no al final, de modo de ir bajando el nivel de asperezas y arribando, poco a poco, a las propuestas plausibles y no a las agresiones huecas. 

Opiniones (9)
20 de septiembre de 2017 | 21:37
10
ERROR
20 de septiembre de 2017 | 21:37
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. A TODOS AQUELLOS QUE LE DAN A MAACRI POR LA CABEZA DICIENDO QUE VA A AJUSTAR. AMIGOS, SUBA QUIEN SEA, VA HA HABER AJUSTE PORQUE LA ECONOMIA ESTA FUERA DE MADRE. SI SCIOLI NO LO HACE, SE VA AL BOMBO EL PAIS, DESVASTADO POR ESTOS DELINCUENTES K QUE EL REPRESENTA. ENTONCES AMIGOS, A PONER LAS COSAS EN CLARO Y DEJAR DE HABLAR BOLUDECES. LOS K HAN DEVALUADO Y SIGUEN CHOREANDO. VOS, KIRTCHENERISTA O SCIOLISTA NO LO RECONOCES? ENTONCES TENES EL MATE LAVADO. CHAU
    9
  2. Muy bueno tu comentario "deposta". Es la verdad que no les gusta escuchar, y hoy salen a decir que ganó?? Macri mostrando esa imagen de ganador, soberbio y su retórica de slogan, respuestas preparadas para hablar mucho y no decir nada.-
    8
  3. Lo dije antes. y lo repito este debate era para la TV. Y LOS DIARIOS. Ninguno de los dos ganara un voto que ya este decidido con anterioridad. Ambos no respondieron las preguntas de fondo, o porque no las tenian o porque no les convenia responder.- .Asi que ha sido una conferencia bien presentada.Ambos presentan todavia debilidades a mi entender,SCIOLI con un EQUIPO que le pusieron que da lastima y Macri con unos ECONOMISTAS indefendibles,.Y nosotros seguiremos soñando, esperando ver si aparece el muchacho y mata todos los bandidos.-Como cuando eramos pequeños., hace 70 AÑOS.-
    7
  4. jugatela conte. DEci que te gustó mas macri. Sabes bien que va a ajustar pues sos inteligente y como comunicador te cabe la responsabilidad etica en caso de que Macri ajuste y nos tire al FMI. Pero el pueblo no es tan considerado. a la minima intencion de ajuste creo que el pueblo, los estatales saldrana dar un tipo de lucha que no creen en esa retorica del engaño
    6
  5. Gabriel, cómo no decís que ganó Macri, no ves que te puntúan negativo la nota! Nos tienen mal acostumbrados a los lectores por aquí.. Jaja
    5
  6. ... no se dijo nada nuevo, chicaneo , agresiones..., y la misma sensación , perdió la ciudadanía. Con uno con el otro va a ver ajuste es inevitable, ninguno oferta nada, lo único vigente es destronar a los 12años, y me parece bien..., es mucho tiempo. ( ahh, le cuento .., se quemo el edificio donde estaban los archivos judiciales de lazaro baez y asociados en Río Gallego )
    4
  7. aca no hay debate que valga o sigue todo igual (impuesto a tu sueldo -gobierno sobervio. lamentable datos el indec,malña educacion ,inseguridad ,sueldo a los presos que te afanan y matan ) o cambio con ajustes y que si queres plata tenes que laburar osea a mi no me perjudica al que no quiere laburar quizas si
    3
  8. el único que agredió y mostró soberbia fue macri, mostró la hilacha
    2
  9. Depender de un debate, donde sólo se aportaron algunas vagas ideas de un solo lado, es de una pobreza intelectual severa. Se comparan dos personas, su forma de expresarse, su forma de vestir, su locuacidad, su imagen. Obviamente, si esos son los valores en juegos, Brad Pitt le hubiera "ganado" el debate al Mahatma Ghandi. Nadie se plantea que lo que está en juego son dos modelos: el modelo liberal (su último representante se decía peronista. Menem, Alsogaray, padre e hija, las relaciones "carnales, el "deme dos", las "joyas de la abuela", el amigo Cavallo -que luego volvió con De la Rua y en un día, con el "Megacanje" (recuerdan?) incrementó la deuda externa en 69.000 millones de dólares- y hoy nos preocupamos cuando las reservas pierden 80 millones, trágico, ¿no?) y otro modelo, humanista, que se resiste a volver a eso. Es cierto, Scioli no me garantiza totalmente que el Kirchnerismo desaparecerá, pero hoy lo vi bastante más independiente. En cambio, Macri, es puro slogan. Sigue con su cuentito de la felicidad y el bailecito. En realidad, tiene razón, con el liberalismo volverá la felicidad. Pero la felicidad para unos poquitos... muy poquitos. El modelo liberal capitalista, solo concentra las riquezas en unos pocos. Los ricos son más ricos y los pobres se multiplican y son más pobres. La brecha de la inequidad se agrandará, tal como ocurre en el mundo entero. Y tal como ocurre entre los mismos países, donde los "desarrollados" son, cada vez, más ricos a expensas de lo que les pagan nuestros países, cada vez más endeudados. Este Macri declaró que lo que hay que hacer "es endeudarse lo más que se pueda. Volver al FMI, a la GP Morgan y lograr capitales para hacer "crecer" al país". Cavallo ya lo ama y si Martínez de Hoz resucitara, le levanta un monumento. Yo no sé mucho de economía, soy una mujer laburanta (y radical, aclaro por las dudas) y creo que cualquiera de los dos tendrá que devaluar. Pero Scioli lo propone en forma paulatina, acelerando el precio del dólar oficial y Macri lo propone en forma explosiva, de un día para otro. Yo no lo viví, por razones cronológicas, pero me contaron que los peronchos tuvieron a un ministro Rodriguez (el del Rodrigazo), que se mandó el mismo pedo hace 40 años. Los radicales nunca fuimos liberales (salvo Sanz y Pipino, el breve, desde hace 6 meses). Ya tenemos asegurada nuestra trinchera en Mendoza y, desde ayer, ya tenemos el mejor Gobernador para el 2019, el Rody. No necesitamos entregar el país a 4 empresarios y a la banca internacional. Aunque pienso en Kristina y se me revuelve el estóma, pero creo que Scioli es el mal menor y, después de esta noche, Macri ha quedado muy evidenciado. Eso sería todo. Vuestro turno. Pueden empezar a putearme. Al menos, este espacio, me permite decir lo que pienso. Chau.
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'