opinión

Paco no fue Urondo ayer, ni Santuccione hoy

Padilla descula a La Cámpora y su decisión de abandonar el gobierno provincial, distanciados de Francisco Pérez.

Paco no fue Urondo ayer, ni Santuccione hoy

 Resulta que ahora muchos compañeros ubicados a la izquierda en el Proyecto Nacional y Popular que conduce Cristina se dan cuenta. Justo ahora. Primero que nada: lo de ubicarse a la izquierda es una cuestión del ámbito del discurso. El discurso en el sentido más complejo y amplio del término: todo discurso se sostiene con prácticas y de toda práctica emana un discurso. “Decir” forma parte de… aunque no exclusivamente. Vamos al grano. 

Paco Pérez, el actual gobernador, se hizo del máximo cargo de conducción de Mendoza apoyado por todo el arco del Frente para la Victoria en 2011. Y cuando digo “todo”, es todo. Convengamos una cosa: Paco Pérez era entonces lo que es ahora: un técnico del Ministerio de Infraestructura de Celso Jaque que entró por el medio sin estructura propia ni mucho menos liderazgo notable. Daba con el perfil para la insufrible sociedad mendocina. Consiguió los apoyos necesarios y lo dotaron de poder por todos lados. Los empoderaron sin que él se haya empoderado. Y tuvo la suerte de ser arrastrado por el Huracán Cristina 2011 con el 54%. 


De ahí en más, “el Paco” se hizo amigo de todos y todas por izquierda y por derecha, si les gusta. De ahí en más tuvimos un gobernador “incuestionable” para las tropas militantes. Había que bancarlo con el lema: “Los soldados de Paco”. Se entiende. El Paco venía de laburar para las mineras y, celando el caso sanjuanino, la idea era que fuera “el Gioja Suizo” que instalara la minería en Mendoza dadas las relaciones que tenía por su trabajo “independiente” en su buffet y los acuerdos nacionales. Además era una necesidad plantearle a Mendoza el desarrollo de una nueva y ampliada matriz productiva que saliera del remanido tema de la vitivinicultura que no da ganancias a los pequeños productores y no genera riqueza. 


En fin, encontró una férrea muralla con el tema de la minería y perdió la pulseada con la oposición, los medios y los movimientos sociales anti mineros. Para pasarlo en limpio: perdió con el lobby de los bodegueros que son los más interesados en que no haya minería en la provincia. Ellos pueden perder agua a patadas. Son los dueños del boliche y punto. Volvamos. 


Paco era un legionario del Proyecto Nacional y Popular en Mendoza. Mimado por un buen tiempo por Cristina, públicamente (tal vez eso lo encandiló). A pesar de ello, su relación con los sectores más “puros” del kirchnerismo nunca fue muy buena. Al contrario. Dio algunos espacios irrelevantes para la gestión. Pero como no podía desconocer los “gestos nacionales”, dio “gestos provinciales”. El área de DDHH, la Escuela de Gobierno, algunas diputaciones provinciales. Esos fueron los intercambios que acordó y dejó a La Cámpora y a los referentes de los espacios de izquierda del kirchnerismo. Se comprometió con algunas acciones que cumplió y muchas otras no cumplió, como pasa en general con cualquier gobierno. Pero Paco Pérez fue siempre el mismo. 


Hasta hace una semana, criticarlo era hacerle el juego a la oposición y a la derecha, a los medios concentrados, a los representantes de Clarín en Mendoza. Mientras, el gobernador manejó una pauta más que suculenta para los medios locales. Y así se movió estos años. Dejándole al Multimedio Uno la función de prensa del gobierno por extensión. Una especie de tercerización de la comunicación. Ahí nadie criticaba. Nadie ponía el grito en el cielo. Hasta Gabriel Canci se dio el lujo de hacer su fiestita en el ECA el año pasado. 

Reitero: criticarlo al Paco hasta hace una semana era jugar con la derecha. 

Entiendo que es el juego de la política y sus posicionamientos. Y más lo entiendo ahora, claro. Paco no supo ni pudo construir poder propio más que cosechar la lealtad de su gabinete. Al peronismo menduko lo condujo siempre “la entente de los territoriales” con Ciurca a la cabeza. Se veía venir el cerco. Cuando el hábil de Ciurca ya arreglaba con Scioli, se veía venir el ahogamiento al Paco. Porque mientras más tiempo pasaba, Scioli más le aparecía en los sueños. Hasta que, arrinconado y sin atajo, tuvo que rendirse a los pies de Ciurca y por ende a los de Scioli. Entonces se puso los lentes naranjas. 

Esto no significa nada más que un racconto, subjetivo claro, mío, que puede errar en las causas y motivos. Lo que quiero decir es lo siguiente: llegaron las PASO y Paco es la derecha del proyecto de la noche a la mañana porque se anticipó apoyando a Scioli, y banca a la fórmula Bermejo-Palau (la oficial). Y, por cuestiones que tienen que ver con la interna del peronismo, hoy, esa izquierda que hasta ayer lo bancaba, le saca el banquito de la esquina del ring y lo deja solo como si fuera el representante de la represión por no entregar el D2 a tiempo como espacio para la memoria (la excusa). Deja: que le pegue Cornejo, los medios, y encima se mete al ring a pegarle aún más por las dudas. No sé si está bien o está mal. Pero no escondamos los motivos.

Paco hace rato que desbarranca en la gestión pero es el gobernador peronista que Mendoza tiene hasta que “Cambia Mendoza”. Paco no fue Urondo ayer ni Santuccione hoy. No escandalicemos. Porque cuando gane la interna Bermejo (hoy cuestionado por sus dichos sobre los intendentes eficientes en la dictadura) van a tener que salir a bancar la fórmula. Eso al menos es lo que se espera. A no ser que por lo sucedido en estos días ya se piense desde la izquierda kirchnerista y el progresismo armar otro espacio electoral, cosa que no creo. Hay que darse una discusión cuando haya tiempo, al interior de los sectores. Hoy todo va muy rápido y furioso… ¿Miren si pasa lo que le sucedió al actor de la peli? 

Opiniones (26)
22 de agosto de 2017 | 16:18
27
ERROR
22 de agosto de 2017 | 16:18
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. En muchos casos los partidos de derecha ni se habrían animado a sugerir iniciativas que el kirchnerismo ha convertido en ley y defendido en voz alta. Algunos ejemplos: * Ningún partido podría haber aprobado la ley antiterrorista, dados los costos políticos extraordinarios que tendría el tomar una medida semejante. El kirchnerismo lo hizo, y defendió la medida con argumentos de izquierda. * Después de la dictadura, ningún partido se habría animado a usar el ejército para hacer espionaje interno. Ellos lo hicieron, montando Proyecto X desde el Ministerio de Seguridad, de la mano de funcionarios con pedigree garantista. De otro modo, ese tipo de espionaje sobre la izquierda, en democracia, no hubiera sido posible. * Ningún partido -ni los más conservadores- se hubieran animado a colocar como Jefe del Ejército a un militar involucrado en la desaparición de personas. Ellos lo hicieron, de la mano de autoridades principales en materia de derechos humanos. * Luego del menemismo, ningún partido podía haber aceptado el fracking, el shale gas, YPF entregada a Chevrón. Ellos hicieron todo eso y van por más, en nombre de la soberanía energética nacional. * Después de la desaparición de la UCeDe, ningún partido habría optado por poner de Canciller al editor del diario de Videla, como recaudador a un videlista, como sindicalista primero a un espía de la dictadura. Ellos lo hicieron, y por si fuera poco llenaron a los planteles de economía de ex funcionarios alsogarystas. * Después del repudio social que generó la corrupción de los años 90, nadie se hubiera animado a armar las nuevas licitaciones y ventas con Dromi, o la política comunicacional con Manzano y Moneta. Ellos lo lograron: nadie, sino ellos, podría haber trabajado con esa clase de gente, alegremente y a la luz del día. * Ningún partido podría, con la excusa de una reforma en la justicia, socavar las medidas cautelares -única herramienta jurídica que se mostró efectiva, en manos de los grupos más postergados- y complicarles la chances jurídicas a los jubilados, con la creación de nuevas instancias. El kirchnerismo lo hizo, avalado por la progresía jurídica local. * Sólo la ultra-derecha (inimaginable en el poder, en la Argentina democrática) hubiera aceptado entre sus filas a militantes antisemitas, y promovido un acuerdo con los líderes religiosos más reaccionarios y anti-Israelíes de Irán, para encubrir la masacre producida contra las instituciones judías en el país. El kirchnerismo lo hizo. * Después del horror generado por las privatizaciones de los 90, nadie hubiera dado los negocios y protecciones que dio el kirchnerismo a los empresarios del transporte. Mucho menos, pagando el precio de culpar y buchonear a los trabajadores y maquinistas explotados. El kirchnerismo lo hizo. Es decir, una y otra vez, en las políticas más importantes, y desde hace varios años (no diría que desde sus comienzos) el kirchnerismo confirma que pasó de ser la izquierda posible a la derecha real: Ningún partido político, en la Argentina, hubiera podido tomar y consolidar tantas medidas de derecha como lo ha hecho el kirchnerismo. De este modo, el kirchnerismo ha permitido que la derecha fuera mucho más lejos de lo que ella jamás hubiera podido, por sus propios medios. Dijo la Presidenta en su ultima derrota electoral: "Quiero convocar a un debate con la asociación de bancos, para ver qué es lo que quieren hacer, qué tipo de endeudamiento quieren; con la UIA para ver qué beneficios quieren. Y también con los trabajadores de la CGT para discutir las cosas que tengamos que discutir pero en serio. Con todos en la mesa". Hay que discutir "con los sectores que son los verdaderos jugadores" y no "con los suplentes que ponen en las listas [de la oposición]" "Yo no soy suplente de nadie, soy presidenta de los 40 millones de argentinos, quiero discutir con la UIA, con los Bancos, con los sindicatos, es un partido para titulares de intereses." Habría que avisarle que es lo que decía el fascismo (discutir con los grandes grupos de intereses, no con los partidos políticos), antes de que la tilden de fascista. Que nos haya tratado a la amplia mayoría del pueblo, a los que votamos en su contra, como meros "suplentes," gente de cuarta que no tiene necesidades sino "intereses", que diga que nos defienden las "corporaciones" a través de "gerentes", da cuenta de una visión de la política, que no es democrática. Que se niegue a hablar con la oposición política, porque ella es "titular" que habla sólo con "los dueños de la pelota" ayuda a precisar los contornos de esa visión, que es corporativa. Que tome como interlocutores válidos sólo a "banqueros, "grandes "empresarios" de la UIA y "sindicalistas" amigos sólo muestra los extremos de esa visión corporativa, que la acercan al fascismo. Y que diga que nosotros, la mayoría del pueblo que le votó en contra, que somos quienes "no entienden," quienes sólo "después se dan cuenta" muestra el elitismo duro de ese entendimiento del mundo, y nos permite cerrar el círculo y reconocer en pleno los rasgos que distinguen a su concepción política. Quiero decir: Esta es la declaración que meditó luego de días de silencio post-electoral, lo que vino a decir luego de encerrarse a reflexionar unos cuantos días luego de la derrota. No se trata de una declaración hecha al calor de la guerra, sino de una declaración reflexiva. Y cierra bien, es completa, redonda. Lo señalo, insisto, descriptivamente, no valorativamente: se trata de una declaración muy elitista, anti-democrática, corporativista, fascista. De mi parte, no pretendo señalar meramente el "terror" y el "escalofrío" que producen esas palabras: finalmente, ya sabíamos que pensaba así (recordemos los modos en que despreció siempre a los que protestan, con piquetes o cacerolas), aunque no habíamos tenido nunca un recuento tan completo sobre su concepción política. En un punto, quienes queremos que pierda la elección de Octubre deberíamos alegrarnos de que siga hablando así, y alentarla a que lo siga haciendo: sólo seguirá espantando al pueblo, sólo continuará perdiendo votos. Sin embargo, cito sus declaraciones porque son enormemente preocupantes para el estado de nuestra democracia, y creo que ameritan que quienes están más cerca de ella y pueden decirle algo, la critiquen, la detengan, le llamen la atención sobre la delgada línea hacia el fascismo que está atravesando.
    26
  2. Después de escuchar los fundamentos de siempre y por supuesto los insultadores profesionales, creo que en definitiva todos estamos en el mismo embudo, pero no nos damos cuenta. Para empezar en Mendoza, el PJ., la UCR. y el PD., siempre fueron de derecha y en los últimos 20 años, la mayoría empleados de Vila-Manzano. Creo que Padilla tratá de hacer un análisis sincero de la situación del PJ., pero pasa por algo lo más importante, ninguno de los integrantes de La Cámpora es sinceramente de izquierda, simplemente porque no entienden que es ser de izquierda, porque en principio jamás se hubieran afiliado a un partido que desde sus inicios fue de la derecha faszista. Lo más tremendo es que todos los días tratan de reinventar la historia; que Argentina se liberó en el 2003 y que Perón era de izquierda. Uno por simpatía o amistad se puede comer ciertos sapos, pero no semejante escuerzo. Que el tropel de millonarios que viven en Puerto Madero digan que son de izquierda, es una excelente prueba del realismo mágico. Ahora yo no me puedo imaginar, por más que lo intento, al "Che" Guevara diciendo que sin dinero no se puede hacer política, ni tampoco a Mujica o Evo Morales. La condición valedera, sobre todo para un sociólogo, para discriminar a la sociedad mendocina, debería partir primero de una visión nacional. Analizar cuanto gobernadores siguen siendo señores feudales; la razón por la que la Comisión Interamerica de DDHH., ha advertido 3 veces al gobierno argentinos por la violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas, más el informe del relator de Naciones Unidas. El per saltum de Isabelita, la triple A y los militares, borrados de la historia como si no hubieran existido. Nunca un mea culpa del partido que ha gobernado la Argentina el 68% de tiempo en los últimos 60 años y resulta que la culpa de todo es Magnetto. A ese insigne partido estuvo afiliado Macri y también lo están los Rodríguez Saa; Isfraín; Menem; Puerta; Duhalde; y cientos que han gobernados y además han votado a quién se pusiera adelante. Sin importan la ética y la moral, antepusieron a la coherencia y los principios, el pragmatismo, elegante manera de estar siempre a favor del que está arriba, al igual que la curia. Sinceramente Padilla, ojalá esté gobierno hubiera sido, por lo menos, simpatizante de la izquierda, pero no en palabras, sino de hechos. Son Hud Robin, le sacan plata al 80% de los jubilados que están, según datos oficiales, por debajo de la línea de pobreza, para dárselas a otros pobres, no haciendo justicia social, sino asistencialismo. Minga de sacarle plata a los ricos, palabras del propio Capitanich, cuando le dijo a los supermercadistas; "De que se quejan, si nunca han ganado tanta plata como ahora". O sea, a confesión de partes, relevo de pruebas. Me gustaría que así como analizas la sociedad mendocina, analizaras la sociedad sanjuanina, bajo el mando del gran impostor, Gioja, "el niño llorón".
    25
  3. Paco no fue Urondo ayer, ni Santuccione hoy,....PERO SIEMPRE SERÁ UN INUTIL
    24
  4. Esta salida de La Cámpora Mendoza (y dejo claro Mendoza) demuestra la limitada preparación de sus cuadros: muchas ganas, mucho empuje juvenil pero ahí quedamos. Reproducimos el discurso de Cristina y fue. El justicialismo progre en Mendoza que puede construir algo convincente creo que es un puñado de personas que se cuentan con los dedos de la mano, los demás repetidoras sin sentido crítico. Va a ganar Bermejo, y todo el aparato detrás. Si alguna vez quieren una alternativa nacional y popular en serio hay que volver a formar gente preparada y laburante, sino será Martínez Baca y listo.
    23
  5. Cubito ¿probaste salir de la heladera? El ambiente esta caldeadito, te vas a derretir de la emoción. Y no es por el calentamiento global.
    22
  6. aguante taty. No podrìa haberlo dicho mejor ni màs mesuradamente (confieso que me sacan estos fachos)
    21
  7. "Lo empoderaron sin que él se haya empoderado". Sos un genio Padilla !!!! Pocas veces leí algo taaaaaaan inteligente !!! Saludos.
    20
  8. Lamentablemente llegue de noche a leer este nuevo libelo de Ladilla ahora desembozado con Pako. haciendo un resumen, acuerdo con Taty, el peronismo fue neofascismo, siempre fue de derecha, los zurdos siempre intentaron reinterpretar al peronismo a medida y de ahi la guerra en los 70, hoy los camporitos vienen a ser una especie subvaluada muy mal de los montos, con la vigesima parte de las bolas de los montos y con 50 veces mas plata, militantes paramarxistas con sueldo de ñoqui de superlujo. Padilla, que es un zurdo sin remedio, sigue creyendo que es peronista y no hay caso. Acuerdo tambien con Chino, cuando habla de un forro que argumenta que entregaron la universidad y perdieron el aparato, los recursos, la proyeccion etc etc etc, como si fuera de ellos, definitivamente hay que estar un poquito loco creyendose dueño de algo que es de todos. Finalmente para Ladilla, no te insulto porque no creo que lo publiquen pero que un zurdo sanjuanino venga a insultar a mendukos en un diario menduko llamandonos sociedad insufrible me resulta intolerable. DESEO ANSIOSAMENTE QUE TE DEN EL RAJE DE ESTE MEDIO LADILLA, DEBIA DECIRTELO.
    19
  9. Me da escozor cuando gente como este Severino hablan de que "entregaron la universidad", como si fuera de ellos. Pibito, la universidad publica es de todos, alumnos, profesores, apoyo academico. Lo que sucede es que vos, como muchos otros de tu especie panqueque que se les nota que andan saltando de perro en perro como pulgas, se han creido el versito de que "La Universidad es nuestra y no se la vamos a entregar". Date cuenta, eso es de hace 50 años cuando los politicos se adueñaban de feudos provinciales, pero ahora se les va cabando la manija de a poco. Mal acostumbrado estás a hablar de esa manera tan antidemocrática, asumiendo que con dos o tres manejos políticos sos dueño de los votos. Ahi tienen, vos y tu manga de ladrones que seguramente son asesores en el gobierno y hasta hace poquito nomas eran asesosres en la Universidad "que perdieron"/ Acostumbrate porque ahora vas a tener que laburar igual que todos, o hace como "los chicos" de la Campora que ya huyeron del barco como ratas.
    18
  10. *PACO NO ES URONDO NI SANTUCCIONE*... algo es algo...
    17
En Imágenes