opinión

¿Fuego amigo y chivo expiatorio?

La oposición utilizó la denuncia de nisman y pretendió hacer un show.

¿Fuego amigo y chivo expiatorio?

 El fiscal Nisman volvió súbitamente de sus vacaciones europeas a presentar una denuncia contra la presidenta de la Nación y otros funcionarios.

Para ello pidió que se habilitara la feria judicial, solicitud que la jueza interviniente desestimó por entender que no había mérito.

A partir de la denuncia inició un raid mediático impresionante. Paseó por todos los medios opositores afirmando que la presidenta había encubierto el atentado a la AMIA.

El juez Canicoba Corral, a cargo del atentado, cuestionó severamente al fiscal por la denuncia y por la evidente invalidez de procesal de los medios de prueba que aducía tener: escuchas, probablemente ilegales. El mismo juez recordó instrucciones que ya había transmitido al fiscal: no basarse tanto en escuchas que le pasaban los servicios de inteligencia y explorar otras pistas (pista siria, conexión local). Amargamente se quejó que no se habían escuchado sus observaciones y que eran los agentes de inteligencia los que conducían la pesquisa.

Un argumento central de la exposición del fiscal fue desmentido por el involucrado: Ronald Noble, director de Interpol hasta 2014 negó enfáticamente que el gobierno argentino haya intentado eliminar las “alertas rojas”.

La oposición política argentina utilizó la denuncia y pretendió hacer un show el lunes 19 de enero. El oficialismo, contra el pronóstico previo, dispuso asistir y cuestionar la denuncia.

El domingo 18 a la noche se encontró muerto al fiscal en su domicilio.

Comenzaron a conocerse detalles de todo el cuadro.

La denuncia se hizo pública. Los más prestigiosos juristas del país indican que resulta un fiasco, básicamente, porque suponiendo que demostrara lo que pretende, que no lo hace, no habría delito. El acuerdo con Irán que es público, conocido y fue aprobado por el Congreso no implica per se un delito, y eso es lo que presupone la denuncia.

Si alguien no puede imputar encubrimiento es quien ha tenido la causa con plena disposición de recursos durante más de diez años sin producir pruebas, como le señalaron los tribunales británicos a Nisman, quien, por cierto, también acusó de lo mismo al fiscal adjunto Marcelo Martínez Burgos. Desde entonces Nisman se sentó arriba del expediente con sin prueba convincente y a quien quisiera mover alguna foja le tiraba los perros de presa judiciales.

Se conocieron detalles de la relación del agente Antonio Stiuso con Nisman. Se supo que era su fuente única de información y que su trabajo consistía en aportar supuestas pruebas para incriminar a Irán. En esta tarea tenía una fervorosa colaboración de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes.

Stiuso quedó marginado de la Secretaría de Inteligencia a fines de diciembre de 2014 y es inevitable vincular ese hecho al cimbronazo de los días posteriores.

Se supo por confesión del propio fiscal que hacía meses y años que en lugar de averiguar quién es responsable del atentado a la AMIA estaba tras la pista de lo que finalmente se conoció como su “denuncia” contra la presidenta. Es inevitable deducir que ese tiempo Stiuso, el llamado “hombre fuerte” de la secretaría, y sobre cuyos informes Nisman se fundaba, estuvo operando contra la presidenta por lo menos un año.

Se conocía desde que aparecieron los cables de Wikileaks que Nisman era “hombre de la embajada” de Estados Unidos. La descripción no es exagerada. Pedía autorización a la embajada por cada medida que tomaba en el expediente. Cuando no lo hizo pidió disculpas de modo tan insistente que hizo ruborizar a los funcionarios diplomáticos.

Pino Solanas comentó la amistad de Elisa Carrió con Stiuso.

Los medios opositores hicieron responsable a la presidenta de la muerte del fiscal.

Los medios estadounidenses muy adeptos a las teorías de su Departamento de Estado se ensañaron con Argentina. Sin ninguna prueba y contra todo indicio y antecedente también deslizaron la responsabilidad del gobierno argentino.

Congresistas estadounidenses interfieren alevosamente. Alguno ha planteado hasta hacer una comisión investigadora internacional.

Apareció en escena un personaje extrañísimo: Lagomarsino. Trabajaba con el fiscal. Mejor dicho, cobraba de la unidad del fiscal. Es el dueño del arma que produjo el disparo que mató a Nisman. Contó que el fiscal le había pedido la pistola.

Ahora, muy sugestivamente la jueza Arroyo Salgado también pide un veedor extranjero.

Estos son hechos. Cosas que pasaron.

Mi interpretación es que constituye la trama de un golpe “blando” en clave que puede leerse con una lógica continental.

La revolución no será televisada cuenta la historia del golpe de 2002 en Venezuela. Hay que verla para entender los parecidos de familia en cada uno de estos complots. Está en internet.

En 2002 pero también en 2014 y en múltiples ocasiones la urdimbre requiere un acontecimiento que catalice la acción de calle. En el documental mencionado se cuenta cómo la televisión acusó a chavistas de disparar en Puente Llaguno contra la marcha opositora. La investigación demuestra todo lo contrario: fueron francotiradores opositores quienes dispararon sobre manifestantes opositores al tiempo que los medios imputaban al chavismo.

La analogía es evidente: forzaron a Nisman a denunciar a la presidenta y provocaron su muerte.

L. le llevó el arma. Nisman había dicho que tenía miedo por sus hijas. En El Padrino, Tom Hagen le recuerda a Frank Pentángeli cómo se suicidaban en Roma los complotadores que fracasaban. Así salvaban el honor y la familia. “Tu familia estará bien” le dice el consejero. Un agradecido Frank se suicida en la prisión. ¿Habrá sido el mensaje de L. y por eso fue con el arma? ¿Le habrá dicho que sus hijas estarán bien?

Infinidad de llamados con Laura Alonso, la diputada buitre, en sus últimas horas. ¿Será Alonso quien le habrá inducido el suicidio? ¿Lo habrá presionado tanto que el fiscal se sintió en falta por una denuncia inconsistente? Alonso declaró pocas horas después de la muerte del fiscal que sólo sabía lo que era público, luego hizo una dramática puesta en escena según la cual Nisman le dijo “mirándola a los ojos” –Cristina ordenó todo. Y resulta que según esta versión hacía ocho meses que estaba al tanto que Nisman denunciaría a la presidenta. ¿No hay una asociación ilícita en esa confesión?

Infinidad de llamados entre Patricia Bullrich, también una confiable agente yanqui, y el fiscal durante sus últimas horas. ¿Lo convenció de algo Bullrich? ¿Le transmitió algún mensaje?

Es claro que Nisman formaba parte de un complot contra el gobierno argentino. En esa asociación se incluía por coordinación expresa o por coincidencia de objetivos a Stiuso e inteligencia argentina, Bullrich, Alonso, la embajada y servicios estadounidenses, Israel, el grupo Clarín. La asociación data por lo menos de un año.

Operan como saben, como les encanta. Usando fuego amigo y chivos expiatorios.

La conclusión para lo que sigue es evidente. Apuntarán (literalmente) a la marcha del 18. Hay buenos tiradores como Bonadío entre los convocantes. Seguirán buscando provocar bajas en su propia tropa. Fuego amigo y sacrificios para forzar el golpe.

Es su modelo favorito.

Lo que suceda en la marcha que convocan para el 18 de febrero lo hacen ellos. Que nadie te mienta al respecto.

Ojalá este escrito colabore para exorcizarnos de estos fantasmas de la muerte que quieren adueñarse del país. Ojalá sirva para cuidar nuestra paz y nuestra democracia.

Carlos Almenara

Opiniones (13)
23 de agosto de 2017 | 14:23
14
ERROR
23 de agosto de 2017 | 14:23
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. almenara, informante un poco mas antes de escribir. por otro lado...no entiendo de que complot hablas..investigar es estar en complot?? y el complot de los acusados por encubrir a los iranies no lo es?? por favor , dedicate a otra cosa gracias este mdz cada vez me desilusiona más..porfa hagan periodismo en serio
    13
  2. por que el ataque personal por que no se pueden debatir ideas si insultar y descalificar ?
    12
  3. Carlos Alamera , de quien no conozco nada , escribe un relato que se alinea con lo que he escuchado y leido de otros que tambien hablaron de " golpe blando " Me pregunto Con qué autoridad periodística , investigacion , datos certeros, bueno en resumen : Informacion escribe y el Diario Publica . Si le dan espacio a este " opinólogo intencional " y claramente relator de un mensaje en donde la victima es utilizada por los enemigos del gobierno nacional para producir lo que define como" golpe " o es un distorsionador pago o estúpido o deberia aportar a la Justicia , todos los elementos de investigacion que en su bochornoso escrito " impuneme y libremente enuncia . Insisto , no conozco a este personaje pero si MDZ sigue haciendo notas de este tipo, flaco favor se hacen . Conozco a talentosos creativos que hicieron posible la aparicion de este Periódico Digital , pero si es para reincidir con estas notas , es un bochorno periodistico . A menos que me haya confundido y MDZ resulte o vaya en camino de " ser un medio militante " de la mentira , la injusticia y la impunidad
    11
  4. Este nadie,aparte de pejerto y obsecuente,¿es abogado?¿Magistrado quizás?
    10
  5. "....El fiscal Nisman volvió súbitamente de sus vacaciones europeas a presentar una denuncia contra la presidenta de la Nación y otros funcionarios. LISTO, SE ACABO LA LECTURA. ALMENARA (PADILLA LIGHT) SI EMPEZAS MINTIENDO SE ACABA LA LECTURA. YA QUEDO DEMOSTRADO QUE TENIA LA VUELTA PLANEADA. JURO QUE TRATO DE LEER LA PRENSA AFIN AL GOBIERNO, PERO MIENTEN TANTO QUE SE HACE IMPOSIBLE.
    9
  6. ALMENARA,ME GUSTARIA PREGUNTARTE, ¿DONDE SE METERAN DESPUES DEL 10 DE DICIEMBRE?. SABES LO QUE ES UNA "LACRA", ESO SON UDS.,LOS KK.-
    8
  7. almanera... ni para repuesto de forster servís... pensar que hay tanta gente valiosa en el mundo sin laburo y estás vos, que la único que podés balbucear la misma e hipotética historia que no puede ni justificar la existencia de audios reales conspirando contra la nación, porque más allá del valor probatorio, en las filas kk, además de existir peleles inútiles como vos, también estan los jodidos, los conspiradores y traidores de la patria explicando clarísimamente sus intenciones, audios que no han sido negados por sus partipantes... audios de personas que comparten palco con la presidenta... al menos (como para ser un poco más caraduras) podrían tirarles todo el fardo y denunciar penalmente a la gente que habla en las escuchas... y tratar de limpiar al sector político... pero no... siguen con el mismo cuentito esperando que los que no estamos lobotomizados por 678 y la propaganda oficial creamos estas hipótesis ABSURDAS de los hechos...
    7
  8. Almenara tiene razon le tiraron el muerto Posiblemente su relato sea la verdad pero la pregunta que me hago es Porque el gobierno no le puso una custodia que durmiera con el, fuera al baño con el,de manera de evitar que lo picara un mosquito o se mordiera la lengua La verdad es que esta se la comieron de arriba pero se la merecen por chorros indecentes intelectuales autoritarios e inutiles .Joderse viejo al 7/10 DEL PUEBLO nos tienen recontra podridos y no hace falta ser neolibral para no ser k .Para hacer la re- evolucion hace falta otras cosas que las que tienen unstedes
    6
  9. Almenara no se que decir ........... Ah ya se sos un pelotudo !!!!
    5
  10. Se te olvidan varias cosas: 1º: A Nisman y a Stiuso los puso Kirchner en este asunto. 2º: las escuchas por lo menos revelan que un marginal como lo sos vos en los KK, D`Elía, está metido en el asunto, y no todavía no sabemos el resto de las escuchas, 3º: Te olvidás que la Jefa de la Asociación Ilícita, solo quiso cambiar de delincuente espía, sacando a Stiuso para poner a Milani, un conocido represor, y 4º: LTA, PROFUNDAMENTE.
    4
En Imágenes
Incidentes en la movilización de la CGT.
23 de Agosto de 2017
Incidentes en la movilización de la CGT.