opinión

La columna de Padilla: ¿de quién es el Lago del Parque?

Marcelo Padilla abre la polémica en torno a los usos de zonas de Mendoza. En este caso, el Lago del Parque General San Martín.

La columna de Padilla: ¿de quién es el Lago del Parque?

 Todos sabemos que el calor de los veranos en Mendoza es insoportable. Todos lo padecemos. Digo todos porque me resulta más fácil generalizar que ponerme a diseccionar. Y cuando digo todos (ustedes saben lo englobante del término) digo “todos”, ahora, con entrecomillado. Algunos menos. Y la gran mayoría es ese “todos” al que me refiero. “Nosotros”, “todos” somos los que tenemos que soportarlo mucho más. No digo “el pueblo” porque seguro se molestarán por el uso del término anacrónico, según algunos. Aunque a decir verdad, “nosotros”, la mayoría, al pertenecer a ese “todos”, pertenecemos al pueblo.

Playas serranas

1937. Se inaugura el balneario Playas Serranas.

Mendoza, “la suicita” argentina, tiene el histórico obstáculo del uso del agua. Desierto conquistado, tierra crujiente. Un orgullo para los mendocinos. Son motivo de orgullo: la vitivinicultura, la montaña, los ríos, los lagos, los árboles, el Parque General San Martín, y su lago. Ahora el Dique Potrerillos. Estas imágenes vendrían a constituir parte del reservorio de la identidad de Mendoza. Un patrimonio “común” que se inscribe en todos los discursos de todos los gobiernos y de todos los empresarios. Para asegurar la eficacia simbólica de esos discursos están la escuela y los medios de comunicación. Luego la gente los asume y los hace circular. Así funciona la ideología, con ese mecanismo particularísimo que hace pasar como de“interés general” cuestiones que responden a “intereses particulares”.

Pero el mecanismo particular de construcción ideológica no termina ni descansa ahí. Debemos admitir que, entre medio, en los pliegues mismos del discurso, en las propias instituciones que lo hacen circular y en la propia gente que los asume, hay quiebres, contradicciones. Miradas y símbolos en pugna. Usos sociales enfrentados. La lucha por la apropiación de los símbolos y su efectivo uso también forma parte del proceso ideológico hegemónico. Esto podría extenderse como marco de análisis a innumerables fenómenos sociales y culturales. Pero lo que ocupa el interés de esta nota es uno particular que a la vez es general. Que involucra al “todos” de los discursos.

Cuyanita

Y empezamos con una pregunta que puede resultar banal, para “algunos”. ¿De quién es el Lago del Parque? Una primera respuesta automática podría decir: “de todos”. Así en seco. En parte es verdad (cierto) porque quienes administran estatalmente el rubro “parques y zoológico” pertenecen a la administración del estado, y, como reza la vulgata “el estado somos todos”. Pero en la práctica, en el uso social concreto, para el caso que ocupa esta nota, el Lago del Parque no es de todos. Se lo puede mirar, rodear, o tomar fotografías. Circundar en un trote, caminando o en bicicleta. Pero de “todos” (y ahora espero se entienda porqué tanto rodeo al principio con el término “todos”) no lo es. Es de todos en el plano simbólico de los discursos. Vayamos a un ejemplo: cuando un turista nos dice “ustedes que tienen una provincia tan hermosa, tan limpia, ordenada, ustedes que tienen ese parque y ese lago, etc.” Ahí se refuerza el efecto ideológico, cuando nos devuelve la mirada el otro (como una cinta transportadora) cumpliendo el ciclo de la circulación del producto ideológico que va y viene.

En otros tiempos, a principios del siglo XX, el Lago del Parque era un natatorio para las clases populares. Las Playas Serranas fueron pensadas para eso. Un espacio de recreación para ese “todos” de los discursos. La gente se bañaba allí. Sitio cercano a las barriadas, las familias podíanpasar tardes enteras jugando y refrescándose. Con el tiempo los sectores populares se empoderaron de los espacios (políticos y culturales) y ejercieron su ocupación. Igual que ahora la gente lo hace con el Río Mendoza, cubriendo de sillas, quitasoles, parrillas y heladeritas sus márgenes. Igual en la montaña. Es que los usos sociales son los que definen ese “todos”, no los discursos. La apropiación por el uso. La ocupación del espacio. En todo caso es allí donde se genera un “nuevo discurso social de ocupación”.

LA CUYANITA 1976


Hoy los pobres también viven en countries cerrados. En barrios con alambrados imaginarios. Por desplazamiento de la especie hacia los márgenes. Guetos pobres y guetos ricos. La privatización constante del espacio público montada al discurso sobre la inseguridad hace que los pobres, la mayoría social, no puedan acceder al uso de ese “todos”. Hoy todo es inseguro: el parque, las plazas, las calles de la ciudad, la montaña, los paseos. Y en estos sitios de “todos”, los pobres son los sospechosos de siempre.

El Lago del Parque se supone es público. Pero al ser regenteada la zona por el Club Regatas, es como si fuera privado. Así funciona el capitalismo de los talentosos. Como es público hay que cuidarlo de los depredadores. Entonces solo pueden tocar el agua los botes de ese club con sus remeros. Los custodios de lo público resultaron en definitiva privados.

Vuelvo, ¿de quién es el Lago del Parque entonces?

Opiniones (13)
19 de agosto de 2017 | 01:02
14
ERROR
19 de agosto de 2017 | 01:02
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Yo creo que deberían abrir las jaulas de los monos del Zoo también y dejar que vengan, después de todos el parque debería ser más de ellos que deeeee......: chanchan!! "nosotros", y cuando digo nosotros entre comillas me refiero a ellos sin comillas, es decir no al pueblo sino a NO "ellos" con comillas sino "nosotros" con comillas o ellos sin, es decir a quienes representamos el ellos que no son "ellos" para que no se mal interprete sino "nosotros" y no ellos..., bah como sea.
    13
  2. CHE PADILLA¡¡¡¡ ESTUVISTE VACACIONANDO EN CHILE Y SE TE PEGO LA CHILENAA.QUITASOSLES,PORQUE NO HABLAS ENARGNTINO Y DECIS "SOMBRILLAS " ASECAS. SOS UN PAPELONERO, NO TENES CURA.-
    12
  3. Padilla, estás profundamente equivocado. En primer lugar, si vas con un bote al lago y simplemente "te metés", PODES. Por qué lo se? Porque lo he hecho. ¿Acaso nunca viste a ese equipo que practica rafting algunos meses del año? Pues no pertenecen al club. Segundo, el Club Regatas no es ni de cerca un club de elite o de elitistas. Es un club bastante barato comparado al resto (y muy barato comparado al resto de los clubes cercanos), y sale más barato que pagar un gimnasio solamente (como para que tengas un parámetro de comparación). En fin... antes de escribir, informate, porque en este punto estás equivocado y eso te genera un odio innecesario hacia un par de decenas de miles de mendocinos.... aunque claro, vos odias a todo y a todos los que no entran en tu cabeza ¿idealista? Está bien simplificar tu idea del mundo para entenderlo, pero lo has simplificado tanto que caés en el error permanentemente.
    11
  4. Padilla.............qué pocos temas tenés para ocuparte de esto.....
    10
  5. Estimado Padilla, es interesante el punto que pones en cuestión, si bien veo un sesgo de "evitismo" en ello. Podríamos decir lo mismo de la otrora "Escuela Hogar Eva Perón" (y su excelente sentido social), hoy en manos del Estado creo, luego de muchísimos años de desmanejo y deterioro
    9
  6. El terreno del parque es una donación con cargo, si no se cumple con el objeto de la donación vuelve a sus dueños (familia Corominas Segura??) originales. Ergo la provincia debe cumplir con la donacion. Los clubes tienen una concesión, es decir mientras cumplan con su objeto se mantiene. Algunos incluso esa concesión se ha realizado por ley de la Legislatura, y no tiene vencimiento en plazo si en objetivos, si estos no se cumplen. Respecto de Padilla, el ingenuote populismo demagogico ha quedado demode por la violencia ejercida indiscriminadamente en contra del publico en sectores publicos, sino que vaya a cualquier plaza de noche para probarse. Los espacios publicos son de todos no solo de la clase popular, deben preservarse para todos.
    8
  7. el club Regatas , sino me equivoco tenia una concesión que ya esta vencida , quien la prorrogo? y el club independiente supongo que debe ser igual...asique es hora que pasen los dos clubes a disponibilidad publica y que el Estado decida lo que se deba hacer.
    7
  8. Lamentablemente el Lago se construyo en conjunto con el club Regatas , vaya a saber que acuerdo hicieron con el gobierno en ese entonces , Regatas hacia el Lago , a cambio de terreno a mansalva para sus canchas y todo, y de paso ocupo el lago para lo que quiera , es confuso
    6
  9. Seamos realistas, si permitieran que cualquiera se meta a bañarse o con un bote al lago, tenemos el lugar destruido en menos de un més, con la situación actual tiran botellas y bolsas al agua, imaginen si le dieran free pass a cualquiera.
    5
  10. El día en que todos sepan comportarse, los espacios serán de uso publico. Hasta entonces, estas cosas seguiran pasando, porque hay demasiada gente incivilizada...
    4
En Imágenes
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial
15 de Agosto de 2017
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial