opinión

Yo no soy Charlie Hebdo

Una cosa es condenar el atentado y otra es identificarse con el semanario.

Yo no soy Charlie Hebdo

La manifestación de París, por la libertad y los valores de convivencia occidental como la tolerancia y contra el terrorismo ha sido un exitazo, como lo fueron todas las manifestaciones que se celebraron el domingo en toda Francia. Por fin occidente parece que ha tomado nota del terrorismo, y ahora hay que pasar de los gestos y de las palabras, de las manifestaciones y las pancartas a los hechos. Hay dos cumbres sobre el terrorismo, una en París y otra en Washington en enero y febrero, con el fin de unificar esfuerzos contra el terrorismo.

Sin embargo, el éxito de París, que celebro mucho, no significa que “yo soy Charlie Hebdo”, pues yo no soy Charlie. Puede ser provocativo, y no lo es. Desde esta columna condenamos el vil asesinato múltiple de la bandas de Al Qaeda y el Estado Islámico en Francia la semana pasada. Es una afirmación inquebrantable a favor de la libertad y de la tolerancia, y por eso también de la libertad de expresión.

Pero no soy Charlie Hebdo, y tengo la libertad y la obligación de decirlo, porque no me puedo identificar con un semanario que está en las antípodas de mis ideas, que hace mofa y burla de todas las religiones. Defiendo su existencia pero no me coloquen eslóganes o cartelitos confusos como “Yo soy Charlie Hebdo” porque no me identifico con el semanario. Ha sido un eslogan acuñado por la izquierda francesa para condenar el atentado del día 7 en París. En París esta semana, como ha dicho el presidente de Francia, François Hollande, hubo tres atentados terroristas, uno también en un supermercado judío y no por eso tengo que identificarme con ese supermercado. Una cosa es condenar el atentado a un semanario sea del tipo que sea, y otra es identificarse (“yo soy”) con el semanario.

Hacer seguidismo de eslóganes siempre me ha chirriado, porque antes de adoptar para mí un eslogan me gusta pensarlo antes para ver si va con mi modo de pensar. Los eslóganes son siempre reductivos y necesariamente no pueden expresar exactamente un pensamiento. Sin embargo, el eslogan francés contra el terrorismo de Al Qaeda y del Estado Islámico se ha llegado a identificar con un semanario cuyo contenido es una sátira y una mofa de las religiones. Rechazo la hipocresía de quienes hoy dicen una cosa y mañana hacen lo contrario en su país, en su universidad, en su tierra, en su municipio o en su colegio donde la tolerancia está en los mínimos.

En Estados Unidos, por ejemplo, no se toleraría este semanario, como no se toleró que un profesor universitario explicara la doctrina de la Iglesia católica sobre la homosexualidad y se le despidió, o como en Catalunya o en el País Vasco no se permitiría un semanario que hiciera sátira y befa del catalán o de las instituciones vascas, de sus símbolos y su acerbo. En Italia no sería posible publicar “Charlie Hebdo” porque va contra la Constitución que exige el respeto para todas las religiones. Y un largo etcétera.

Los franceses y el mundo en general han condenado sin paliativos, en su manifestación de París, los atentados terroristas de quienes utilizan el Islam para acometer actos violentos o para matar en nombre de Alá. No he visto ningún musulmán que enarbolara el cartelio “Je suis Charlie Hebdo” y la delegación oficial de Marruecos hasta se retiró de la manifestación de París porque había pancartas burlescas sobre Mahoma. ¿Es exportable este terrorismo? ¡Ya lo creo! Baste ver lo que pasó el 11-M de Madrid con más de 200 muertos, aunque desgraciadamente fue un atentado muy politizado.

El terrorismo de origen islámico ¿puede combatirse con el solo uso de las fuerzas de seguridad o del ejército como en Francia? Rotundamente no.

Y hago otra pregunta ¿qué dijeron los imanes en sus prédicas en las numerosas mezquitas del mundo el viernes de oración siguiente a los atentados? Según mis informaciones, no todos entonaron la condena de estos atentados como lo hicieron las voces oficiales de importantes organizaciones islámicas, aunque no todas. Tampoco todos los estados islámicos condenaron los atentados de París, aunque Hezbollah, catalogada como organización terrorista, e Irán afirmaron que la violencia no está en la religión islámica. Este terrorismo hay que combatirlo también con armas políticas.

El Gobierno de España, que quiere ser un poco portavoz de los países árabes dentro del nuevo Consejo de Seguridad de la ONU, debería preocuparse que “todos” los estados árabes condenaran –y no solo de palabra, sino con hechos—el terrorismo de Al Qaeda y el Estado Islámico. O conseguir que algunos clubes como el F.C. Barcelona dejaran de hacer publicidad de un Estado como Qatar, financiador del Estado Islámico, o que los gobiernos del mundo cuidaran que sus relaciones con Qatar no fomentaran el terrorismo.

Podríamos seguir desgranando uno a uno ciertos apoyos, directos e indirectos que se dan a quienes financian el terrorismo. Por esta vez solo apuntamos que la lucha contra el terrorismo de origen islamista no se derrota solo con medidas policiales, sino también con medidas políticas que lógicamente afectan el bolsillo de estados y organizaciones internacionales. Es el momento de limpiar de hipocresías las políticas internacionales de muchos estados. 

Opiniones (7)
26 de septiembre de 2017 | 05:28
8
ERROR
26 de septiembre de 2017 | 05:28
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. ari, el derecho a ofender a otros que invocas, implica que una persona se sienta despreciada o humillada mediante tus palabras o acciones, SI ESO TE PARECE UN DERECHO, ENTONCES EL QUE LO RECIBE TAMBIEN TIENE DERECHO A REACCIONAR. La vida es un circulo, cada uno cosecha lo que siembra !!
    7
  2. rodolfozanetti, ¡bravo! Ha expresado con precisión mi parecer. Estxs personajes "que-no-apoyan-la-violencia,-pero..." son los que, sotto voce, aplauden a los terroristas. Por el derecho a blasfemar, ¡salud!
    6
  3. Imagino que todos los integrismos religiosos no van a querer adherir a un "Yo soy Charlie Hebdo", porque de alguna manera, si no fuera por un concepto de tolerancia que aun no entienden por temor a pecar, también andarían ajusticiando a los réprobos. Occidente es lo que es, pese a la Iglesia Católica (no al cristianismo) que con gusto seguiría con su política de hogueras caritativas. Esa es la verdadera hipocresía. Aquellos que dicen condenar el atentado pero le agregan el "pero..." son de temer. Es mas, en confianza le diré que son a los cuales hay que temer mucho, pero mucho... Seré todavía mas claro: sin coincidir con la linea editorial de Charlie Hebdo, no tengo ningún temor de decir "YO SOY CHARLIE HEBDO".
    5
  4. Excelente, totalmente de acuerdo con el autor. Respondiendo a ari abajo; mi padre siempre me enseño a que el derecho de uno se acaba donde empieza el derecho de los demas. La libertad de expresion podra darte la libertad de burlarte, pero una persona recta y moral no debe aprovecharse de esa libertad, ya que las situaciones se escalan muy facilmente y pueden terminar mal. Tambien tenes el derecho de matar a alguien en autodefensa, pero supongo que no matarias a alguien si viene a pegarte una piña porque antes le ofendiste a su madre, lo cual tambien tenes derecho a hacer supuestamente. Todos los extremos son malos, creo que ambas partes fueron tremendamente extremistas, y ambas partes podrian haber evitado esto...
    4
  5. "Es el momento de limpiar de hipocresías las políticas internacionales de muchos estados". Le recomiendo al autor que empiece por el estado vaticano.
    3
  6. Serías Charlie Hebdo si alguien te matara sólo por que se siente ofendido con lo expresado en esta nota por ejemplo. Lo que es ofencivo no puede describirse en una norma... es demasiado subjetivo. Por ejemplo, yo que soy agnóstica, me ofende que en cada entidad pública (que garpo con mis impuestos) existan imágenes católicas, o que el estado soporte a la iglesia católica, o que me prediquen a cualquier hora en la puerta de mi casa o que me digan cuando algo que me sale bien que es: "gracias a Dios"... que hago... mato a alguien?
    2
  7. es atros lo que hicieron estos asesinos, pero disculpen mi ignorancia pero la libertad de expresion me da derecho a ofender a mis semejantes
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'