opinión

Sigue la polémica: Almenara defiende a Follari y critica a Albino

"¿No merece respeto Follari? ¿Por qué insultarlo cientos de veces ? Del peor modo, no haciéndose cargo", dice el autor.

Disparan contra Follari

MDZ radio llamó a Roberto Follari. Le plantearon hablar de un comunicado de prensa de Carta Abierta Mendoza. Carta Abierta se pronunció repudiando la presencia provocadora de Cecilia Pando en Mendoza y ese era el motivo de la entrevista.

De ello se habló.

Una de las periodistas a cargo del reportaje mencionó una relación de los temas tratados con la “inseguridad”. Vinculación que Follari descartó. La periodista discutió la posición del entrevistado, lo trató con hostilidad y mencionó que Albino decía que había pobreza.

En este contexto Follari sostuvo la posición de que lo que diga Albino respecto a qué tanta pobreza hay en el país es tan válido como lo que dice el verdulero de la esquina y que la ciencia social ha desarrollado en todos los países instrumentos para cuantificar estas categorías que mejoran largamente la aproximación impresionista subjetiva de un médico.

MDZ Online publica el audio de los dos minutos referidos a este tema pero no los más de diez que duró la entrevista.

Claro que es un recorte editorial, un recorte que intenta presentar a Roberto Follari, identificándolo como intelectual K, enfrentando a un médico al que presentan como la condensación del bien absoluto. Es un recorte intencional que tergiversa la discusión y pone a Follari en la picota.

En una sola de las notas (hubo varias) conté 39 insultos a Follari. Puede que el número varíe porque algunos epítetos son difíciles de clasificar. No estoy sumando otras agresiones que no incluyeron insultos. Me refiero a incitaciones como “Péguese un tiro”. Eso salió en el diario MDZ y MDZ lo publicó. Supongamos que no lo escribieron sus editores, lo escribieron lectores inducidos por los editores.

¿Quién se hace cargo? ¿Quién repara? ¿Qué dice MDZ? ¿No es MDZ responsable? ¿No debe reparar la agresión? ¿Tiene derecho a escrachar de este modo a alguien ante sus lectores?

No somos pocos los que consideramos que en la comunicación social el derecho prioritario es el de las audiencias. Y no digo que alguien de la audiencia tenga derecho a insultar por el medio. Creo que no lo tiene ni en el medio ni en la calle. Tiene derecho a no ser manipulado. Y estamos ante un caso de manipulación y ataque sobre el que creo que MDZ tiene que reflexionar.

En Ecuador se ha introducido la figura de “linchamiento mediático”. Me parece que es un concepto que debe ser considerado, quizá no para regularlo pero sí para describir un modo del periodismo que lo denigra.

¿No merece respeto Follari? ¿Por qué insultarlo cientos de veces en sus páginas? Del peor modo, no haciéndose cargo.

Para completar la operación de desprestigio aparece una nota de Bárbara del Pópolo adjudicándole a Follari “barbaridades” que nunca dijo.

La posición editorial la expresa Montacuto:

Es humano que Follari se enoje porque tal vez cree que Cristina Fernández está haciendo la revolución, y del otro lado del micrófono hay una periodista irreverente que le dice que hay pobreza. Y es mucho más comprensible el enojo cuando Abel Albino cuenta que ha ingresado a cientos de ranchos en Mendoza, donde ha visto lo más duro de la pobreza humana: hambre y desnutrición de arranque, y luego hacinamiento, enfermedades infecciosas, abusos sexuales, incesto, el infierno aquí nomás. Porque ello choca de frente con la construcción intelectual y política que han alimentado diez años y que tiene grietas.

¡Bravo! Esa es una posición política y resulta muy saludable que Montacuto la asuma. Y que utilicen todas sus armas (metafóricas) para convencer a sus lectores. Pero no el linchamiento mediático. No centenares de insultos, amenazas, informes sobre su trabajo y su familia tipo “servicios de inteligencia”.

MDZ tiene una responsabilidad social que no puede esquivar. No puede agredir así a una persona. Y ello no le cabe a hacker de internet, le cabe a un grupo empresario grande.

Dicho esto, hablemos de Albino.

Si uno tuviera que eligir un contrincante inmaculado elegiría a Albino. Médico, médico de niños, médico de niños pobres. Mejor, médico de niños pobres, hambrientos.

Follari quería hablar de Pando pero como MDZ no quería hablar de Pando, habló de Albino. Hablemos de Albino.

Albino representa el modelo de la beneficencia. Precisamente el que se supera cuando interviene el Estado. Y mucho más cuando se define un derecho.

No tiene que haber niños hambrientos en Argentina. Estamos de acuerdo. No, no todos. La derecha no está de acuerdo. Y los Albino no están de acuerdo (quizá de modo inconsciente). No se soluciona el hambre con una política focalizada hecha por una ONG. Se soluciona con un Estado complejo y presente. No es el Estado que tenemos, es cierto. Pero es construyendo Estado y no fundaciones privadas como vamos a terminar con la vulnerabilidad extrema.

La derecha, que no discute argumentos, presenta a Albino como modelo de política social. Es muy propio de ellos, la beneficencia.

Quienes integramos las fuerzas populares queremos Estado presente allí.

Toda acción altruista, toda manifestación de entrega y ayuda al prójimo merece un respeto que yo llamaría sagrado. Y seguramente el Dr. Abel Albino puede exhibir muchas de estas acciones, como miles de enfermeras y enfermeros, doctoras y doctores, asistentes sociales, curas, militantes. Ello no supone que cuando pontifica sobre cómo hacer políticas sociales tengamos que decir “amén”.

Opiniones (50)
17 de enero de 2018 | 02:55
51
ERROR
17 de enero de 2018 | 02:55
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Sres: Saturno y lavispita?.Quiero comentar especialmente sus comentarios 36 y 37 cuyo sustento es el enojo por el anonimato en este foro que según ustedes permite decir cualquier tipo de improperios. Al respecto les digo que este como cualquier tipo de foro en internet implica un registro inicial del usuario y la aceptación o no de un reglamento para poder efectuar comentarios, este reglamento garantiza el anonimato en la opinión y no es solamente para quien se registra sino tambien para quienes publican notas y editorializan, quienes conocen de antemano estas condiciones y por tanto, no pueden luego manifestar quejas sobre los comentarios negativos contra su opinión; si no les gusta la libre opinión y expresión, entonces estimados, QUE NO ESCRIBAN EN ESTE MEDIO. Le recuerdo de paso que la Constitucion de la Nacion Argentina en su articulo 14 sostiene como derecho principalisimo el publicar libremente las ideas sin censura previa y quienes opinan no hacen mas que ejercer ese derecho. Entonces, que viva MDZol que nos permite publicar libremente nuestras ideas y posiciones en resguarda. Ahora bien, uno de ustedes dice y se enoja porque aca?. se puede decir cualquier cosa sin sufrir una represalia?. Y me pregunto, para eso quieren los nombres reales? para tomar represalias cuando no les guste la opinión?, ES MIEDO O PRECAUCION LA CAUSA SEÑORES, la realidad objetiva es que en el contexto de este gobierno y la corriente de pensamiento ideologica que lo sustenta, la represalia contra la opinión adversa es un valor normal y corriente y no un disvalor como otros pensamos, lo cual, es un eco lejano de los genes ultraizquierdistas de muchos de sus componentes. No creo necesario recordarles la exoneración de un periodista del canal publico solo por hacer una pregunta incomoda a un camporista durante las inundaciones en La Plata, accion que lo honra como periodista, o las veces que se uso la agencia AFIP como GESTAPO cayendo al dia siguiente a la casa de alguien que disentia con el gobierno en una declaracion publica o tantas no renovaciones de contratos estatales por ser enemigo en la opinión. Yo señores, no publico mi nombre real porque simplemente este gobierno no me da garantia de no ser castigado por no coincidir con el relato oficial y este anonimato me pone a resguardo de esa tesitura y porque asi como acepte las condiciones de este medio tambien acepte los derechos que me brinda.. En cuanto a los medios, se equivocan ustedes pretendiendo que todos los medios disidentes responden al interes de un grupo economico, tal tonteria obedece solo al infantil relato 678. Siempre los medios, desde el primer diario fundado por Mariano Moreno con vocacion revolucionaria e independentista, han tenido una posición ideologica, es el medio de opinión, sin los cuales los medios y los diarios no son mas que meros compendios de novedades y noticias: Es muy bueno que los diarios tengan opinión politica y no creo que sea esto lo que les molesta a ustedes, lo que les molesta en realidad, es que esa opinión no es coincidente con la del kirchnerismo. No se de que se quejan respecto al monopolio de Clarin y otros o acaso el gobierno no usa impúdicamente los medios que SON DEL ESTADO Y NO DEL GOBIERNO para beneficiarse comunicacionalmente? O acaso el gobierno no dispone de un gigantesco conglomerado de medios que repiten su relato oficial? que es lo que quieren entonces?, que solo haya un relato formateado que muestre una realidad de Disneylandia como la ven Follari o Almenara y sus recetas y nadie pueda disentir? Por favor señores, estan muy equivocados, es MUY BUENO que exista el anonimato en la libre expresión de las ideas y los diarios de oposicion.
    50
  2. Me olvidaba, este es mi nombre
    49
  3. Saturno, le agradezco sus palabras. Anónimo es un insulto o que? no me interesa. Anónimos e ignotos fueron miles de ciudadanos argentinos que murieron forjando esta Patria, en la campaña libertadora, en la guerra civil, en las invasiones inglesas, etc. etc. Hasta hay buenos poemas de anónimos. Hay algo en lo que estamos de acuerdo y es que el sistema no ha cambiado en lo más mínimo, y quizás esto requiera del nacimiento de un nuevo hombre, mas justo, mas libre. Estoy de acuerdo que la agresión, no es buena en ningún sentido, sólo que estamos así, ha esto hemos llegado. De hace un tiempo, muchos años desprecio la zanahoria. Albino es bueno para la gente que lo necesita sólo eso interesa y Follari ( aunque se habrá comido sus cargadas) tampoco debe ser agredido. Solo que no quiero mas mentira, ni maquillaje, ni proyectos que no lo son, no quiero opresión de ningún tipo, quiero paz, solidaridad verdaderera, igualdad ( no quiero escuchar más que en la biblia dice que pobres habrán siempre) se lo pido a Dios. Quiero un barrio genuino donde mis hijos jueguen como niños. Perdón si he ofendido, quizas levantar la voz es necesario para ser escuchado y lo he logrado. Gracias
    48
  4. hemos caido en la descalificacion por la descalificacion misma, en el insulto, en el odio hacia el que piensa distinto, los hechos son hechos y no se pueden ocultar con palabras ( por mas rebuscadas que sean) , y es un hecho que hay chicos que pasan hambre, los podes ver todos los dias en el centro , pidiendo entre las mesas de los cafes, podes verlos cuidando autos o vendiendo cualquier cosa en una esquina. El hambre no es de izquierda o de derecha, es de adentro, es vergonzoza, es dolorosa. No entiendo los escritos de Carta Abierta ( supongo que tal vez sean esclarecedoras) , ni los discursos sin sentido de politicos, funcionarios o cualquiera que usa un microfono porque el aire es gratis. No soporto 678 , y el monologo de Lanata es infumable. No aguanto a funcionarios millonarios con mi dinero, mientras yo (tal vez un priviligiado por tener trabajo y estudio) no puedo destinar unos dias de vacaciones con mi familia. Volvamos a ser la Mendoza de antes, la que se preocupaba en serio de su gente, la que arreglaba las coasas desde el trabajo genuino, no discurseando desde un escritorio con aire acondicionado. Un abrazo a todos
    47
  5. por lo general no participo de los foros, porque la mayoria de los comentarios son insultos y descalificaciones hacia los que piensan distinto del forista,. Me da lo mismo si son de izquerda , de derecha , de arriba o de abajo, no creo que las cosas se resuelvan con ideologias ni con frases y palabras rebuscads, se resuleven con hechos. Y es un hecho de que son muchos los chicos que pasan pidiendo comida cuando te sentas en un cafe del centro, o en la peatonal, o en la almeda para los que nos gusta mas ese paseo. Es un hecho de que la mayoria no tiene idea como medir la desnutricion, y menos un sociologo detras de un escritorio. Es un hecho que muchos se rasgan las vestiduras hablande de chicos desnutridos, pero suben el vidrio del auto si se les acercan en un semaforo. Es un hecho que cada vez mas gente de bajos recursos destina plata al juego y menos a las necesidades basicas. Es un hecho que tener un tiulo univeritario ya no es camino a la superacion personal y colectiva, sino un pedestal desde donde sermonear a los que no comparten sus ideas. Es un hecho que berreamos, gritamos, insultamos y despotricamos contra el gobierno de turno, pero a la hora de elegirnosdejamos llevar por el marketing y la apariencia del candidato que por sus cualidades. Es un hecho que mi querida Mendoza dejo de ser la isla de institucionalidad y respeto que fuimos, para caer en la voragine del palabrerio sin sentido que baja desde la Nacion. Es un hecho de que estamos hechos.
    46
  6. Yo conozco el trabajo de Abel Albino y realmente hay que estar ahi, en cambio FOLLARI habla dentro del mundo irreal en donde todo es lindo, en pocas palabras es un VENDE HUMO, TIENE UNA REALIDAD DISTORCIONADA...... EL TITULO DE INTELECTUAL..... NO EXISTE, LO QUE SI PODES HACER EL SALIR Y CAMINAR CON ABEL ALBINO LA REALIDAD QUE NO ACEPTAS O QUE NO QUERES VER.
    45
  7. El Dr. Albino es reconocido mundialmente por su lucha contra la desnutrición infantil, incluso puede llegar a ser nominado para el Premio Nobel de la Paz. La burocracia argentina se llevo al Dr. Favaloro, dejemos de pelear entre argentinos y apoyemos su monumental obra.
    44
  8. Se ve que después de las 12 se levantan los intelectuales k, a defenderse mutuamente. El señor Follari, lo trato menos q inútil al Dr. Albino, que solo con hechos demuestra lo que habla. El resto son solo palabrería, como nos tiene acostumbrado por lo menos hasta ahora el gobierno. Y no me dejo influenciar x ningún medio sigan diciendo que la gente se deja manejar x estos, así les va a ir la próxima elección. La gente ya no lee solo los medios más importantes, la gente lee de todo entonces no de deja influenciar x un medio, la realidad es que podemos leer pagina, clarin o lo q se nos cante con un solo clic. Nos tratan de neofitos en todos los temas, por favor un poquito de coherencia. El pueblo no es tan ignorante como nos quieren hacer creer.
    43
  9. ESTO ES MUY SIMPLE, TANTO FOLLARI COMO ALMENARA, SON DEL MISMO PALO Y POR CONSIGUIENTE NO SE VAN A PISAR LA MANGUERA. LAS CRITICAS DE AMBOS HACIA EL DR. ALBINO, SON SENCILLAS DE EXPLICAR, NINGUNO DE LOS DOS SON CAPACES DE HACER LO QUE HACE ESTE MEDICO DESDE HACE MUCHOS AÑOS. AL DR, ALBINO SE LO RESPETA, ES CAMBIO LOS OTROS DOS SON LOS CLASICOS SOLDADOS DE BARRICADA, Y DE LOS CUALES NADIE SE ACUERDA.-
    42
  10. Excelente Sr. Carlos ALmenara, con que altura e inteligencia ha explicado y respondido a las lamentables agresiones y persecución ideológica. Expreso mi total apoyo al excelentísimo profesor Roberto Follari que durante tantos años nos ha enseñado a pensar, para Uds. un abrazo fraternal.
    41
En Imágenes
El ciclón que congela a los Estados Unidos
4 de Enero de 2018
El ciclón que congela a los Estados Unidos