opinión

El narcotráfico crece porque la política lo permite

La historia reciente demuestra que la política local tiene gran responsabilidad por el crecimiento del narcotráfico en la Argentina.

La advertencia llegó por parte de jueces, legisladores, la Conferencia Episcopal y hasta la Corte Suprema de Justicia: el narcotráfico ha recalado en la Argentina y está haciendo estragos. En realidad, no se trata de un fenómeno nuevo ni novedoso, sino de un tópico que empezó a cobrar impulso a principios de los años 90.

Se dio inmediatamente después de que el recién electo Carlos Menem dijera en un discurso público que estaba dispuesto a aceptar capitales “de cualquier color y procedencia”. El mensaje lo entendieron quienes debían entenderlo y, acto seguido, los capitales más sospechados del mundo aterrizaron en el país para nunca más irse.

Prontamente se descubrió la punta del ovillo, a través de las ingratas “valijas de Amira Yoma”, las cuales dejaron a la vista incómodas conexiones entre mafias sirias, cárteles de Miami y políticos argentinos. Parte del rastro de esos vínculos quedaron expuestos luego del atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994.

El menemismo regaló una postal devastadora: de repente, se hicieron carne aquellas escenas que solo se veían en películas de Francis Ford Cóppola. Crímenes por encargo, ajustes de cuenta, decomiso de grandes cantidades de estupefacientes, lavado de dinero a gran escala etc. ¿Qué hicieron los referentes políticos al respecto? Nada de nada.

Esa inacción provocó que el fenómeno fuera in crescendo, logrando su hipérbole durante el kirchnerismo. Las sospechas respecto de los vínculos entre el narcotráfico y lo más granado de la política se hicieron carne.

Aparecieron entonces aportantes vinculados a la droga, crímenes que intentaron tapar esas relaciones, blanqueo de capitales que terminaron en paraísos fiscales, nexos con mafias enquistadas en gremios sindicales millonarios y referentes políticos nombrados de manera reiterada en expedientes judiciales de carácter Federal.

Al mismo tiempo, se instrumentaron una serie de medidas que ayudaron a potenciar la locura: se desmantelaron los pocos radares que podían interceptar aviones narcos, se descabezó la cúpula de la secretaría de lucha contra las drogas y se impulsaron proyectos de ley que intentaron despenalizar, no ya el consumo de estupefacientes, sino la tenencia.

Al mismo tiempo, se frenaron las causas judiciales que comprometían a funcionarios del oficialismo en el tráfico de narcóticos y se permitió que crecieran las bandas relacionadas al mismo delito.

Todo ello fue lo que llevó a la situación que hoy se vive en nuestro país, ni más ni menos. Sin embargo, los funcionarios del kirchnerismo prefieren ver inexistentes conspiraciones por parte de desdibujados jueces federales. Es curioso, porque se trata de los mismos magistrados que ellos mismos manejan por control remoto, a través de los oficios de tipejos como Javier Fernández.

La realidad es otra: cuando la justicia salteña o jujeña intenta avanzar contra los narcos de turno, referentes de la talla de Aníbal Fernández, Sergio Berni o Nilda Garré, se apuran a frenar los expedientes de marras.

Es lo que ocurrió el 8 de mayo de 2004 cuando cuatro efectivos de la Policía Federal —entre ellos el entonces tercer jefe de la Delegación Salta— fueron detenidos en Jujuy con 116 kilos de cocaína, luego de volcar la camioneta oficial en la que viajaban.

La Policía Federal sostuvo que la droga que tenían los agentes había sido incautada durante un procedimiento realizado en la ciudad fronteriza de Salvador Maza y que los uniformados la estaban trasladando desde esa ciudad hasta la capital salteña. Pronto se supo que eso no era verdad y el juez federal jujeño Mariano Cardozo, ordenó detener a los policías hasta que todo se esclareciera.

Quien finalmente aclaró todo fue otro magistrado, Raúl Reynoso —de la localidad de Orán—, quien contó que él mismo había ordenado realizar peritajes sobre esa droga y solicitó a los uniformados que le enviaran el sumario con el cargamento de cocaína, lo cual nunca sucedió. En lugar de ello, la comisión policial partió desde Salvador Maza, en Salta, por la ruta 34 y, lejos de dirigirse a Orán, siguió viaje a través de la provincia de Jujuy, en dirección a la capital salteña. A partir de ese momento, funcionarios judiciales que intervinieron en la causa comenzaron a evaluar la posibilidad de que los policías estuvieran traficando esas drogas.

En ese marco, sucedió lo inesperado: Aníbal Fernández envió al entonces director de Delegaciones de la Policía Federal, comisario José Darío Mazzaferri para apoyar a los policías detenidos, lo cual fue interpretado por los jueces —junto a varios llamados del hoy senador nacional— como un "acto mafioso". Según consignó entonces Revista XXIII, había habido presiones para que el juez de Orán "inventara un operativo para justificar el origen de la droga".

"Tengo la absoluta tranquilidad respecto al proceder de los efectivos", aseguró Mazzaferri en referencia al proceder de los uniformados que llevaban la droga. Días después, el 8 de junio, fue citado a declaración indagatoria por el juez federal de Salta, Miguel Medina, acusado de entorpecer la labor judicial al manifestar públicamente que el secuestro ilegal de cocaína había sido "exitoso" y defender la labor de los efectivos que estaban detenidos.


Concluyendo

Cuando se habla de narcotráfico y permisividad, deben tenerse en cuenta este tipo de cuestiones. Son postales que, aunque parezcan aisladas, permiten armar el rompecabezas general.

Anécdotas similares a la revelada, se cuentan por docenas. Los jueces y fiscales no se cansan de denunciarlo, no ya en off the record, sino públicamente. Los nombres de aquellos que los presionan aparecen por doquier, son siempre los mismos.

¿Qué interés puede tener un gobierno en combatir el narcotráfico cuando presiona al escaso Poder Judicial que trata de avanzar contra ese flagelo?

La única verdad es la realidad: el tráfico de estupefacientes es el negocio más rentable del mundo, mueve más de 700 mil millones de dólares por año y supera incluso al contrabando de armas.

Ese es el tópico que explica el crecimiento del narco, con algunos imbéciles defensores incluidos.

Lamentablemente, algunos de ellos ocupan cargos públicos. No es poco.

Opiniones (13)
15 de diciembre de 2017 | 09:32
14
ERROR
15 de diciembre de 2017 | 09:32
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Sanz, SE TE OLVIDO EL PEQUEÑO DETALLE DE NOMBAR A LOS DOS PROVINCIAS MAS GRANDES QUE HAY EN EL PAIS, CORDOBA Y SANTA FE (ROSARIO) DONDE ESTAN RADICADOS LOS GRANDES NARCOS QUE MANEJAN LA DROGA DE TODO EL PAIS. HABRIA QUE PREGUNTARLES A SUS GOBERNADORES Y MINISTROS DE JUSTICIA, SI ES QUE TODAVIA NO SE HAN ENTERADO, DE ESTE PEQUEÑO DETALLE, ANDAAAAAAAA. . . . . . EN ESTE PAIS SOMOS CAMPEONES PARA HECERNOS LOS BOLUDOS SI NOS CONVIENE O SI LOS CORRUPTOS Y NARCOS SON DEL MISMO PALO. O NO ? , SANZ
    13
  2. ¿Y por qué no le dan la inyección letal al de la foto? Ah... nop, me confundí de noticia..o no.
    12
  3. Sanz, se va a enojar Naranjo. Y no te digo Padilla. Y Aníbal Fernandez. Y los blogueros barras bravas de las drogas. De todas maneras seguí investigando y publicando las notas con datos ciertos.
    11
  4. Bien Sanz, a juzgar por tu cara, en los '70 o no habias nacido o estabas cacheteando gatos al lado de la hoguera. Buena la nota y te felicito por poner "parte" de las cosas en orden. Te comento que ya en los '70, aunque muchos o demasiados lo quieran negar, esta provincia ya no era de paso de drogas si no que habían vínculos bien urdidos de distribución y consumo... nada nuevo bajo el sol. No obstante, mi reflexión no vá por ese lado sino acerca del título que le pones "el narco crece porque la política lo permite". Permitime disentir con ello. En la forma en que lo colocas, pareciera que "la política" fuera algo alejado de la sociedad de la cuál emana, y no es así. El lavado de cabeza que se comenzó en tiempos ya inmemoriales, agudizados desde el '73 para arriba, con su máxima expresión durante el gobierno de facto y su continuación en el de Menem, le hace creer a la gente que "debe" relegar sus funciones como sociedad, en ese "ente" sempiterno llamado Estado, con sus divisiones y subditos (politicos, gremios, fuerza armadas, etc) en vez de participar activamente de la forma que encuentre o pueda para satisfacer, apoyar o criticar lo que está mal o sea factible de cambio.., pero no cada 4 años con un inutil voto. Eso es lo que han logrado, que la "sociedad" descanse y despierte cada X cantidad de tiempo, aturdidos por el sonido de los bombos o las actuaciones grandilocuentes de los que nos robaran más tarde, ya sea el dinero, ya sean los sueños de pais. Si no participamos como sociedad (pero no solamente a traves de críticas en un diario que quedan solamente en el éter y que cada vez más se parecen al sistema futbolero - pan y circo, no se si entiendes: válvula de escape), narcos, armas, corrupción, etc, seguiran haciendo gastar papel en los tabloides. Y todo seguira igual
    10
  5. muy buena nota de un periodista que se destaca por su valentía... yo estaba a favor de la despenalización del consumo de marihuana y del cultivo para uso personal... ahora tengo algunas dudas...
    9
  6. INVESTIGUEN A ANIMAL FERNANDEZ.. QUEREMOS SABER..LOS JUECES DONDE ESTAN?
    8
  7. Creo que el autor se quedó corto. Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Periodismo están copados por los narcos. Esta historia no empieza con políticos defendiendo policías narcotraficantes. Empieza con jueces diciendo que las dosis para TREINTA DÍAS son "para consumo personal", y que no se puede mirar a una persona drogada para ver quién le vende porque se "viola su derecho a la intimidad".
    7
  8. Pero.......... bueno está bien son narcos son corruptos si lo sabemos todos, pero lo que no entiendo en la nota es ACASO TODOS LOS JUECES Y LOS FISCALES SON OTARIOS Y OFICIALISTAS A LOS QUE SE PUEDEN PRESIONAR a mi parece que no es tan así, me parece que estas exagerando Christian estas metiendo a todos en la misma bolsa.
    6
  9. Sin lugar a dudas este es el gobierno mas corrupto y poblado por delincuentes que se han hecho millonarios avalando todo tipo de delitos Como es posible que aun quede algun argentino que los vote ??????
    5
  10. La cosas como son. Por mas que varios como Naranjo y otros mas, hablen del placer de la droga y escondan la cabeza como el avestruz.
    4
En Imágenes
Leopardo al acecho
7 de Diciembre de 2017
Leopardo al acecho