opinión

Unidad. Sí, pero ¿cuál?

La promesa de los candidatos que más votos sacaron fue la de un “futuro sin confrontaciones”.

Unidad. Sí, pero ¿cuál?

Las elecciones PASO del domingo, como todas, permiten hacer algunas lecturas.

La primera es que, a pesar de todo, el Frente para la Victoria sigue siendo la primera fuerza nacional.

No soy partidario de decir que “las urnas dieron un mensaje”. El voto nunca es unívoco, sus razones son variadas y a veces misteriosas. Expresa conductas individuales pero también condicionamientos grupales, de clase social o vinculados a diversas subculturas.

Sin embargo, en cada elección se refleja un cierto estado del humor social, del sentido común imperante, temas y miradas que prevalecen sobre otras.

Es decir, lo que hoy los medios concentrados publicitan como el “mensaje de las urnas” no es tal sino el mensaje de los medios al gobierno.

Vuelvo, en cada elección hay temas que prevalecen sobre otros. En esta elección, en mi opinión, el gran tema fue la “unidad”.

Si tuviera que definir cuál fue la gran promesa de los candidatos que más votos sacaron en los principales distritos, diría que fue un “futuro sin confrontaciones”. La publicidad de Stolbizer, la de “Argen” y “Tina”, aunque a mi criterio mal resuelta, marcaba bien el diagnóstico. Se presentaba una población dividida, la promesa fue terminar con esa división.

A esta altura no sirve alegar que esa división es producto de una manipulación mediática, intencionadamente construida según un guión practicado desde el primero de los programas políticos hasta el último de los periodistas del noticiero pasando por los autores de ficción del grupo hegemónico que se niega a cumplir la Ley de Medios de la democracia. No cambia las cosas el hecho de señalar que el mecanismo que usan es el de la “proyección”, consistente en imputar al alter lo que él mismo genera. El ejemplo de “proyección” más gráfico que recuerdo es el de las patronales sojeras impidiendo el paso de las ambulancias y desabasteciendo ciudades por las rutas que ellos mantenían cortadas, aprovechando la no represión de las protestas, y diciendo a las cámaras de TV lo prepotente que es el gobierno nacional.

Lo cierto es que se difundió una idea de que existe una división y sobre esa base se diseñaron las campañas.

La respuesta del Frente para la Victoria fue “en la vida hay que elegir”. Esto, que es una verdad entrañable, que es una razón de militancia, no fue un buen eje de campaña. Posicionó al kirchnerismo como responsable de la división, reforzando el lugar que pretendía asignarle el grupo Clarín.

El problema de la división no es un asunto baladí. Es un asunto antropológico de primer orden. Una de las ciencias que lo estudia es la sociología.

El kirchnerismo ha dado una demostración práctica, única en la historia argentina, de ofrecer un orden global, democrático y pacífico de integración y resolución de los conflictos.

Retomemos la publicidad de Stolbizer. Stolbizer y Alfonsín (h) dicen en su spot (no es literal pero sí fiel al concepto) que vienen a unir la Argentina para que no se diga más que se puede comer por seis pesos. Bueno... vaya unidad.

Primero, miente, porque esa cantinela de los seis pesos es un invento propagandístico de Clarín. Pero, lo principal, ¿qué clase de unidad es esa? Es la unidad de la supresión del otro, el mensaje allí es volveremos a estar unidos porque suprimiremos al kirchnerismo. Es el sueño de algunos comentaristas de estos medios que sienten que tienen legitimación para agredir, insultar, incitar al delito. Esas creencias no surgen de la nada, son el corolario natural del modo en que los medios hegemónicos inventan y manipulan “noticias”.

Como tampoco surge de la nada la idea de unidad que tiene Stolbizer. Ya se practicó con el golpe del ’30 y todos los posteriores, con el bombardeo a Plaza de Mayo del ‘55, y, tétricamente, en la última dictadura.

La división en Argentina se acaba, no hay más kirchnerismo, es la univoca gran promesa de Massa, Binner, Macri, De la Sota, Cobros, Carrió...

El kirchnerismo tiene chances de disputar la unidad. La unidad de los opositores es falsa unidad, es discurso único, es ocultamiento del débil, del pobre y del diferente.

¿Qué, sino enormes aportes a la unidad, son 5 millones de puestos de trabajo? ¿Las más de mil escuelas? ¿Las casi 3 millones de netbooks? ¿La cantidad de autopistas y rutas construidas? ¿Aerolíneas Argentinas? ¿YPF argentina y estatal? ¿Una inédita cobertura jubilatoria al 95% de los mayores? ¿Sacarnos de encima al FMI? ¿Volver a reclamar por Malvinas (y dejar de mandarle ositos “Winnie Pooh” a los kelpers como quiere Lanata)? ¿Mejorar la distribución del ingreso? ¿Memoria, verdad y justicia? ¿No son aportes a la unidad?

El kirchnerismo ha instalado como política, ojalá se transforme en política de estado, la no represión de la protesta social. No hay una imagen más límpida de cómo proponer un orden global inclusivo, respetuoso y hasta cuidadoso del conjunto. Este es un modelo de unidad. El que se expresa en el emocionante “La Patria somos todos”.

Los opositores han planteado su modelo de unidad. Da miedo.

Hasta fines de octubre estarán en disputa abierta y hay mucho por discutir. Hay mucho por pensar.

Opiniones (22)
18 de noviembre de 2017 | 23:06
23
ERROR
18 de noviembre de 2017 | 23:06
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. LAVISPITA ESTA NERVIOSA PARECE AHI TENES LA GRIETA. LA SARTA DE PAVADAS Y CONSPIRACIONES QUE RELATAS SON DIGNAS DE UN LIBRO. SOLO CABEN EN UNA MENTE CHIQUITITA CHIQUITITA. ¿DE RESPETAR LA VOLUNTAD POPULAR NO? ¿DE RECONOCER QUE LA GENTE QUIERE OTRA COSA NO? ¿EL 76 % ESTA EQUIVOCADO? DEFENESTRAS E INSULTAS A TODOS LOS OPOSITORES PARTIS DE SUPUESTOS QUE SON SOLO ESO, SUPUESTOS PARA DESCALIFICAR A ALGUNOS Y ESCRIBIS COSAS QUE SON CIERTAS A MEDIAS, Y LAS VERDADES A MEDIAS SON MEDIAS MENTIRAS TAMBIEN. AFORTUNADAMENTE EXISTEN DOCUMENTOS AL ALCANCE DE TODOS, POR LO CUAL NO ME VOY A TOMAR LA MOLESTIA DE DESMENTIR Y/O ACLARAR MUCHOS (LA MAYORIA DIRIA YO) DE LOS LOGROS QUE LE ADJUDICAS AL GOBIERNO. PERO DOS COSAS MINIMAS, EL RESTO BUSCALO VOS.. YA QUE HABLAS DEL 13 % BUSCA CUANDO NESTOR EN SANTA CRUZ RECORTO EL 15 % DE SUELDOS Y JUBILACIONES Y FIJATE SI LO HIZO POR CONSENSO. Y QUIERO QUE ME ACLARES UNA DUDA. ¿CUANDO HABLAS DE TRASPASO DE TERRENOS A PRECIO VIL TE REFERIS AL CALAFATE? LAVISPITA, INCAPAZ DE VER LA VIGA EN EL PROPIO OJO. PURO KIRCHNERISMO. AGUANTE DEL CAÑO, NO LO VOTE, PERO TE JURO QUE AHORA QUE VEO LA FURIA QUE TE DESPIERTA ESTE PIBE LE DOY TODO MI APOYO. SABES QUE LAVISPITA? LARA LARA LARA LA SOBERBIA LOS ESTA MATANDO
    22
  2. Uy turquito, ¿cómo es lo del consenso, a vos te consensuaron sacar el 13 % de los sueldos y jubilaciones? ¿cuál es el debate que da cualquiera de las oposiciones hasta el elogiado Del Caño que no es más que la izquierda funcional a la derecha corporativa? ¿qué hicieron los popes del consenso con las leyes que amplían la democracia como el voto a los 16, el matrimonio igualitario, la ley de igualdad de género, y la democratización de la justicia, que fueron a abrazar para defender los privilegios de La Nación (cautelar de 10 años), Clarín (4 años) y la SRA (unos cuantos meses ya), pese a las pruebas irrefutables del traspaso a predio vil de un terreno de valor millonario donde funciona la Rural. ¿cómo era el consenso cuando Cavallo mandaba a los científicos a lavar los platos? ¡Claro el consenso de los indultos, del blindaje, del megacanje que no sirvieron más que para terminar con el corralito, el consenso del trueque, es preferible a que haya AUH y netbooks en los colegios públicos, inversión en ciencia y tecnología y a que exista Tecnópolis! Se entiende o no se entiende, que las cosas maravillosas que ni siquiera los cerebros de mosca que comentan en este diario pueden cuestionar, se hacen con este modelo, que confronta con intereses concretos, ocultos y justificados por los medios de comunicación que pertenecen a esos mismos intereses. Se entiende o no se entiende que no hay consenso posible con tipos que estuvieron dispuestos a imponer el Terrorismo de Estado, y que lo siguen estando, pero que disimulan sus intenciones tras una hipócrita máscara republicana. Andá a pedile a Del Caño que pague las jubilaciones, que sostenga el Procrear y las Becas para educación y perfeccionamiento. Andá pedile a Cobos que no se desmaye junto a su quinto ministro de seguridad. Cobos, Del Caño, Rosales, Carrió, Macri, Massa, son lo mismo, porque son incapaces patológicos para realizar, para efectivizar medidas conducentes al bienestar de las grandes mayorías que habitan en nuestra patria. Y mienten, ocultan sus verdaderas intenciones. Del Caño porque quiere hacer la revolución y considera que mientras peor esté el país más fácil se puede llegar a un estado insurreccional, Cobos ha mostrado claramente sus lazos con los sectores concentrados de la economía rural que son por completo antagónicos a los del resto de la sociedad. Carrió que es una defensora, una lobbysta alocada de los intereses yanquis, bancada por fundaciones ultraliberales, que se dedican a invertir en la desestabilización de la región, Macri, que habla del consenso y del debate y manda a reprimir al Borda mostrando quién es en realidad. Massa que tiene un programa oculto que sólo le revela a los empresarios, cuyos intereses pretende representar, y Rosales un buen inútil que nos quiere hacer creer que los colaboradores de todas las dictaduras y represiones se han vuelto modernos y simpáticos. Y entonces qué en tu análisis el 93 % votó en contra de Del Caño, el 60 contra Cobos, el 96 % contra Rosales? La democracia no funciona así, vas a tener que tomar clases de cívica, para aprender algo. Le cuento Zalazar en La Primavera el FPV ganó por casi el 66 %, si quiere después hablamos de cuál es el gobierno que le dio más oportunidades a las comunidades originarias, a las minorías, a los científicos y a la infancia, porque todo lo demás es reciclar el vómito de Larata, algo que resulta evidentemente de su preferencia gastronómica.
    21
  3. PEDRO ZALAZAR, IMPECABLE. SUSCRIBO TU COMENTARIO. ALMENARA ES UN PADILLA SIN INSULTOS, NADA MAS. LO MAS GRAVE DE ESTA GENTE ES CREER QUE SOMOS IDIOTAS QUE SOLO REPETIMOS LO QUE DCE CLARIN, NO VEMOS, NO SALIMOS A LA CALLE, NO COMPRAMOS. AUNQUE BASTA REPASAR LOS LOGROS ENUMERADOS POR ALMENARA PARA DARSE CUENTA QUE SOLO SON UN COPY & PASTE DE CUALQUIER PUBLICACION PROPAGANDISTICA DEL GOBIERNO. NADA DE FACTURA PROPIA. ALMENARA, ¿DE QUE AUTOPISTAS HABLAS?, ¿DONDE ESTAN LAS MAS DE 1000 ESCUELAS?, ¿LOS 5.000.000 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO INCLUYEN A ESE 34 % DE TRABAJADORES EN NEGRO Y LOS PLANES?, ¿EXPLICAME LA FUNCION DE UNA AEROLINEA QUE SOLO PIERDE PLATA Y LA USAN LOS QUE MAS TIENEN?, ¿ ENTRE QUIENES SE REDISTRIBUYO EL INGRESO?, ¿MEORIA VERDAD Y JUSTICIA PARA TODOS?. EXPLICAME ALMENARA, CONVENCEME. NO QUERER VER QUE SI DEL 54 % BAJASTE EN 2 AÑOS AL 24 %, ES QUE ALGO ESTAS HACIENDO MUY MAL. SIMPLIFICAR LA COSA A LA CULPA DE LOS MEDIOS HEGEMONICOS Y SALIR CON UN DISCURSO "PROFUNDIZADOR" DEL MODELO ES SEGUIR INSULTANDO LA INTELIGENCIA DE LA GENTE Y SOLO LOS LLEVARA A QUE LA DERROTA EN OCTUBRE SEA POR UN PORCENTAJE MUCHO MAYOR.
    20
  4. sr almenara olvido mencionar, que el kischnerismo, también aporto a la¨¨unidad¨¨$ lazaro baez, cristobal lopez, Ricardo Jaime, etc, etc, puede mencionarlo en el próximo, chupada de calzon
    19
  5. Interesante pieza literaria que podríamos incluir dentro del realismo mágico, incluso creo que hasta Foster la aplaudiría, aunque no por cierto el Dr. Arturo Roig, que encontrará en el escrito el paradigma de las contradicciones. O sea, minga de autocrítica porque uds. son perfectos y ese pueblo que cuando los votó, era la voz de Dios, hoy son una manga de estúpidos que se dejan convencer por Clarín y el slogan de Stolbizer, que no fue precisamente una gran ganadora en la contienda. Y esas bellas palabras que dicen que cualquier otro candidato no tomaría en cuenta la clase media, pero carambita, carambola, pero si cuando se producían las marchas en contra del gobierno uds. decían que eran representantes de la clase media, que lo único que querían eran dólares para viajar a Miami, porque además esa clase media odia a los pobres, mientras los millonarios de Puerto Madero son los que los defienden. Hay Carlitos, eso de tratar de asumir el rol de Carta Abierta medio que te queda un poco grande y a pesar de tu vuelo literario, ni sabés en que país vivís ni entendés que está diciendo la sociedad.. Si no sos partidario de que las urnas tengan un mensaje, para que escribir tanto sobre algo que para vos no tiene significado. Ya se, querés recordar todos los logros de este gobierno y para ello pretendes usar como excusa los spot de campaña, o sea la idea que se les ocurrió a los asesores de imágenes y no al compromiso de los políticos.Te felicito, tu poder de síntesis iguala casi a los publicistas y además comprueba que la palabra más importante de este país es "sensación"; sensación de inseguridad; inflación, corrupción y también división. Nada de ello existe; no es cierto que el país está divido en blanco y negro, no, en lo absoluto, a lo sumo en verde claro y verde oscuro. Y después los logros del gobierno, casas, autos, computadoras, gastos comunes, deuda interna y externa, toda pagada con la plata de los jubilados, incluso hasta los festivales tercerizados, reciben subsidios de la ANSES., pero claro, para sustentar todo esto hay que vetar la ley del 82% móvil a los jubilados. YPF., nacionalizada por quienes la privatizaron y cada operación nos cuesta millones de dólares. Los golpistas plantadores de soja, por supuesto, obviando de decir al pueblo que gracias a la exportación del yuyito" podemos pagar el combustible que importamos, razón por la cual no le entregan las tierras que les corresponden a las poblaciones indígenas, ya que los supuestos golpistas, siguen talando sus bosques para seguir plantando la soja. Por supuesto que no importa que el gobierno se ría de la constitución nacional y los pactos internacionales vigentes, mientras viola los derechos humanos de esas comunidades, pero claro, tienen memoria y justicia, con respecto a parte del pasado, porque de la tripe A no se acuerdan. Y se llenan la boca hablando, como si Menem, Duhalde, Masa, Reuteman; De Narvaez, Scioli, no fueran todos peronistas. Pero en fin, tu opinión está dentro del realismo mágico, típico de los novelistas latinoamericanos, muy lejana de la frase del general "la única verdad es la realidad".
    18
  6. Asi que como dicen aqui abajo fuistes funcionario del instituto de juegos y casino.? Que barbaro... cuanta conviccion promoviendo el juego....
    17
  7. Excelentes palabras moises. Me quedo con esta reflexión: No estamos a la altura de tan ejemplar movimiento para tener derecho a voto. Almenara... ¿dónde pasa el 54? ¿Alguien sabe? A todos los obsecuentes K les digo, si lo ven pasar... súbanse y no vuelvan. Por favor, no vuelvan.
    16
  8. Almenara, si algo te faltaba para rendir bien la materia "CHUPADA DE CALZONES", es lo que escribiste en esta nota. No tienen remedio. Ya no les basta con Clarín o Perfil como enemigos. Los únicos que tuvieron razón el domingo fueron los boludos de la Antártida (previo apriete de Milani) y los Qom que acaba de inventar la bipolar, a los que les roban los documentos para votar. El resto del País, incluida Santa Cruz, solko les rompió el ort... por deporte.
    15
  9. No se haga problemas ni intente que reflexionen, siempre la culpa es del peronismo, tanto si gobiernan como si no lo hacen, si gobernaron hace 1 año o 10 años atrás, si aparecieron en la vida del país (que tiene 200 años) hacen sólo 68 años o está desde que el conservadurismo (Rivadavia y Mitre antes y Macri hoy) se adueñó del país e instauró su pensamiento como el único posible. No importa si Alfonsín dilapidó el mayor poder democrático de la historia argentina sin transformar un carajo. No importa si De la Rúa, siendo un intelectual preparadísimo y digno exponente de la clase media alta ilustrada, no supo para qué carajo lo eligieron e hizo estallar uno de los grandes partidos (radical) que tenía el país, sumiendo a la patria en la mayor defección histórica de dirigente alguno. Todo eso no tiene importancia. El peronismo fue, es y será culpable. Jamás van a pensar distinto. Déjelo, no se esfuerce ya que como máximo podrán ganar elecciones legislativas y seguir fragmentados, dispersos y sin rumbo. Realmente no importan.
    14
  10. Almenara, no pensaste seriamente en anular las elecciones cuando no le son favorables?, Porque es lo único que te faltó decir. Somos todos unos idiotas que no nos damos cuenta de lo bueno que es la Presidente y todo su séquito y votamos mal. Con tanta cosa buena debemos "hacernos cargo" como dijo en su discurso triunfalista del domingo. Anulen la elección. No estamos a la altura de tan ejemplar movimiento para tener derecho a voto. La presidente primero fue Luis XIV y dijo "El Estado soy yo" y manejó el Ejecutivo, el Congreso y parte de la Justicia. Ahora que pierde te hace decir y lo dice ella lo mismo que Luis XV "después de mi el diluvio". Son totalitarios, tiranos fachistas. Preparan los discursos con libros de izquierda y cobran con la mano derecha. Debo rescatar que no hay violencia, y ojalá nunca la haya., en lo demás, no son más que una tiranía populista. Ya no respetan ni el voto
    13
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia