opinión

Ricardo Forster y la corrupción K

¿Existe la corrupción K para Carta Abierta? Un debate caliente.

Ricardo Forster es integrante del colectivo oficial “Carta Abierta”, desde donde se intenta dar un cerco discursivo a la gestión de Cristina Kirchner. Para los integrantes de esa agrupación, lo que ha hecho el kircherismo es casi una epopeya, sin fisuras, sin nada que rever.


La corrupción es apenas un esbozo de golpismo y las denuncias contra los funcionarios K son un intento fugaz de volver con “las botas” a Balcarce 50. Nada nuevo bajo el sol.

No soy un tipo necio, soy de los que reconocen algunos de los logros de este gobierno, como la conformación de la Corte Suprema de Justicia o el avance sobre los dictadores de los años 70.

Sin embargo, ello no obnubila mi criterio periodístico a la hora de observar el preocupante nivel de corrupción que embebe a ciertos funcionarios que se encuentran en el “corazón” del modelo.

Las pruebas de ello abundan: ¿Quién duda de la culpabilidad de un Ricardo Jaime, un Aníbal Fernández o de un Amado Boudou? Y ello obliga a otra pregunta: ¿Por qué el oficialismo de turno se permite la existencia de esa clase de funcionarios?

Volviendo a Forster, tuve la oportunidad de entrevistarlo hace unos días en el programa que conduzco, “Políticamente incorrecto”, que se emite por MDZ Radio. Allí, el filósofo se mostró molesto por el hecho de que le pregunten por la corrupción en el seno del kirchnerismo y nuestra charla terminó de manera pastosa, incómoda, infructuosa.

“Yo reconozco los logros del gobierno si quiere, pero usted reconozca la corrupción”, le dije.

No tuve suerte. Forster insiste en que todo señalamiento se trata de un show mediático que está a la altura del golpismo contra Cristina.

-“Lea nuestra carta número 13”, me dijo.

-“Ya la leí”, respondí. Y es absurdo lo que allí se sostiene.

El diálogo radial merece ser escuchado, porque muestra a las claras cómo se puede ser necio sin recurrir más que al discurso.

Todo es relativo, según Forster y sus “colegas” de Carta Abierta, todo es opinable. No es que Boudou es corrupto y no puede justificar cómo hizo su fortuna, sino que ello debe valorarse según el cristal con el que se lo mire.

Suena absurdo, claro que sí, pero es lo que dice este filósofo, a quien respeto a pesar de todo. No pierdo la fe de que alguna vez pueda caer en la cuenta de su error. Mientras tanto, me conformo en volver a escuchar una y otra vez este diálogo inconducente, pero diálogo al fin. Un regalo para ustedes, caros lectores:

Opiniones (5)
16 de enero de 2018 | 15:23
6
ERROR
16 de enero de 2018 | 15:23
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Este Forster, trajo una innovación. Desde una pretendida "intelectualidad", formalizar lo que hizo Goebbels en el nazismo. Y eso se da porque son directos beneficiarios de la prebenda, como artistas chupamedias, militantes (ya no tanto) de los DDHH, TODO LO QUE PROVIENE DE LOS K ES CORRUPTO, PORQUE ELLOS SON ESENCIALMENTE CORRUPTOS.
    5
  2. Decirle filósofo a este señor, es pegarle una bofetada al recuerdo del Dr. Arturo Roig. Justificar con la dialéctica la falta de ética, moral y honradez en función de supuestos mejores objetivos, no es el razonamiento no ya de un filósofo, sino de cualquier persona que considere que la honradez es una virtud que no admite cambalaches, como tampoco se puede ensuciar la política con el pretexto de supuestos logros. Hace ya muchos años que Alfredo Palacios dijo; "La política sin moral, no es política".
    4
  3. Basta de decirle filósófo a este señor, en castellano se llama PROPAGANDISTA: Cualquiera que diga que la corrupción no es importante está confesando algo: y .....a confesión de partes relevo de pruebas. Este señor es un complice más de la corrupción, que no es de derecha como dice este señor, es de izquierda, derecha, del poder o del ciudadano es SIMPLEMENTE CORRUPCION, Y MATA.
    3
  4. Carta Abierta son un grupúsculo de "intelectuales" que ven lo que quieren ver. O lo que es peor, ven lo que les conviene ver. Aunque les convenga no por una razón económica sino ideológica. Se autoconvencen de que en Puerto Madero hay células revolucionarias y que todo lo que se diga en contra es golpista. No es que no vean la corrupción, prefieren ignorarla, su sueño no se daña sihacen como si no existe.
    2
  5. No es posible que toda una estructura política se sostenga bajo los pilares de la corrupción generalizada, el apriete financiero, el clientelismo político incesante y el sometimiento de voluntad a la acción de una sola persona. Esto no es democracia, y si como pueblo no podemos enfrentarlo entonces cambiemos el nombre del país, Somalía o alguna colonia británica pueden darnos nombres si la iniciativa no alcanza ni para pensarlo!!!
    1
En Imágenes
El ciclón que congela a los Estados Unidos
4 de Enero de 2018
El ciclón que congela a los Estados Unidos