opinión

Un Papa revolucionario, ¡sí, claro!

Bergoglio fue elegido por un selecto grupo de 155 que no querrá que las cosas cambien mucho.

Tomemos dos ejemplos de líderes internacionales, Barack Obama y Joseph Ratzinger.

Cuando Obama se perfilaba como futuro presidente de la potencia militar más importante del mundo, del país capitalista por antonomasia, muchos quisieron ver en el próximo ciclo que se vendría un cambio que llevaría a Estados Unidos a una posición más próxima a lo que el concepto de lo que históricamente era una persona negra podía hacer presumir.

Esclavizados, empobrecidos, marginados, los negros estadounidenses fueron ícono de la libertad, de la búsqueda de una identidad, de recuperación de las raíces de su pueblo. Y de ahí derivó la imagen que se tuvo de Obama, la de un hombre que venía a revolucionar la historia. Claro que pocos se acordaban en ese momento de Cosoleezza Rice (o pocos al menos hacían esa relación), una de las más duras secretarias de Estado que la historia del país norteamericano había tenido. Y claro que lo primero que hizo Obama fue decepcionar a esos ilusos.

Por otro lado, tras la muerte de Juan Pablo II, el cónclave de obispos eligió como su sucesor a Joseph Ratzinger, un cura que, además de estar ligado a las instituciones residuales de la Inquisición, de niño había pertenecido a las juventudes nazis.

De nada sirvió por entonces que se divulgaran registros fotográficos de esa juventud nacional socialista, pues no hubo ninguna crítica desde la Iglesia. De hecho, Benedicto XVI llegó al papado con la impronta de ser un intelectual, un hombre que antes que de acción, era de opinión. Estaba claro, entonces, que era lo que pensaba Ratzinger lo que lo llevó a dirigir el catolicismo, importando demasiado poco su pasado relacionado con la ideología que quería exterminar todo lo no ario.

Jorge Bergoglio fue elegido ayer como el nuevo Papa. Y su pasado está peligrosamente relacionado con la dictadura militar que desapareció a 30.000 personas y expropió a cientos de niños, además de llevar al país a una guerra sin sentido y declarar que los argentinos éramos derechos y humanos. Hay documentos que prueban su conocimiento de la expropiación de bebés en nuestro país y que, por lo tanto, prueban su connivencia con el gobierno de facto.

De hecho, gran parte de los representantes en Argentina de esa Iglesia que ahora comanda Francisco tenían conocimiento de lo que sucedía en el país por entonces, incluso, colaborando en interrogatorios previos o posteriores a las torturas. Y ni hablar de los curas asesinados o castigados por su proximidad a una idea de justicia social.

Y de eso nunca la Iglesia hizo un mea culpa.

Como Ratzinger, Bergoglio tiene su pasado oscuro, y la verdad es que eso no debería sorprendernos, porque si hay algo que las altas cúpulas de la Iglesia católica han hecho históricamente es ocultar sus fallas, aunque con poco cuidado a la hora de al menos disimular su demonización de lo distinto.

Entonces, está claro que no es muy posible que llegue a la cima del poder católico un revolucionario. Puede que se trate de un hombre al que, como Bergoglio, se lo haya visto tomando un subte, viendo un partido de fútbol, acompañando los reclamos de las ONG contra la trata de personas, un porteño simple que se embarró los zapatos para estar al lado de sus fieles. Puede que se trate de un tipo sencillo, pero si ha llegado hasta donde lo ha hecho no ha sido por elección popular, sino por la decisión de un selecto grupo de 155 hombres que, justamente, una de las cosas que evaluaron a la hora de nombrar al nuevo Papa era que debía ser alguien capaz de acercar a la Iglesia a la gente, de la que se distanció tanto a causa de su relación con la venta de armas, con varios genocidios, con la pedofilia y demás.

No es un hombre que esté al frente de una institución que lo eligió para perder su poder. Por el contrario. La necesidad de una revisión en el seno de la Iglesia llega tras años de ocultamiento de todo lo que en los últimos años ha salido a la luz, y es justamente una imagen de proximidad a la gente común la que, sin duda, ha querido dar el Vaticano con la elección de Bergoglio.

Como Benedito XVI, Francisco tiene un pasado del que va a preferir no hablar. Y como Obama, recibe sobre sus hombros esperanzas de cambio que, se sabe, no será tal, porque para llegar hasta donde llegó debió contar con el apoyo de quienes, como decía Mafalda, tienen el chupetín por el palito, y a ellos, se sabe, no les gusta mucho que las cosas cambien radicalmente.

Sin embargo, como me decía alguien anoche, hasta los ateos podemos ver con ojos esperanzados la elección de Bergoglio. Y ojalá que con el correr del papado de Francisco tenga que rever todo lo dicho.

Ojalá.

Opiniones (8)
18 de noviembre de 2017 | 15:55
9
ERROR
18 de noviembre de 2017 | 15:55
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. marioj. pero quién carajo te crees que sos para basurear a los foristas? "Carecen de valor moral para ocuparse de ellos". Por favor...
    8
  2. IBA A OPINAR, PERO PREFIERO CALLAR, Y NO GASTAR POLVORA EN CHIMANGOS. CARECEN DE VALOR MORAL PARA OCUPARSE DE ELLOS.-
    7
  3. Ay la fanaticada católica... y uno del Opus Dei que también se prende. Critiquen el contenido del artículo, no a la persona que lo escribe. Mientras más insultan al periodista, más razón le dan. Digan en qué se equivoca.
    6
  4. No conozco al columnista pero veo que el resentido de Verbitsky tiene un acolito en Mendoza. MDZ se desprestigia al invitar a una persona ignorante (por que repite el articulo de Verbitsky) pero ignora que Perez Esquivel dice lo contrario, y es tan arrogante que cree capaz de juzgar a la ligera a culaquiera, sin pruebas, repitiendo como si estuviera en un cafe las historias que sus prejuicios le permiten aceptar. Hoy realmente me siento muy dolido por semejante dislate. El columnista me causa pena, por que no escribe mal, pero tiene tanto prejuicio y resentimiento que no luce su tecnica. A MDZ una pena hoy han perdido un lector casi diario.
    5
  5. Bastante razón tienes esta vez: obviamente si hay un 42% (en los papeles) de sociedad cristiana católica en Latinoamérica, era hora que les dieran un poco más de importancia. Esto sumado a que Latinoamérica tiene gobiernos que no del todo "comulgan" con los representantes del poder eclesiático, el resultado no podía ser muy lejano. Me asombra que esta vez la cúpula pensara. También es llamativo, como siempre, cómo los que ayer eran como mínimo críticos anticlericales, hoy succionarán las medias del papado.
    4
  6. Es lamentable que los ateos, agnósticos, periodistas de oído y demás, se preocupen y dediquen tiempo por lo que se supone no les importa y no creen, pero les resulta muy fácil difamar y poner en dudas a las personas sólo para figurar y poder escribir una sarta de palabras sin sentido que justifiquen su sueldo. ¡Tristísimo! Ya sabemos qué es Mdz, pero son peores que el bagre, que se alimenta de lo que hay en el fondo... en el fondo de sus prejuicios.
    3
  7. Estimado Frías: Es muy feo ser periodista y dar conclusiones sin pruebas. No te pido que des las fuentes, solo que nos mostrés de donde sacaste lo del pàsado oscuro y a qué se refiere. Además, si de pasado oscuro se trata, en la familia Kirchner hay cosas mas oscuras como haber sido funcionarios de la dictadura, y no te veo a vos, a Padilla o Verbitsky comentando el problemita.
    2
  8. Da gracia ver como ignotos columnistas hablan de oídas. Mañana le bajan líneas sobre la culpabilidad de los pitufos por el lamentable estado de la argentina, y lo repiten por donde pueden.
    1
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia