opinión

El hijo de Aliverti no es Aliverti

Eduardo Aliverti, quien también vive su calvario, no tiene por qué estar ligado al luctuoso accidente que protagonizó el hijo.

El hijo de Aliverti no es Aliverti

Que yo sepa, el hijo de Eduardo Aliverti, Pablo García, no es Eduardo Aliverti. Mi hijo no soy yo, como tampoco el hijo de Alfonsín es Alfonsín padre, el ex presidente. Moria no es Sofía Gala, Máximo Kirchner no es Néstor Kirchner; por suerte, los hijos de Ricardo Fort no serán Ricardo Fort. La bioparentalidad es un hecho, pero por la sangre o adopción y formación familiar nunca el hijo es el padre, y a la inversa.

Si un hijo obtiene el Nobel de Química, tal premiación no le es cedida, ni mucho menos compartida, al padre. Por el contrario. De un hijo delincuente no se puede sacar la conclusión de que su padre es un delincuente. Aunque hay casos, por supuesto, y muchos, en ese sentido.

Pero que yo sepa Eduardo Aliverti, el periodista que escribe en Página 12 y hace radio en La Red, no se dedica a atropellar gente (al menos no estoy informado de ello). Sin embargo, toda la semana en los medios se presentó a Eduardo Aliverti  prácticamente como el responsable de la tragedia que vivió el hijo, Pablo García, quien sí atropelló y mató a un hombre en bicicleta en Pilar y hoy se encuentra complicado judicialmente.

El calvario que vive la familia del muerto requiere de un tratamiento de parte de la Justicia y que de ella emane una reparación y establezca responsabilidades. Pero Eduardo Aliverti, quien también vive su calvario, no tiene por qué estar ligado al luctuoso accidente que protagonizó el hijo.

¿Es por la condición de Eduardo Aliverti como periodista crítico al establishment de los medios y por su apoyo a un proceso político que se lo pone en la vidriera para el metralleo?

¿Qué hizo en este caso Eduardo Aliverti sino expresar su más profundo dolor por lo ocurrido?

¿Es Eduardo Aliverti ahora un asesino o protector de asesinos al volante?

¿De qué viene toda esta matraca anti-Aliverti, sospechosa, de fogonear su imagen intachable y comprometida como periodista?

No creo que haya muchas más explicaciones para sacar conclusiones: del odio y la mala leche, no más.

Opiniones (53)
19 de noviembre de 2017 | 04:52
54
ERROR
19 de noviembre de 2017 | 04:52
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Pedro Zalazar va de nuevo... Que Marcelo Padilla titule o diga: "El hijo de Aliverti no es Aliverti", no significa que Eduardo Aliverti haya dicho lo que NO dijo! Gabriela Figueroa MINTIÓ cuando dijo que Eduardo Aliverti había dicho que su hijo no es él. Y desde esa mentira construyo un libelo lleno de golpes bajos y miseria humana.
    53
  2. Una pregunta solamente, en que momento bajó nuevamente Jesús y comenzó a predicar la verdad absoluta bajo un nick?, porque aquí brilla un usuario que se adueña de la verdad en forma totalmente única y casi diría fanática. No se puede opinar distinto y solo expresarlo?
    52
  3. Mario I: Espero que por lo menos tengas un lugar en el directorio de Clarín, sino seria patético que te pongas la camiseta de ladrones, corruptos y asesinos, por monedas? Ahora, lo más interesante de lo que vomitas es que desconoces cómo funciona el derecho. Eso sí, gratis a un burro como vos no pienso explicárselo. Seguí expresando lo que sale de tu angustia? El JAJAJA!
    51
  4. ¡Buena!: Martinez Guerra, con ese doble apellido gorilon, son menos creíble que Clarín!
    50
  5. LOS NEGROS Y LOS BLANCOS... Así está dividido este país. Si pienso distinto, soy un negro gorila y estoy en la vereda del frente, porque en este país, a la pelotudez la llaman "democracia"; curiosa democracia por cierto en donde no está permitido el disenso. La mayoría de las opiniones están dirigidas a difamar a quién opina distinto y no a fundamentar la posición de cada uno. Como dice el Dr. Arturo Roig en su libro; "Ética del Poder y Moralidad de la Protesta", el ser humano "es sujeto de derechos" en tanto el mismo se autovalore,pero esa valoración debe estar sustentada en un valor fundamental que es la dignidad. No cuando el individuo intenta sobresalir denigrando a los demás. Por otro lado Klavier1970, dice que la nota de Gabriela Figueroa es un relato infame porque se basa en la mentira. ¿Qué mentira? Ella expone su posición desde su punto de vista, tan valorable como cualquier opinión que tiene fundamentos; errados o no, pero sin mentiras. Entonces quién llena los espacios con violencia verbal, pues el señor ofendido que le da vergüenza que la señora estudiara en su propia facultad, con lo cual se deduce que el señor es también comunicador social y es ahí entonces que a mi me da vergüenza, porque la forma de expresarse y de creerse que es el dueño de la verdad, poco y nada tienen que ver con esa noble profesión. Brota en cada palabra el resentimiento y también la envidia y esa falta de estatura intelectual que con tanta facilidad reparte entre otros foristas. El coeficiente intelectual por si solo no dice nada, pues puede ser utilizado para el bien o para el mal, por lo cual toma suma importancia el coeficiente emocional. En cuanto a la posición de Padilla me parece respetable, aun cuando no la comparta, justamente porque yo tampoco soy el dueño de la verdad. Recuerdo en una charla que tuve con el fallecido padre Jorge Contreras, en la cual le dije que admiraba su capacidad de escuchar a todo el mundo sin enojarse; y me contestó: "Hijo, cuando uno está seguro de las cosas en que cree y porque cree, nunca tiene miedo de escuchar a quienes tienen otras ideas. Solo los hombres pequeños saltan con violencia ante otras opiniones y lo hacen simplemente por miedo; porque no están seguros de su fe. Y agregaría, que los hombres pequeños tienen una debilidad tremenda, al tratar de "traidores" a quienes piensan distinto, como si efectivamente estuviéramos divididos en blancos y negros; una especie de alergia a los distintos matices de grises que toda sociedad posee. Si creen que con esta postura se construye un país, lo lamento porque terminarán desilusionados. Vivir en democracia significa fundamentalmente ser tolerantes, ya sea uno mayoría o minoría. Por lo que se ve, nada a cambiado; Rosas vs. Sarmiento; Los mercaderes del puerto de Buenos Aires vs. La Montonera, etc., etc. O sea, parece que a parte de San Martín y Belgrano y quienes lo siguieron, los demás que están en bronce, antepusieron siempre sus propios intereses al bien común y las generaciones posteriores, para no ser menos, elegimos el camino de estos últimos. En un país en donde la justicia trabaje como corresponde, este tema ni siquiera se hubiera tratado, simplemente hubiéramos esperado su fallo, como también el fallo sobre la Noble, Magnetto y la increíble cantidad de corruptos que han vaciado este país numerosas veces. Pero claro, cuando la justicia no funciona, cada uno se convierte en juez y verdugo y habla como el dueño del oráculo.
    49
  6. Por lo menos se coherente, si me hablas con respeto no me digas que me escondo, por dar vergüenza, que sepan quien escribe. Aquí en MDZ saben quién soy, tenes un sub-normal ahí abajo que puso mi nombre y apellido. Por otra parte... Vos no opinas distinto a Marcelo Padilla, vos mentís! Y luego de esa mentira construiste un relato infame. Por último, para mí no es relevante que lo quieras mucho a Marcelo Padilla, para mí no es relevante que pretendas corregir mi sintaxis, redacción y conceptos. Tampoco mi equivocación con el tu nombre. Sos una comunicadora, y usas la MENTIRA como instrumento difamatorio, algo muy común en muchos medios hegemónicos. Por lo tanto, insisto! Me da vergüenza que hayas estudiado en la misma facultad que yo!
    48
  7. 'Clarín, Magnetto devuelvan a los nietos' repetía "Klavier1970". Pobre nfeliz manipulado. La Justicia ya habló. Incluso Carloto aceptó sin chistar. Ahora tiene que disculparse, al igual que miles de descerebrados K. Ni hablar de la payasada del "7D"...¡¡LTA!! JAJAJA!!!
    47
  8. Mirá Klavier 1970. Con todo respeto me gustaría saber quién se esconde bajo ese pseudónimo, por qué no das la cara, tu nombre....porque vos sabés y te da verguenza que yo haya estudiado en la UNC, etc. Pero vos estás bardeando a los que opinamos distinto a Padilla, quien sí da su nombre, quien sí es una persona con la que estamos debatiendo (además lo quiero mucho aunque en ésta no esté de acuerdo). Además leé bien, no me llamo Graciela...entre un montón de errores de sintaxis, redacción y conceptos. Los anónimos son PATETICOS PATETICOS.
    46
  9. Para el héroe viejodelabolsa: Mira, subnormal, lo que esta demostrado facticamente en la causa, es que la adopción de los chicos de Noble fue y es irregular. En el banco de datos NO ESTÁN TODAS LAS MUESTRAS, ergo pueden ser hijos de desaparecidos, tal como lo dijo la millonaria Herrera de Noble en una solicitada. ¡No seas chupamedias, NO MIENTAS!. Para ser AMORAL algo de inteligencia hay que tener!
    45
  10. Graciela Figueroa: Puedo entender las diferencias ideológicas, es decir la manera de pararse y el lugar desde donde ?interpretamos? la realidad. Y más aún, viniendo de una persona formada como vos. Tu relato está infectado de golpes bajos y mentiras, ergo ya salimos de las posibles interpretaciones a un relato AMORAL. Que Marcelo Padilla titule o diga: "El hijo de Aliverti no es Aliverti", no significa que Eduardo Aliverti haya dicho lo que NO dijo! Escribís esto: ?Aliverti dice que su hijo no es él. Y que ahora hay que debatir sobre ética periodística porque un grupo periodístico al que no pertenece lo acosa?. ¿Por qué mentir? ¿Qué necesidad hay? Lo dijo Marcelo Padilla y Marcelo Padilla NO es Eduardo Aliverti. Como decían Los Redonditos de Ricota: ?VIOLENCIA ES MENTIR? Y en tu escrito hay eso: ¡VIOLENCIA ESCATOLOGICA! Es lo que se puede observar de tu libelo, es una catarata de sentimentalismo berreta, con una mezcla explosiva de odio y resentimiento. Decís como si fuera lo mismo: ?Aliverti no planteó que hay que debatir sobre la ética periodística cuando los ?acosaban? a los hijos de Ernestina Noble, o a la hija de Mirtha Legrand, o a Maradona, o a tantos que padecieron a los paparazzis?. Es evidente que nunca escuchaste o leíste a Eduardo Aliverti, pero por lo que pescas por ahí, te sirve - más bien crees que te sirve - y pretendes pasar una factura, que por otras vías más leales, careces de la CAPACIDAD INTELECTUAL para enfrentar. ? Decir que a los hijos de Noble se los acoso, es encubrir que los abogados del grupo chicanearon y chicanearon hasta estar seguros que las muestras de los ?chicos? no pertenecían al banco de datos. ? Decir que a los hijos de Noble se los acoso, es ocultar que ?chicos? contaminaron las muestras de ADN. ? Decir que a los hijos de Noble se los acoso, es tapar que una ex - directora del banco Nacional de datos, haya vendido la información al grupo Clarín. ? Decir que a los hijos de Noble se los acoso, es no tener en cuenta que un ex -juez Federal de la Nación es ahora el abogado de la causa Herrera Noble. Y por último, como broche de oro? Está demostrado, en sede judicial, que la adopción de los ?chicos? fue y es IRREGULAR. Ahora? Vos una COMUNICADORA SOCIAL solo dijo que la ?prensa? había acosado a los ?chicos?. (¿?) Realmente, das vergüenza que hayas estudiado en la Universidad Nacional de Cuyo, nos degrada a los que estudiamos allí. Evidentemente tenes la cultura de los 90, aquello del ?TODO VALE? para GANAR, para descalificar y para infamar. Mentir o mezclar una causa particular (Pablo García) con una causa colectiva (Lucha por la restitución de 400 nietos), es un acto ignominioso. Me lo bancaria si viniera de un burro, de un bruto y de un ignorante, pero no? De alguien supuestamente formado.
    44
En Imágenes
Grammy Latinos 2017
18 de Noviembre de 2017
Grammy Latinos 2017
Lluvias torrenciales en Grecia
16 de Noviembre de 2017
Lluvias torrenciales en Grecia