opinión

Carta abierta sobre el aborto no punible

Carta abierta sobre el aborto no punible

Al pueblo de Mendoza y sus representantes.

Me gustaría recordarle al pueblo de Mendoza el caso “Sánchez, Elvira Berta c/Mº J y DD HH - art. 6 ley 24.411 (RESOL 409/01)” 22-05-2007 (T. 330, P. 2304): la Dra. Elena I. Highton de Nolasco (Ud.) se expidió de este modo:

“El derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y resulta garantizado por la Constitución Nacional, derecho presente desde el momento de la concepción, reafirmado con la incorporación de tratados internacionales con jerarquía constitucional”.

Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca del fallo que sentaría jurisprudencia y podría ampliar los casos de aborto "no punibles" me veo en la necesidad de alertar a todos que se estaría avanzando en decisiones a nivel jurídico y político que alejan aún más de la ayuda a las víctimas de violación: la madre, que es sometida a otro trauma aún mayor, como la muerte de un hijo, y el niño o la niña por nacer, que son desechados sin miramientos.

NI VICTIMAS DE VIOLACIÓN NI VÍCTIMAS DE ABORTO.

No solo es preocupante el proceder del máximo tribunal de justicia de la Nación, sino sobre todo la errónea visión que se está difundiendo sobre las consecuencias psicológicas que sufre una mujer víctima de una violación. Claramente, el aborto es una agresión, no una ayuda a la mujer violada.

Para quienes trabajan de cerca con instituciones que brindan ayuda a las mujeres embarazadas víctimas de violación, como el Frente Joven, es muy importante la comprensión de la situación de las víctimas. Las mujeres violadas requieren ayuda, y la facilitación de la práctica abortista atenta contra la asistencia necesaria. Parte de la protección que es evitar el drama del aborto por medio de la contención psicológica, material y sanitaria. No podemos agregar un mal a otro mal, por medio de la eliminación de un ser humano.

manipulación mediática de los casos de violación, a través de una búsqueda de sensibilizar a la sociedad para legitimar el aborto, ignora el aporte de la psicología, que advierte que no se puede solucionar un trauma con uno aún mayor; asimismo, la experiencia misma de las mujeres que encuentran en el hecho mismo de tener a su hijo, fruto de la violación, un acto de amor que le permite sanar la herida, y escapar de la espiral de violencia perpetrada por el violador. La mujer que da a luz, se comprende no ya como una persona ultrajada, sino como una persona valiosa, superior a su victimario, capaz de dar vida y dar amor.

La postura muy difundida de que el aborto es una respuesta válida para la víctima de violación desconoce los casos concretos y la opinión de los expertos que trabajan en el campo y día a día con la problemática. Además de sostener el sistema de sometimiento de los violadores (pues el niño y la niña por nacer ponen en evidencia el delito), abortar sin más es también ocultar la tragedia de la violación, que suele muchas veces acontecer en los círculos sociales cercanos.  Esta interpretación de la ley, en la práctica, lejos de quitar el drama de las mujeres violadas, favorece al violador, dejando su delito en segundo plano, sin necesidad legal de punirlo.

La verdadera respuesta a la tragedia de la violación está en la ayuda social, psicológica y médica a las víctimas. Recordamos el caso publicado en La Nación[1] con fecha del 3 de marzo del corriente: la ayuda y el acompañamiento salvaron la vida de la hija y la madre. A través de un caso ejemplar, se manifiesta una dura realidad: muchas madres están solas porque en general fueron abandonadas por su entorno íntimo. Y son muchas las instituciones que al desamparo del estado y los medios, dan soluciones reales a esta tragedia. Con este fallo, el desamparo por parte del Estado sería aún mayor.

Si esta visión inhumana que desestima la ciencia y la experiencia concreta se proyecta de la Corte hacia el país, estaría creando un terrible precedente discriminatorio en el derecho argentino y la legislación mendocina: la creación de dos categorías de personas, las deseadas, a las cuales les asisten todos sus derechos, y las no deseadas, que, al no tener siquiera derecho a la vida, no pueden tener ningún otro derecho.

Desde el año 1994, en que se reformó la Constitución y se incorporaron con rango constitucional los tratados de Derechos Humanos, el art. 86 en cuestión pasó a ser sencillamente anticonstitucional, ya que establece excepciones a la vida que están expresamente prohibidas por normas de orden superior (Constitución y Tratados Internacionales de DDHH).

Lo cierto es que el aborto es una nueva forma de violencia contra la mujer y un signo de deshumanización de la sociedad. La mayoría de las mujeres abortan por presión social, violencia o maltrato psicológico. Promover el aborto no es ayudar a la mujer sino perpetuar la violencia hacia ella. El proyecto es una cuestión política que agrava la situación de las víctimas al desmotivar la denuncia y obligarlas a volver sin apoyo estatal al entorno familiar, donde ocurren el 80% de los abusos - según organizaciones como la Asociación de Víctimas de Violación (AVIVI)-.

Frente Joven, como tantas otras instituciones,  procura una verdadera respuesta al drama de violencia hacia la mujer. Una sociedad democrática debe ofrecer soluciones amparadas en una visión humanitaria, sobre todo ante la cada vez más inhumana situación social que estamos viviendo. En este y en todo caso, el aborto destruye una madre y mata un hijo. Deja una herida en la mujer para toda la vida. Hay una madre y un hijo que proteger. La solución no tiene opción, es un deber de la sociedad: Para proteger a la madre, hay que salvar a las dos vidas.

Pablo Gaete

 Frente Joven Mendoza D.N.I. 34.127.270

Opiniones (27)
28 de Mayo de 2017|07:18
28
ERROR
28 de Mayo de 2017|07:18
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. buelaetrusca: ¿Así que un embrión no es una vida? Debería informarse mejor... Lo demás que usted dice tiene el mismo nivel (además lo copió varias veces): ¿el aborto para establecer cierta clase de igualdad? Es un argumento pobrísimo. Además queda claro que algún hombre se portó mal con usted, porque se nota bastante resentimiento. En fin: sus pobres argumentos perfilan el nivel de quienes apoyan el aborto y por ende sostienen aun más (por la inversa, si me entiende...) la defensa de la vida que hacemos quienes no tenemos tanta pobreza intelectual... Perdone por cierto si he sido un poco agresivo; pero es estos temas no se puede ser condecendiente.
    27
  2. Me gustarìa saber cuántos de los 25 comentarios, pertenecen a mujeres. Sólo tengo la casi seguridad de Luciferina. con la cual coincido. Alguien dijo que si los hombres y màs especificamente los curas se embarazaran el aborto serìa un sacramento. Es una pena que esto no sea posible, porque quisiera verlos a ellos en la disyuntiva de soportar un embarazo no deseado, especialmente si ocasionado por una violaciòn. Recuerdo que hasta bien avanzado el siglo pasado, y por supuesto antes del descubrimiento del ADN, eran contados los novios que, ante la noticia del embarazo de su prometida, decidìan hacerse cargo de su paternidad... La mayorìa la negaba y muchos optaban por escaparse del pueblo con la bendiciòn de sus padres. Cuàntas historias de cobardías podrìan haberse escrito. Y cuàntas historias de coraje de mujeres que no tenìan màs remedio que tener a sus hijos, soportando todo el peso de la crianza, y sufriendo ambos toda clase de humillaciones. Y ahora hete aquí que los hombres se sienten todos *padrazos* y protectores de las mujeres quieriendo evitar a toda costa que aborten aduciendo que despuès ellas se sentirìan muy mal. Por favor, dejen que nosotras decidamos! Sabemos que las ricas no tienen problemas, ya tienen su buen mèdico (como el dueño de toda la manzana que menciona *el viejo de la bolsa*), y las pobres ya se sabe còmo terminan... Entonces yo digo sì al aborto para establecer por lo menos en esto alguna igualdad entre las mujeres de clase media y alta y las de la clase baja. Y tambièn digo sì porque creo que ninguna mujer va a recurrir a esta solución sin haber reflexionado y llegado a la conclusiòn de que es un paso necesario. Y tambièn digo sì porque estamos hablando de un embriòn, no de un niño o un bebè o una criatura... Y tambièn digo sì porque aborrezco la intromisiòn de la Iglesia, ya que la mayorìa de los pro vida son creyentes. Hace poco un funcionario mendocino dijo que sobre este tema la iglelsia tiene su peso... Y yo preguntto cuál es la Iglesia que tiene peso? La que aprobò todas las crueldades que se cometieron durante las Cruzadas? La de la *quema de brujas*? La de Giordano Bruno? La de Galileo? La de los curas abudsadores? Y finalmente la de LA INQUISICIÔN, ese invento nefasto que sometiò a miles de inocentes a las màs rebuscadas torturas y a terribles sufrimientos? Cómo pudo pasar? No lo se, no cabe en mi mente, sólo unos locos pueden haber ideado semejante carnicería pensando que hacían algo justo. Hace poco, entre amigos, hablamos del aborto y alguien opinó que debería haber un serio debate al respecto. Yo creo que es totalmente inútil: el que està en contra va a seguir estándolo y el que està a favor tampoco va a cambiar de idea. Vale la pena opinar entonces? Estimo que sí sólo para dejar constancia que me molesta que los hombres, que no pueden quedar embarazados, nos quieran imponer su pensamiento. Me gustarìa saber cuàntos de los 22 comentarios, pertenecen a mujeres. Sòlo tengo la casi seguridad de Luciferina. con la cual coincido. Alguien dijo que si los hombres y màs especificamente los curas se embarazaran el aborto serìa un sacramento. Es una pena que esto no sea posible, porque quisiera verlos a ellos en la disyuntiva de soportar un embarazo no deseado, especialmente si ocasionado por una violaciòn. Recuerdo que hasta bien avanzado el siglo pasado, y por supuesto antes del descubrimiento del ADN, eran contados los novios que, ante el embarazo de su prometida, decidìan hacerse cargo de su paternidad... La mayorìa la negaba y muchos optaban por escaparse del pueblo con la bendiciòn de sus padres. Las personas mayores que me leen pueden dar fe que era asì. Cuàntas historias de cobardìas podrìan haberse escrito. Y cuàntas historias de coraje de mujeres que no tenìan màs remedio que tener a sus hijos, soportando todo el peso de la crianza, y sufriendo ambos discriminaciòn y hillaciones. Y ahora hete aquí que los hombres se sienten todos *padrazos* y protectores de las mujeres quieriendo evitar a toda costa que aborten aduciendo que despuès ellas se sentirìan muy mal. Por favor, dejen que nosotras decidamos! Sabemos que las ricas no tienen problemas, ya tienen su buen mèdico (como el dueño de toda la manzana que menciona *viejo de la bolsa*),y las pobres ya se sabe còmo terminan... Entonces yo digo sì al aborto para establecer por lo menos en esto alguna igualdad entre las mujeres de clase media y alta y las de la clase baja. Y tambièn digo sì porque creo que ninguna mujer va a recurrir a esta solución sin haber reflexionado y llegado a la conclusiòn de que es la decisiòn correcta. Y tambièn digo sì porque estamos hablando de un embriòn, no de un niño o un bebè o una criatura... Y tambièn digo sì porque aborrezco la intromisiòn de la Iglesia, ya que la mayorìa de los pro vida son creyentes. Hace poco un funcionario mendocino dijo que sobre este tema la iglelsia tiene su peso... Y yo preguntto cuál es la Iglesia que tiene peso? La que aprobò todas las crueldades que se cometieron durante las Cruzadas? La de la *quema de brujas*? La de Giordano Bruno? La de Galileo? y finalmente la de LA INQUISICIÔN, ese invento nefasto que sometiò a miles de inocentes a las màs rebuscadas torturas y a terribles sufrimientos? Cómo pudo pasar? No lo se, no cabe en mi cabeza, sólo unos locos pueden haber ideado semejante carnicería pensando que hacían algo justo. Hace poco, entre amigos, hablamos de este tema y alguien opinó que debería haber un serio debate al respecto. Yo creo que es totalmente inútil: el que està en contra va a seguir estándolo y el que està a favor tampoco va a cambiar de idea. Pero aporto mi opiniòn porque lo que màs me molesta es que los hombres, que no pueden quedar embarazados, nos quieran imponer su pensamiento. Me gustarìa saber cuàntos de los 22 comentarios, pertenecen a mujeres. Sòlo tengo la casi seguridad de Luciferina. con la cual coincido. Alguien dijo que si los hombres y màs especificamente los curas se embarazaran el aborto serìa un sacramento. Es una pena que esto no sea posible, porque quisiera verlos a ellos en la disyuntiva de soportar un embarazo no deseado, especialmente si ocasionado por una violaciòn. Recuerdo que hasta bien avanzado el siglo pasado, y por supuesto antes del descubrimiento del ADN, eran contados los novios que, ante el embarazo de su prometida, decidìan hacerse cargo de su paternidad... La mayorìa la negaba y muchos optaban por escaparse del pueblo con la bendiciòn de sus padres. Las personas mayores que me leen pueden dar fe que era asì. Cuàntas historias de cobardìas podrìan haberse escrito. Y cuàntas historias de coraje de mujeres que no tenìan màs remedio que tener a sus hijos, soportando todo el peso de la crianza, y sufriendo ambos discriminaciòn y hillaciones. Y ahora hete aquí que los hombres se sienten todos *padrazos* y protectores de las mujeres quieriendo evitar a toda costa que aborten aduciendo que despuès ellas se sentirìan muy mal. Por favor, dejen que nosotras decidamos! Sabemos que las ricas no tienen problemas, ya tienen su buen mèdico (como el dueño de toda la manzana que menciona *viejo de la bolsa*),y las pobres ya se sabe còmo terminan... Entonces yo digo sì al aborto para establecer por lo menos en esto alguna igualdad entre las mujeres de clase media y alta y las de la clase baja. Y tambièn digo sì porque creo que ninguna mujer va a recurrir a esta solución sin haber reflexionado y llegado a la conclusiòn de que es la decisiòn correcta. Y tambièn digo sì porque estamos hablando de un embriòn, no de un niño o un bebè o una criatura... Y tambièn digo sì porque aborrezco la intromisiòn de la Iglesia, ya que la mayorìa de los pro vida son creyentes. Hace poco un funcionario mendocino dijo que sobre este tema la iglelsia tiene su peso... Y yo preguntto cuál es la Iglesia que tiene peso? La que aprobò todas las crueldades que se cometieron durante las Cruzadas? La de la *quema de brujas*? La de Giordano Bruno? La de Galileo? y finalmente la de LA INQUISICIÔN, ese invento nefasto que sometiò a miles de inocentes a las màs rebuscadas torturas y a terribles sufrimientos? Cómo pudo pasar? No lo se, no cabe en mi cabeza, sólo unos locos pueden haber ideado semejante carnicería pensando que hacían algo justo. Hace poco, entre amigos, hablamos de este tema y alguien opinó que debería haber un serio debate al respecto. Yo creo que es totalmente inútil: el que està en contra va a seguir estándolo y el que està a favor tampoco va a cambiar de idea. Pero aporto mi opiniòn porque lo que màs me molesta es que los hombres, que no pueden quedar embarazados, nos quieran imponer su pensamiento.
    26
  3. En este foro se debate sobre el aborto, pero las feministas como mm425-gA@nero y otras/os, que seguro tienen alguien que las "soporta" y los perejiles como viejodelabolsa que seguro en su casa "manda el", se han confundido. Sus traumas, no nos interesan, este debate es sobre gente que pretende libertad para asesinar. Para los que dicen que el estado difiere de la religión, 1° El estado tiene una religión oficial más allá del número de fieles que tenga y nunca estuvieron separados y 2° Si las mujeres no quieren hombres, ¿cómo es que siguen abriendo las piernas y buscando la unión aunque sea de hecho? Que me disculpe el Sr. Gaete, pero a esta gente hay que decirle las cosas como son. Sr. Gaete, excelente nota, no se detenga.
    25
  4. me gustaría saber hasta cuando el Estado va a ayudar a la madre (art de La Naciòn de referencia). Lo van a acompañar hasta que la criatura tenga 18 años? a la madre hasta que tenga como valerse la vida? ahora nos acordaremos de igualarla a las posibilidades de los demás?. No, solo sale para los diarios y despues ¡¡¡¡¡ jodete, para que abriste las piernas o te dejaste violar.... y vos nene, deja de joder pidiendo por ahi.......!!!!!
    24
  5. Este es el artículo que ayer salió en diario El Pais, Uruguay. Por favor leanlo: http://www.elpais.com.uy/121206/ultmo-680157/ultimomomento/-conozco-la-ley-pero-me-dio-verguenza-/ Esto es una muestra de lo que pasa con las clases más bajas, donde no hay recursos para bancarse un aborto bien hecho. Nuestro paìs no solo no esuna excepciòn, sino que, quienes pueden (dinero) ahora se van a Ururguay a hacer lo que no se les permite en Arg
    23
  6. Que Pena/lastima dan algunos comentarios. El estado no es lo mismo que la Religión, hace como quinientos años que se separaron.Despierten
    22
  7. Estoy totalmente de acuerdo con Gaete. Excelente nota y muy clara además. ¡Felicitaciones!!!!!!!!!!!!
    21
  8. Independiente: acuerdo con ud. sobre los médicos que negocian con la muerte, y los quiero preso. Esto no se trata si es pago o gratuito, sino la defensa de la vida del feto tiene IGUAL derecho a desarrollarse en los pobres que ricos. Lo que sí deseo es que la LEY SEA PAREJA, igual para todos, como debería ser. Acuerdo con ud. No acuerdo en priorizar el derecho de una vida sobre otra. mm425: las mujeres deben decidir sobre sí mismas, absolutamente de acuerdo. No sobre otra vida. Y además después de una violacion el estado debe brindar toda la protección a la mujer, pero en los meses siguientes, en pleno shock postraumático por la violación, debe decidir abortar o no. Agregarle un trauama a otro. El estado le debe facilitar todo, y darle opciones como la adopción. La mujer es la víctima y hay que cuidarla como tal. Y evitar una segunda vícitima el nño engendrado.
    20
  9. Al fin un hombre que representa a las mujeres de Mendoza y busca soluciones verdaderas para nuestras problemáticas. El protocolo de aborto es MACHISTA, deja al VIOLADOR LIBRE. ¿Porque tenemos que pagar las mujeres (con abortos, embarazos no deseados, traumas psicológicos) las aberraciones que se mandan los hombres?. Toda mi vida luché contra el machismo familiar y lo seguiré haciendo. Hagamos un protocolo contra la violencia que los hombres tienen hacia nosotras, que los hombres paguen. Las mujeres no queremos una Mendoza machista. No al protocolo de aborto que va contra la mujer.
    19
  10. Dejen de subestimar a las mujeres, nosotras sabemos qué es lo mejor para nosotras! Ningún cura, médicx, abogadx o psicólogx sabe mejor que nosotras mismas si queremos o somos capaces de asumir una maternidad. El código penal es muy claro, el fallo de la corte suprema de justicia de la nación también lo es. Exigir la denuncia policial no sólo es ilegal, sino que también revictimiza a la mujer y la carga de la responsabilidad que la justicia y el estado no tuvieron. La no aprobación de la guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles no cambia la ley. Ni la ley ni la guía técnica obligan a ninguna mujer violada ni enferma a abortar, pero le aseguran atención de la mejor calidad en caso de que su decisión sea interrumpir ese embarazo. ¿Qué solución tienen para las mujeres embarazadas cuya vida o salud está en riesgo? Ni siquiera mencionarlas. ¿Obligarían a sus madres, hermanas, novias, esposas, amigas, etc a rechazar un tratamiento para intentar llevar a término un embarazo? ¿Sacrificarían a las mujeres en defensa de su supuesta postura "provida" ? Las mujeres no vamos a ser mártires de su cruzada en defensa de sus doctrinas religiosas. Dicen defender los derechos humanos y los derechos de las mujeres, pero sólo aparecen al momento de negarnos nuestros derechos.
    18
En Imágenes
Las mejores fotos de viajes de National Geographic 2017
25 de Mayo de 2017
Las mejores fotos de viajes de National Geographic 2017