La Corte revocó una millonaria indemnización por riesgo de trabajo

El máximo tribunal cuestionó un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que concedía 4 millones de pesos a una ex empleada que sufrió una lesión leve en sus muñecas.

La Corte Suprema revocó un fallo laboral que condenaba a una empresa transportadora de caudales a pagarle a una exempleada una indemnización de 4 millones de pesos por una lesión leve en las muñecas provocada por su desempeño diario.

La decisión de la Corte cuestionó un fallo de un tribunal de segunda instancia que triplicó "sin fundamentación o cálculo válido" el monto del resarcimiento.

El fallo, que lleva las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, revocó el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y remitió el expediente nuevamente a ese tribunal para que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con los lineamientos indicados por la Corte.

Al argumentar su decisión, el máximo tribunal aceptó que en el fallo de la Cámara hubo "arbitrariedad" al no haber estado "debidamente fundado", y afirmó que esa situación se verificó al "fijar dogmáticamente la indemnización sin proporcionar ningún tipo de fundamentación o cálculo que le otorgue sustento válido".

El caso refiere a una empleada que trabajó como contadora de billetes para la transportadora de caudales Brink's Argentina desde mayo de 2008 hasta febrero de 2011, y que después de ser despedida sin causa promovió un juicio laboral contra la empresa y contra Swiss Medical ART -continuadora de Liberty ART- reclamando una indemnización de 482.112 pesos.

El Centro de Información Judicial (CIJ) que difundió el caso precisó que pese a que durante el juicio se comprobó con el examen médico que la trabajadora solo había sufrido una leve lesión en sus muñecas (tendinitis) que le provocaba una incapacidad física del 7,32 por ciento, el fallo de la Sala III sostuvo que de esa lesión se derivaba también una incapacidad psíquica del 10 por ciento.

En consecuencia, el fallo firmado por la jueza Diana Cañal y al que adhirió el juez Néstor Rodríguez Brunengo, resolvió que la empresa y su ART debían pagar una indemnización por daño material y moral de 1.150.000 pesos, suma a la que añadió otro monto más elevado en concepto de intereses, lo que llevó la condena a un total de 4 millones de pesos.

Al revocar el fallo, la Corte señaló que los jueces de la Cámara fijaron la indemnización en una suma cercana al triple del importe estimado por la propia trabajadora apoyándose en pautas sumamente genéricas "que no permiten verificar cuáles han sido los fundamentos o el método seguido para establecerla".

Esta es la segunda vez en tres meses que la Corte revoca un fallo de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La primera fue el 4 de julio pasado, cuando revocó una sentencia que eximía al trabajador de pagar los gastos generados por el juicio laboral que había perdido por su culpa.

En tanto, el 12 de septiembre, la Corte dejó sin efecto un fallo de otra de las salas de la misma cámara, en este caso la VII, bajo el argumento de que los jueces habían incrementado a su arbitrio el importe de la indemnización por accidente laboral sin tomar en cuenta las disposiciones de la Ley de Riesgos del Trabajo.


Opiniones (4)
24 de octubre de 2017 | 06:55
5
ERROR
24 de octubre de 2017 | 06:55
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Es verdad! No hay sanción para los abogados que son los que en definitiva arman ?el caso?
    4
  2. Porrrrrrrrrrrrrrrrrrr finnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    3
  3. Esto es humo... hay que apretar un poco la ética de los abogados. hay ramas de la abogacía que sacan todo tipo chorizo... Laboral, tránsito y sucesiones..
    2
  4. Y los jueces que dictaron esa sentencia desconociendo la ley y favoreciendo a una de las partes ilegalmente, no van a ligar ninguna sanción? En todo trabajo cuando alguien hace algo mal debe asumir la responsabilidad
    1
En Imágenes
Elecciones legislativas 2017
23 de Octubre de 2017
Elecciones legislativas 2017
Wildlife Photographer of the Year 2017
18 de Octubre de 2017
Wildlife Photographer of the Year 2017