Deportes

Pocos dopados, pero muchas sospechas en los Juegos

Salvo problema de última hora, el balance del Comité Olímpico Internacional (COI) debería quedarse en seis controles positivos tras cerca de 5.000 análisis.

El número de casos de dopaje registrados en los Juegos Olímpicos de Pekín es inversamente
proporcional al número de sospechas creadas por la actuación de algunos países como China, ampliamente por delante en el medallero, Jamaica, que arrasó en el sprint o de deportistas
invencibles.

Salvo problema de última hora, el balance del Comité Olímpico Internacional (COI) debería quedarse en seis controles positivos tras cerca de 5.000 análisis, es decir, uno de los ratios más pequeños de la historia de los Juegos.

Dos de esos controles se llevaron a cabo en periodo de precompetición sobre deportistas elegidos en función de una serie de sospechas: el de la ciclista española Maribel Moreno (EPO) y el de la campeona olímpica 2004 griega de los 400m vallas, Fani  Halkia (testosterona).

Los otros cuatro positivos llegaron después de sus competiciones: el tirador norcoreano Kim-Jong-su (betabloqueante) y la atleta de heptlaton, la ucraniana Lyudmila Blonska (steroide), ambos ganadores de medallas, la gimnasta vietnamita Do Thi Ngan Thuong (diurética) y el halterófilo ucraniano Igor Razoronov (esteroide).

Seis casos son pocos comparados con las 26 infracciones detectadas en Atenas. Pero, en este caso, se había hecho la limpieza antes de los Juegos. Incluso antes de la apertura de la Villa Olímpica, fecha oficial en la que el COI pasa a ser responsable de los controles, una treintena de deportistas seleccionados para Pekín, especialmente media docena de atletas rusos y de halterófilos griegos y búlgaros habían sido  suspendidos.

El domingo, en su rueda de prensa de clausura, el presidente del COI, Jacques Rogge, no dudó en incluir estos casos en la campaña olímpica antidopaje.

 "Hemos tenido menos casos gracias a la disuasión. Es más difícil hacer trampas porque hemos aumentado los controles. Y las sanciones son más disuasivas", consideró, recordando que, de ahora en adelante, todo deportista suspendido más de seis meses tendrá prohibido ir a los siguientes Juegos Olímpicos.

Pero un balance analítico pequeño no es sinónimo de poca actividad en el frente de los rumores. Sobre todo que, a pesar de la existencia de un nuevo control, ningún test precompetición u olímpico ha revelado, por ejemplo, la toma de hormonas de crecimiento, producto cuya utilización se supone extendida.

 Todavía el sábado, los atletas jamaicano tuvieron que mostrar los resultados de sus últimos controles antidopajes para hacer frente a las sospechas levantadas por los resultados de Usain Bolt (doblete 100/200 m con sendos récord del mundo incluidos) y un equipo femenino de sprint dominador.

Sin hablar de Mahiédine Mékhissi, cuya medalla de plata en los 3.000 obstáculos ha provocado más comentarios de duda que de entusiasmo en la prensa francesa.

 Idem para los chinos cuya actuación ha superado lo que se esperaba de ello. Apenas salida del agua, la campeona olímpica de los 200m mariposa, Liu Zige, 16ª en el ranking de la temporada en la distancia, tuvo que hacer frente a muchas sospechas.

Más aún que Michael Phelps, el hombre de las 8 medallas de oro y de los siete récord del mundo que, en medio de su cosecha pekinesa, afirmó que estaba "limpio" a la inevitable pregunta sobre sus métodos de preparación.

Al igual que Phelps, los resultados del británico Chris Hoy, tres veces campeón en las pruebas de ciclismo en pista, han suscitado suficientes comentarios malintencionados como para que
el interesado se explicara.

Los seis positivos de Pekín no serían pues más que los chivos expiatorios de un sistema imperfecto. Es lo que, en términos más mesurados, admitió Jacques Rogge al conceder que "es evidente que aún hay tramposos".

Estos últimos no estarán del todo protegidos. Como ya es habitual, el COI va a congelar durante ocho años las miles de muestras obtenidas en Pekín.
Opiniones (2)
10 de Diciembre de 2016|07:56
3
ERROR
10 de Diciembre de 2016|07:56
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. De que M estás hablando??? hago una consulta de ignorante, no les hacen antidopping a TODOS os deportistas??? si no es así, lo tendría que ser.
    2
  2. es conocido por quuienes de una u otra forma estamos relacionados a deportes de competición que termina imponiendosé aquel que tiene mejores condiciones naturales o físicas ya que TODOS los competidores suelen estar "pichicateados" por igual. Lo lamentable sería que se pierda eso..., que no todos tengan las mismas posibilidades.
    1
En Imágenes
15 fotos de la selección del año de National Geographic
8 de Diciembre de 2016
15 fotos de la selección del año de National Geographic