Para la UCR, el fallo de la Corte "institucionaliza la puerta giratoria"

"En materia carcelaria la Suprema Corte tiene una importante responsabilidad de gestión en cuanto al hacinamiento y superpoblación, pero debió primar la gran responsabilidad social y no la que le cabe al propio Poder Judicial", aseguran en un comunicado emitido hoy.

La Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia de la provincia hizo lugar hace unos días a un hábeas corpus en el que se solicitaba reducir la superpoblación de la cárceles provinciales, y desde entonces la polémica en torno a esta medida no ha cesado.

El fallo de la Corte estableció, entre otros puntos, "Regularizar en el plazo de 60 días la situación procesal de las personas detenidas sin orden del juez competente", lo que generó críticas incluso desde el Ejecutivo provincial, en tanto que la vicegobernadora, Laura Montero, señaló que el dictamen era "inoportuno, inconsulto y riesgoso".

Ante los hechos, desde el radicalismo fue emitido un comunicado firmado por Rodolfo Suárez en el que se califica a la decisión de la Corte "institucionaliza la puerta giratoria".

A continuación el comunicado completo:

El Presidente de la UCR Mendoza, Dr. Rodolfo Suarez, se refirió al reciente fallo dictado por la Sala II de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, sobre un Habeas Corpus correctivo y colectivo a favor de todas la personas privadas de la libertad de la Provincia de Mendoza, alojadas en las dependencias del Servicio Peintenciario Provincial.

A nuestro partido, nos provoca no sólo sorpresa sino, lo que es más grave, una alarmante preocupación, debido a que la suprema Corte ha producido un fallo, que institucionaliza "la puerta giratoria" que todos saben que es una de las causales de la inseguridad que azota en estos tiempos, dejando a nuestra población, presa de la delincuencia y la violencia, en lugar de estar presos los delincuentes y los violentos.

Un fallo que no atiende a la debida "razonabilidad" que debe tener toda decisión judicial por mandato de la constitución, toda vez que bajo las normas procesales vigentes en materia penal y realidad del propio Poder Judicial resulta de difícil cumplimiento.

Ante un gobierno que recién asume y ante la corresponsabilidad que le cabe al Poder Judicial frente a la inseguridad junto al Poder Ejecutivo, debió ser expresamente convocado y consultado para que en una mesa común se analizaran las políticas de seguridad ante el nuevo escenario político, sin embargo llama al dialogo luego de resolver, más aún cuando el Gobernador ha manifestado en campaña avanzar en un sistema similar al Chileno, a efectos de agilizar los procesos.

Nuestro sistema procesal básicamente escritural impide fácticamente el cumplimiento de las normas tanto procesales, como constitucionales y tratados internacionales que se invocan en el fallo, con lo cual la consecuencia será que a nuestras calles volverán un número muy alto de individuoas altamente sospechados de cometer delitos.

Asimismo en materia carcelaria la Suprema Corte tiene una importante responsabilidad de gestión en cuanto al hacinamiento y superpoblación, pero debió primar la gran responsabilidad social y no la que le cabe al propio Poder Judicial.

En conclusión resulta cuanto menos insólito e inoportuno este fallo de nuestra Suprema Corte, que en lugar de acompañar el clamor social para morigerar los padecimientos cotidianos de la inseguridad, se coloca en una posición en la que sin lugar a dudas no prevalece la seguridad de las personas comunes. 

Opiniones (9)
25 de septiembre de 2017 | 11:48
10
ERROR
25 de septiembre de 2017 | 11:48
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Rodolfo, le tengo un gran respeto, pero no se olvide que cuando empezo a ejercer la abogacía, usted hacía penal y por algunos mangos agarraba cualquier cosa, entre ellos excarcelar a delincuentes. No está mal, pero hoy que tiene un perfil politico y un cargo de funcionario publico, entiendo que deba estar del lado de su Jefe, porque asi es, pero en este tema deberia llamarse a silencio y mantener el perfil bajo que es su esencia.
    9
  2. MICHAVIRA Estoy seguro que sos delincuente... no no hay duda
    8
  3. FIN A LA JUSTICIA COMPUESTA POR CORRUPTOS
    7
  4. Omar Palermo, el mismo apellido del 9 de Boca, a guardarlo en la memoria pq va a traer muchos (muchisimos) problemas su gran resolucion. No olvidar gente...
    6
  5. Coincido con Osvaldo Quiroga esto es una vergüenza comandada por Omar Palermo y sus amigotes de derechos humanos
    5
  6. ES INCREIBLE EL FALLO. Si querés que el que te causa un delito quede preso, tenes que llevar una filmación que prueba el hecho o una confesión firmada por el delincuente certificada ante Escribano.-
    4
  7. Esta muestra acabada de la operación pro delincuentes y la Industria que esto fomenta, sumada a la prueba final de la inoperancia del sistema en gral., nos marca hoy, con esta aberración, un ante y un después.- Hoy los ciudadanos honestos y de bien, debemos, por los medios que hagan falta, reclamar por este atropello de nuestros DDHH, en favor "supuestamente" de los DDHH de los delincuentes.- Si sumamos que el tema de los DDHH, es solo un encubrimiento, liso y llano de interese economicos de la banda de abogadetes traficantes de beneficios, defensores de delincuentes, tenemos: EL MAS GRANDE ATROPELLO AL PUEBLO DE QUE SE TENGA MEMORIA EN TODA LA HISTORIA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (INCLUYENDO LA DICTADURA).-
    3
  8. Seguridad del ciudadano. Escala de castigos: conducir su 4L con la luz de giro dañada: falta grave, multa impagable, retiro de carnet de conducir, secuestro de vehículo y posible arresto. Robar, Hurtar, Violentar la propiedad privada, Matar, etc. : faltas menores no punibles, implica la inmediata condena del ciudadano que denuncia o señala actos como las mencionados y se le impondrán penas severísimas por ser consideradas estas acciones como un atentado a los derechos humanos. El delincuente tiene derechos, el ciudadano honesto, trabajador y que paga sus impuestos, tiene obligaciones. Y ojito con no considerar al delincuente como ciudadano... acá somos todos iguales ante la ley y la constitución... aunque algunos son más iguales que otros.
    2
  9. Es la puerta giratoria "a motor" ( anda más ligero que la manual "
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'