Datos

Polémicas designaciones en la Corte explicadas en una imagen

Recorré la ilustración interactiva que explica el mecanismo que Macri usó y evitó utilizar para elegir a los dos magistrados y las principales repercusiones a favor y en contra.

Opiniones (7)
21 de septiembre de 2017 | 13:32
8
ERROR
21 de septiembre de 2017 | 13:32
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. TATETI, pero en un año pueden hacerse un festin los chicos de MM, cuando impongan sus recetas neoliberales encontra d el pueblo. Todas las leyes y acordadas y resoluciones y sentencias favorecerán a algunos y no serpa a la clase mdia ni a las pymes ni los laburantes. Me parece que favoreceran a....
    7
  2. que polemicas designaciones? Esto es mas que nada un GOLPE DE ESTADO AL PODER JUDICIAL, y lo hacen pa tener una corte adicta. Esto viola la ley. No suavicen la cosa, te ponen vaselina pa despues entotorarlos bien cuando venga el ajuste programado por MM
    6
  3. fer125 para que hablemos en serio y con fundamento, en que parte de la Constitución dice que el inciso 19 del Artículo 99 se refiere solamente a embajadores, miembros de las Fuerzas Armadas, Directores del Banco Central? Lo que leo en la página web del Senado de la Nación dice: Constitución Nacional Capítulo III: Atribuciones del Poder Ejecutivo Segunda Parte: Autoridades de la Nación CAPÍTULO TERCERO Atribuciones del Poder Ejecutivo Art. 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones: 1.......18 19. Puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura. 20..... Me podés indicar donde se encuentra lo que vos afirmas. En caso que sea como decís, indudablemente es inconstitucional y debe ser revertido. En caso contrario es una de las atribuciones constitucionales que tiene el Ejecutivo. Debe quedar claro también que no es un Decreto de Necesidad y Urgencia -DNU. Espero tú respuesta. Saludos Cordiales
    5
  4. Existen precedentes juridicos, B. Mitre y R. Alfosin , Macri solo se hizo eco , esta escrito pero al parecer es la interpretacion subjetiva lo que se esta valorando, en si estos jueces van ha pasar por el Senado en marzo/2016, lo que vale es lo escrito no la interpretación subjetiva, en un futuro no muy lejano se podria lesgilar al respecto. ( por favor , agradeceria un desburre soy un ciudadano de a pie y no un constitucionalista)
    4
  5. Sr. Presidente, cuando ud. hace algo jurídicamente se entiende que marca "precedente" y eso implica que cualquier hijo de mil puta que asuma como Presidente en el futuro, que no es su caso, podrá hacer lo mismo que ud. hizo y se fundamentará en su posición ¿sabe ud. lo que le está dejando a los argentinos? Por si nadie se lo dijo, está dejando una locura jurídica insensata y con múltiples consecuencias nefastas para la República. No se trata de ud. Sr. Macri, ni de estas dos personas que nombró, que bien podrían haber sido Jesús y San Pedro, sino que se trata de nosotros y nuestro futuro porque un próximo Presidente cualquiera podrá nombrar a Judas y Hitler con el mismo argumento y no habrá forma de discutirle nada.
    3
  6. El inciso 19 del artículo 99 de la Constitución se refiere a los sig empleos: embajadores, miembros de las Fuerzas Armadas, Directores del Banco Central. Pero no se puede nombrar por Decreto ?en comisión? a los titulares de otro Poder del Estado.
    2
  7. "NABRICIO" ES IMPRESENTABLE
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'