Una pesadilla para los diarios de papel

El vicepresidente Cobos decidió que su voto no sería positivo a las 4.25 de la mañana del  17 de julio de 2008. La noticia fue una pesadilla para el gobierno y otra pesadilla distinta –pero igualmente intensa- para los diarios impresos. Ese día el diario de papel que leo cada mañana llegó a la puerta de mi casa a las  8:10, es decir, 3 horas y 45 minutos después de que Cobos se pronunciara.  Una serie de prodigios logísticos y  tecnológicos  tuvieron que suceder para que esa pila de papel estuviera allí (podemos imaginarlos). Tanto esfuerzo fue inútil. Aquel ejemplar era tan viejo como los que se ven en los puestos de antigüedades colgados con broches, con  letras negras que dicen  "Japón se rindió" o "Evita ha muerto". Demasiadas horas antes había visto la tapa de mdz con una impactante foto de Cobos al ancho completo de la pantalla contándome los hechos.

MDZ había imaginado ese día y esa tapa un año antes. En marzo de 2007 se estableció una estrategia que contemplaba la forma en que serían publicadas las noticias extraordinarias, aquellas que desvían el flujo de las cosas, que hacen a los diarios impresos más anticuados y que resaltan la juventud de los diarios online.

Se necesitó un año para encontrar una noticia de ese calibre.

También, un año después del lanzamiento de MDZ, vemos cómo prosperan los comentarios de los lectores  a los que el diario les dio un inédito crédito desde el primer día. Hoy el tema de la participación del lector es el núcleo de las discusiones que genera el periodismo en Internet, cuestionados y defendidos por la prensa online del mundo con similar energía. Algunos consideran a los comentaristas simplemente como basura (por ejemplo, un muy importante periodista de un diario nacional prohibió incluirlos en sus columnas). Otros –como recientemente hizo el periodista Jeff Jarvis - los defiende y ofrece un punto de vista magnánimo para entenderlos mejor. Dice Jarvis: (http://www.233grados.com/blog/2008/07/comentarios-sob.html)

"Mi razonamiento es que estamos analizando los comentarios desde un punto de vista erróneo. Pasamos tanto tiempo intentando cazar a los sucios topos que estropean el jardín que no vemos las frutas y las flores. Resulta mucho más productivo cuidar a las buenas personas y los buenos comentarios (bien sean dentro de un artículo o, mejor aún, a través de enlaces) que intentar limpiar obsesivamente la vida, que no puede evitar ser desordenada."

 Ni la inmediata cobertura, ni el tamaño en el que se muestran las fotos, ni la calidad de los videos o audios, ni la participación de los lectores,  son asuntos estrictamente tecnológicos. Son las piezas que forman una nueva cultura, o con más profundidad, una nueva civilización digital que suplanta en todos los ámbitos y sin excepción,  a la anterior.
Opiniones (13)
16 de diciembre de 2017 | 19:28
14
ERROR
16 de diciembre de 2017 | 19:28
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Tengo la suerte que como periodista he tenido la posibilidad de trabajar en medios digitales, de papel, en radio e incluso haciendo producción para televisión así que no hablo desde la postura de un medio de papel sino de la postura de un simple periodista. Con respecto a la plata que recibe del gobierno cada medio he decir que no tengo idea, qué existe censura en los medios eso seguro y en todos no solamente en los de papel, en MDZ seguro que también. Te doy un ejemplo: en el diario de papel y digital cuyo nombre se escriben en fondo celeste no s epuede hablar del dueño, en el centenario no se podia hablar de Rico, en el tercer diario no se puede habalr tampoco del dueño y está en contante guerra con el numero uno y en el último de papel tampoco se podía hablar de Rico. MDZ tuvo la fortaleza que sí podían hacerlo y acá hago la distinción, hay periodistas que se autocensuran porque saben que en su medio no le publicaran sus notas acerca de ciertos temas pero eso no quiere decir que MDZ sea un medio independiente, acordate que también es bancada por un empresario y por ende amigo de otros tantos que no quieren verse reflejado en ningún medio llamese mdz o cualquier otro. Sabes que fue una de las cosas que me enseñaron en la facultad cuando comencé a estudiar periodismo y que luego lo volví a vivir es que ningún medio es independiente y que no existe el periodismo objetivo, que todo pasa por la mirada del periodista que firma la nota y del editor que la revisa, eso me llevó a mi a que cada vez que empiezo el día consultar la mayor cantidad de diarios pobsibles y de esa forma aprender entre líneas. Que si un diario publica que Jaque está haciendo mucho por la provincia es que debe estar recibiendo plata, pero que si un diario solo le pega a Jaque es que no es independeiente sino que e sopositor y si es opositor no es independiente y que lo publica debe ser agarrado con pinzas porque se puede ir de mambo en muchas ocasiones. Yo me crié leyendo el viejo página 12, al actual le critico muchas cosas. Más que nada me gustaba el estilo e incluso hoy a pesar de mis criticas me sigue gustando el estilo de escritura, una forma que ningun medio tiene. Pero ateniéndome a mi post anterior Lucky, lo que escribí lo hice para contestar a Víctor que lehabía respondido a su vez a alguien que debe ser colega mío, siento mucho si vos o alguien más lo pudo confundir como la defensa de un medio en particular porque o fue así, a lo sumo fue defensa del papel, principalmente porque a mi ver son dos medios totalmente diferentes, es como comparar radio con un medio digital... mdz lo ha demostrado en varias ocasiones, no hay nada más rápido que la radio, como así también el digital es más rapido que el papel pero que sin embargo ambos medios por más rápidos que sean deben nutrirse del papel, porque este en más de una ocasión ha sacado algo que los demás no e implementaron un tema en la sociedad que el resto de los medios no vieron. Paso a citarte: el tema Rico la luz de alarma la encendio el centenario y ahí comenzó la bola, los vinculos entre la barra brava de godoy cruz y el gobeirno de cobos lo sacaron el centenario y el diario de la calle rioja (aunque es verdad que los digitales no funcionaban como hoy), Sinceramente, a mi parece que mdz de los digitales en mendoza es el mejor más que nada por su renovación pero que no se puede comparar con los de papel porque eso es otra cosa y cualquier periodista te lo podrá decir. Con respecto a los columnistas, la otra vez me tocó leer una columna firmada por un periodista de mdz que hablaba mucho sobre lo que el pensaba con ciertos actos que habian pasado pero con palabras como "yo veia, cuando estuve...." eetc. eso no es una editroail ni una nota de opinion, eso es una carta del lector simplemente. Hay otros columnistas de mdz que me agrada y que me parecen que son de los mejores analistas que hay en Mendoza en periodismo, uno de ellos es Luis Abrego. Pero ojo, como dijo Victor, hay improisados en la web y mercenarios impresos, hay irresponsables y mentirosos... bueno también hay muchos caraduras en ambas partes, la diferencia es que el caradura de la web pasa mas desapercibido...
    13
  2. Es cierto que los diarios online tienen más futuro que los tradicionales impresos. Pero también es verdad que a los usuarios no les gusta la excesiva publicidad y mdz se esta llenando de la misma.
    12
  3. Pero lo de Lanata no es un error. Justamente dejé los puntos suspensivos concediéndole al gritón el final correcto que él citó. Lo que remarco es que el Gordo no estaba hablando de internet. Y por ahí te confundiste, pero no soy yo el que dejó de comprar los diarios de papel, al contrario: cada vez gasto más plata en comprarlos. No trabajé en ningún medio, excepto proveyéndoles la plataforma web. No soy periodista y con 55 años (generación del papel, te darás cuenta...) estoy cada vez más lejos de querer capacitarme para serlo. Coincido en que la abundancia de columnas no es garantía de mejor información, pero eso no distingue al papel de la pantalla. Hay improvisados en la web y hay mercenarios impresos. Hay irresponsables en papel y hay mentirosos en la red. Lo de la inmediatez, está claro que no es un valor absoluto. Lo que no tendrías que perder de vista es que la web, de la mano de Google y compañía te proporciona una "versión de la historia" en un archivo tan vasto y tan accesible como nunca pudo haber soñado Mariano Moreno aquel 7 de junio.
    11
  4. Estaría bueno saber de qué medio (de papel) sos, para que los que leemos los comentarios sepamos desde qué lugar hablás, cuál es el nivel de profundidad que supuestamente tiene tu medio, cuánta plata recibe del gobierno, cuántos errores cometen aun en el papel y cuáles son sus calificados columnistas... en fin, al menos mdz da la cara y sabemos de qué virtudes y defectos hablamos y se los hacemos saber. gracias por pubicarme este mensaje.
    10
  5. Empecemos por... un medio digital te permite muchas más libertades que el papel... Mdz lo sabe por eso muchas de las notas salen con una sola fuente y a lo sumo se le agrega la respuesta en otra siguiente. Si hoy sucede un homicidio en la mañana y en la tarde se hace una propuesta para mdz serán dos notas diferentes, tres posiblemente si deciden hacer otra con las declaraciones de Ciurca. Para el diario de papel esas tres notas son una sola en realidad, de ahí gran parte de la diferencia de gran cantidad de notas firmadas en un soporte y en los otros. Victor quizas trabajaste en los medios y quizas no, pero el papel también tiene sus secciones que llevan a que un editor sepa que las primeras 10 serán para provincia, tendremos tantas nacionales, tantas inter y tantos policiales, quizás esto sea una desventaja contra medios como mdz que no tienen esa limitación pero ojo que muchas veces le puede jugar en contra ya que eso lleva a que muchos digitales, no solo mdz, pongan notas que rozan lo ridiculo o lo pornografico (tales como el sitio web erotico que cumplió no sé cuantos años, el hombre árbol, los perros más feos del mundo, etc). La ventaja con la que cuenta MDZ es la inmediatez y eso está bueno pero por ser inmediato hay que cuidar la calidad y no conformarse con que si me equivoco puedo modificar la nota, porque ese es un error para cualquier periodista que se precie de tal y por eso el papel brinda una responsabilidad tan grande, lo que escribis se queda plasmado y no hay forma de cambiarlo. A MDZ le pasó muchas veces tener esa ventaja de poder cambiar, vale recordar cambios de títulos en notas como una donde supuestamente Aguinaga insultaba a un periodista de Página 12 y el mismo Aguinaga se metió entre nuestro mundo de foristas para negar esas palabras, por lo visto tuvo razón ya que el título se modificó. Victor y tuviste razón con lo de Lanata, la frase es tal cual vos la pusiste pero cometiste un pequeño error y que espero que haya sido involuntario. La frase completa es "%u201CLa gente se entera de lo que pasa por los medios electrónicos: la radio o la televisión, pero entiende lo que sucede por los diarios%u201D. No siempre la inmediatez es mejor, te felicito por haber dejado de comprra diarios de papel, yo no puedo, estoy acostumbrado a tener que leer los digitales de Mendoza y algunos nacionales pero además los de papel y estoy más de que de acuerdo con Cristian de que el periodismo es la primera versión de la historia y ese es un papel que los digitales no le han podido sacar al papel nunca. De hecho una de sus princiaples diferencias entre ambos medios es la forma de escritura y el profundizaje en la notas. Ah por cierto, lo de las columnas, ojo con eso, no toda columna de opinión es buena y el priodisma está sometido al pensamiento ideológico del periodista, la nota de opinión permite darle rienda suelta a ese pensamiento y eso no es bueno porque es juzgar al realidad a través de la mirada del que escribe que no siempre suele ser periodista y no siempre suele ser un periodista que sepa hacer ese tipo de notas.
    9
  6. La pesadilla fue tener que leer notas y columnas que dejan bastante que desear.
    8
  7. Hay dos máximas periodísticas contrapuestas pero complementarias. Parace ilógico lo que digo, pero es así, y los periodistas lo van a entender. La primera máxima dice: "No hay nada más viejo que el diario de ayer", que va en la línea del razonamiento de Gallo respecto a las noticias y la actualización on line. La segunda máxima, que se contrapone a la anterior, pero que la complementa también haciéndonos reflexionar sobre el oficio es "el periodismo es la primera versión de la Historia". Prefiero ésta a la primera, y es ahí donde tanto la tele como la radio e internet pierden ante el papel. Por eso los diarios papel no desapareceran, como no lo hicieron los libros. Por eso creo que el título de la columna de Gallo es poco feliz: la pesadilla justamente es que el material on line no quedará en una biblioteca esperando ser material de estudio para historiadores intentando reconstruir una época. Es así, "la pesadilla de los medios on line".
    7
  8. Las fotitos de la fiesta el primer aniversario!
    6
  9. Como diría algún personaje de Los Simpson... MDZOL es una de las páginas no pornográficas más visitadas. Yo antes de la aparición de internet ya había dejado de comprar diarios. Muy pronto es muy probable que suspenda temporalmente mi servicio doméstico de internet (para ahorra, viste?). En todo caso, mdzol sería una pesadilla para mis ganas de colgarme en el contenido triple X de la red. Bueno, decir pesadilla es un poco exagerado, mejor llamémosle RECREO.
    5
  10. Que si sabe lo que comenta y bien interpreta, Benjalufe accede a la información inmediata, al desarrollo concienzudo y desglosado de una noticia y a la posibilidad enorme de leer todos los diarios del mundo y con ello poder formarse una opinión libre. Excelente grado de ubicación de este noble comentarista y sobre todo, sin quererlo quizás enseñarle a quién se llama a sí mismo periodista a expresarse con clase. ¿Sabe una cosa Benjalufe ? yo empiezo por el mismo diario que Ud.
    4
En Imágenes
Leopardo al acecho
7 de Diciembre de 2017
Leopardo al acecho