Julio Gómez resaltó la "coherencia" de Barbeito

En su paso por MDZ Radio, el recién elegido ministro de la Corte evaluó la performance de la senadora del FIT que, con su ausencia a la hora de votar su pliego para la Corte, terminó beneficiándolo. Además, cuestionó que el voto sea secreto.

Lejos de mostrarse crítico, Julio Gómez, flamante ministro de la Corte local, resaltó la "coherencia" con que la senadora Noelia Barbeito (FIT) se desempeñó durante la votación de su pliego. "Barbeito fue coherente; nadie puede pedirle que asista cuando nunca lo hizo", subrayó. 

En conversación con el programa Tormenta de Ideas, que se transmite por MDZ Radio, Gómez reconoció que la ajustada elección de su pliego para la Suprema Corte se "partidizó" al explicar que "la Legislatura decidió actuar por bloques; es decir, si un bloque hubiera tenido cuatro legisladores más la diferencia habría sido mayor". 

Sobre la performance de la legisladora del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Noelia Barbeito, que terminó beneficiándolo, postuló: "Fue coherente, nadie puede pedirle que asista en este caso si no asistió nunca; pero, aparte, ¿por qué saben cómo hubiese votado?", y siguió: "Nadie en nombre mío ni de los legisladores intentaron modificar ninguna conducta de Barbeito".

Como informó MDZ oportunamente, la votación del pliego de Gómez para ocupar el puesto vacante de Carlos Böhm en la Justicia, fue reñida entre el oficialismo y la oposición (19 a 18 votos) y la ausencia de Barbeito terminó inclinando la balanza en favor del postulado por el gobernador Francisco Pérez. 

Por último, y luego de resaltar el pliego anteriormente propuesto por el Poder Ejecutivo, el de la concejala de Maipú, Miriam Gallardo (PJ); Gómez cuestionó el mecanismo de votación secreta de este tipo de pliegos que envía el Ejecutivo y dijo que debe hacerse como en la Nación, a través del voto nominal.     

Opiniones (12)
21 de agosto de 2017 | 01:06
13
ERROR
21 de agosto de 2017 | 01:06
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Este hombre, entre lo que ha dicho en sus visitas a las oficinas judiciales, para que lo conozcan y conocer; más las declaraciones públicas, alcanza para darse cuenta que fue un error que lo eligieran. No tiene, ni tendrá la altura que se necesita para ser juez de la Corte. Lo primero que no debió hacer en toda su vida de juez, ya lo hizo.-
    12
  2. DOCTOR (¡¡PERDON SEÑOR ABOGADO¡¡¡), ES UN TEMA, SOBRE EL CUAL NO TENDRIA QUE HABER OPINADO, POR LA ACTITUD DE LA LEGISLADORA, QUE VENDIO SU ALMA AL DIABLO Y NO CUMPLIO CON SU OBLIGACION PARA LA QUE FUE ELECTA, QUE FUE VOTAR, BIEN O MAL, DE UNA FORMA U OTRA PERO ¡¡¡VOTAR¡¡¡¡
    11
  3. Che ... que están enojados los radigansos con la senadora Barbeito ... Pero claro, tan acostumbrados a la incoherencia de los partidos con que simpatizan, cuando se encuentran con la coherencia, no la reconocen y entonces la rechazan. ... El FIT entre sus postulados, insta a la elección libre y popular de los magistrados -y entre ellos, a los ministros de la Corte .. por tanto asistir y votar en el Senado por un ministro de la Corte, iria en contra de tal postulado ... ahora, radigansos, observan lo que es ser coherente con lo que se pregona??? ... Sigan participando!!!!
    10
  4. BARBEITO=POCO PEREZ=R. BLAS=ATE=PEONISMO=ASCO
    9
  5. Barbeito tiene muchas virtudes pero la coherencia no es una de ellas, ni de lejos.- su comentario Politicoso de pago de favores no es digno de un juez de la corte, apenas es digno de un político más.- Acuerdese y haga el esfuerzo, Ud. ya no es mas un político es un juez, póngase a la altura del desafío del regalo que le acaban de hacer.-
    8
  6. Todavía no arranca y va con estos comentarios "politiqueros" este políticco devenido en juez, convocado de última y de apuro por Pokkon Pérez, ante la imposibilidad de jugar el cuatro de copas, convocaron un cuatro de bastos.- Evidentemente lo suyo no es hablar Dr. Gómez, haga silencio y disfrute el "regalo" mientras pueda.- Hágase ese favor, el lunes ya debe empezar a "rosquear" en un puesto de privilegio, pero habrá muchos que estaremos a la espera de la primera equivocación y veo que no habrá que esperar mucho.- Una pena Dr. no le hacían falta en su carrera estos papelones.-
    7
  7. Osea está de acuerdo con que no se cumpla con la reglamentación escrita sobre la elección (Por que a él le convino), con lo cual demuestra que no juzgará nada en forma imparcial. Con respecto a la senadora, no cumplió con normas que están escritas con anterioridad a su elección, si quería votar a favor el oficialismo estaba en todo su derecho, pero buscar la escusa de no estar de acuerdo con votar es muy ridículo al final son todos iguales los del FIT, FpV UCR, PD, PC
    6
  8. Por segunda vez se refiere a la Constitución Nacional para los cargos de la Corte. La primera con respecto a la edad ( 75 años) y ahora con respecto a la votación nominal ( no secreta ) Puedo estar de acuerdo. PERO AVIESAMENTE NI MENCIONA QUE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EXIJE DOS TERCIOS. NUNCA HUBIERA SIDO ELECTO. Y los dos tercios es la mas sabia de las normativas ya que presupone un acuerdo por sus condiciones y no por su filiación política
    5
  9. BARBEITO LE HIZO EL JUEGO A FAVOR AL OFICIALISMO, X AVIVADA O COMETA.- Y EL NUEVO SUPREMO NO PUEDE DESCONOCER ESO, AUN CUANDO SE HAGA EL DOLUBO , leer al vezre x fa .- O SEA, CON SUS DICHOS, JULIO GOMEZ ESTA MOSTRANDO LA HILACHA, DEMOSTRANDO QUE NO ES INGENUO Y PUNTO.-
    4
  10. Me da mucha gracia este becado, sus primeras declaraciones fueron "voy a demostrar que puedo ser imparcial" y en las segundas ya está haciendo política afirmando lo que su partido necesitaba, que Barbeito no votara. Sabés qué Gómez con vos seguimos igual con "INJUSTICIA" , esto no cambia más con estas lacras.
    3
En Imágenes
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial
15 de Agosto de 2017
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial