La prueba clave del presunto encubrimiento que denunció Nisman

Se trata de un documento secreto elaborado por un canciller iraní. Allí, aconsejó al presidente de su país reencauzar las relaciones con Argentina.

Un documento secreto seríala prueba clave del presunto encubrimiento que denunció el fiscal Alberto Nisman y que involucró a la presidenta, Cristina Kirchner.

En él, el canciller iraní habría informado a su presidente, Mahmud Ahmadinejad, que la República Argentina "ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados" y que en cambio prefería "mejorar sus relaciones económicas con Irán".

El documento secreto habría circulado por distintas embajadas. Fue luego de una cumbre que mantuvo Héctor Timerman con su par iraní el 23 de enero de 2011 en la ciudad de Alepo, Siria, como publicó Infobae.

"La cumbre de Alepo marca el primer indicio concreto y corroborado que da cuenta de la existencia de una decisión de los más altos funcionarios denunciados del Gobierno argentino de abandonar la legítima pretensión de enjuiciar a los acusados iraníes", dijo Nisman en la denuncia.

De acuerdo con el fiscal, ese pacto con el país islámico implicaba que el gobierno de Cristina Kirchner pujara para que Interpol bajara las circulares rojas con los pedidos de captura a cinco iraníes acusados de perpetrar el atentado.

Opiniones (4)
15 de diciembre de 2017 | 07:52
5
ERROR
15 de diciembre de 2017 | 07:52
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. EN 20 AÑOS NADA SE RESOLVIO, LE PREGUNTARON AL FUNDAMENTALISTA DE MENEM QUE PASO EN SU GOBIERNO. FUE CUANDO LA BOMBA EN LA AMIA?? FUE CUANDO MATARON (pero parece un accidenete) A CARLITOS JUNIORS.?? FUE CUANDO LE DESCUBREN EL TRAFICO TRAFICO DE ARMAS?? ALQUIEN PUEDE EXPLICARME XQ ESTOS ULTIMOS 20 AÑOS ESTAMOS PEOR QUE CON ALFONSIN?? SI...ALFONSIN QUE TAMBIEN OCUPO A LA SIDE XQ, LA S.I. SERA PRIVADA PERO RESPONDE A LAS ORDENES UNICA Y EXCLUSIVAMENTE DE LOS PRESIDENTES DE TURNO
    4
  2. "Con un aparatito le fabrico la escucha que quiera, le hago decir al Papa que profesa otra fe", señaló, de manera gráfica, el juez en una entrevista concedida al portal político y económico "El Destape". Al ser consultado sobre la participación del ex agente de inteligencia Antonio Stiusso, Canicoba sostuvo que "el principal investigador está en el expediente y firma casi todos los informes es efectivamente el oficial de inteligencia Stiusso (ex director general de Operaciones de la SI) y quien debía conducir la investigación, por delegación mía, era el fiscal Nisman". "Lo que yo dije es que tenía la sensación de que los que tenían que ser conducidos terminaron conduciendo. Es una sensación, no tengo pruebas, no voy a entrar en ningún debate. Cualquiera que conozca el tema tendrá su opinión y yo tengo la mía", aclaró Canicoba. Al ser consultado sobre las escuchas autorizadas en el marco de la investigación, confirmó que autorizó algunas, entre ellas la de Jorge Khalil, aunque catalogó como "una cuestión muy grave" que el fiscal "ha puesto en evidencia que nosotros estábamos trabajando sobre Khalil sin autorización mía, que soy el juez de la causa, y ya ha arruinado ésta prueba porque a partir de acá ya no podemos escuchar más a Khalil y esto me parece que ya es una conducta casi delictual". Por otra parte, consideró que "las escuchas deben existir", aunque "es muy fácil fabricarlas y no tienen ninguna garantía de autenticidad". "Yo con un aparatito le fabrico la escucha que usted quiera. Como no tienen garantía de que son autenticas con un aparato de tecnología moderno le hago decir al Papa que profesa otra fe. Por eso, cuando se hace una investigación y se graba a una persona, se toman una serie de recaudos que, si bien no son definitivos, ayudan: lacrar la cinta o el cassette o la máquina para que garantice de alguna manera que es auténtico lo que está pasando ahí adentro. ¿Qué garantías tenemos con éstas cintas que produce la Secretaría sabiendo como es la actividad de la Secretaría? Yo me pregunto eso, ¿no?", señaló. En otro tramo de la charla, se lo consultó acerca del vínculo de Nisman con la embajada de Estados Unidos y si esta situación podría haber viciado la causa o esconder algún interés político, lo que catalogó como "una hipótesis más que probable". "Yo no tengo elementos para decir que esto es así. Si así fuera tendría que proceder como magistrado ante la presencia de un delito pero, digamos, como hipótesis manejada por ustedes me parece razonable", agregó. En ese sentido, sostuvo que esta posibilidad "revela o pone en estado público pruebas que deben ser secretas y de alguna manera perjudica a la investigación al hacer público que se estaba escuchando a Khalil, por ejemplo", por lo que consideró "una posibilidad" denunciar al fiscal. Declaracionde del Juez Rodolfo Canicoba Corral, Juez del caso AMIA
    3
  3. Ese documento seguramente no aparecerá pero si lo hace saldrán a decir que lo redactaron en la redacción de Clarín y que su mentor fue Jorge Lanata. No se ustedes pero yo ya estoy hasta los hue... del peronismo en cualquiera de sus variantes e "ismos" (kirchnerismo, sciolismo, massismo, etc.). Saludos.
    2
  4. si, claro, hay un documento secreto que no es tan secreto que llega a manos del fiscal que todos los dias va a la embajada de eeuu a dar explicaciones de la unica pista que investiga la pista irani y que en 20 años no obtiene ningun resultado, PERO cuando tiene la posibilidad de tomarle declaracion a los presuntos culpables, denuncia al gobierno. por un acto democratico como la firma de un memorandum ratificado por el congreso, o una de dos o fue un inoperante que durante 8 años no pudo demostrar absolutamente nada sobre los iranies o en verdad los iranies no tiene nada que ver y el fue culpable de encubrir otras pistas. vaya uno a saber
    1
En Imágenes
Leopardo al acecho
7 de Diciembre de 2017
Leopardo al acecho