Carrió pidió "dejar actuar a la Justicia"

La líder de la Coalición Cívica-ARI reclamó dar vía libre judicial a la denuncia del fiscal especial para el caso AMIA contra Cristina.

Los diputados de la Coalición Cívica-ARI Elisa Carrió y Fernando Sánchez pidieron hoy "dejar actuar a la Justicia" en alusión a la denuncia del fiscal especial para el caso AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta Cristina Kirchner.

"Hay que dejar actuar a la Justicia y ver cómo se desenvuelven los hechos a partir del pedido realizado por el fiscal Nisman", dijeron los diputados en un comunicado y señalaron que en junio pasado presentaron un proyecto para declarar la "nulidad absoluta e insanable del pacto con Irán".

Además, recordaron que ampliaron los pedidos de juicio político que habían presentado en febrero de 2013 contra el canciller Héctor Timerman y la Presidenta, a quienes Nisman denunció este miércoles.

"Todo lo que el fiscal hoy está planteando en la investigación judicial nosotros lo hemos advertido en el debate parlamentario (sobre el memorándum de entendimiento, desarrollado hace dos años)", sostuvieron Sánchez y Carrió.

En la ampliación realizada en 2014 de la denuncia judicial que habían presentado el año anterior, Carrió incorporó la declaración de nulidad del memorándum dictada por la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional.

En simultáneo, intimó al Poder Ejecutivo a que "efectúe el retiro de la ratificación del tratado internacional o, en su defecto, su denuncia", por considerar que el tratado es "inconstitucional".

Para Carrió, el tratado con Irán, firmado entre los gobiernos de ese país y de la Argentina con el fin de avanzar en la investigación del atentado terrorista a la mutual judía perpetrado en 1994, es de "una gravedad preocupante para todos los argentinos, en tanto inicia un camino que puede llevar a la impunidad definitiva de los sospechosos iraníes que forman o han formado parte del gobierno de ese país".

"No se trata sólo de una decisión de política exterior opinable en el marco del ámbito de oportunidad, mérito y conveniencia, respecto de la cual se puede estar a favor o en contra sino que, además, implica un evidente mal desempeño de sus funciones del canciller Timerman y de la señora Presidenta de la Nación", señalaron Carrió y Sánchez.

Y dijeron que esto puede acarrear "graves consecuencias en el caso y proyecciones internacionales negativas para nuestro país, en tanto permite observar una preocupante debilidad de la Argentina en la defensa de sus posturas y termina garantizando la impunidad de los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel", perpetrado en 1992.

"La firma del memorándum —junto con la posterior sanción de la ley que lo aprobó y su ratificación— causa un grave daño a la Argentina, al convertirla en un país incapaz de sostener seriamente una postura o de mantener una política exterior de Estado", sostuvo la diputada.

Opiniones (1)
25 de septiembre de 2017 | 21:44
2
ERROR
25 de septiembre de 2017 | 21:44
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Seguro Lilita, seguro. Pongamos los hechos sobre la mesa y que la Justicia determine: 1) Néstor Kirchner dicta un Decreto por el que pone a disposición de la Justicia todo lo que esté en poder de la Secretaría de Inteligencia, derogando el Decreto de Duhalde que lo declaraba secreto de Estado (Decreto 146/2003 del 5/6/2003). 2) El Fiscal Nissman es nombrado por el Procurador General de la Nación para estar al frente de la Unidad Fiscal Especial creada para actuar específicamente en el caso AMIA, hecho éste acaecido durante el gobierno de Néstor Kirchner. 3) Cristina Fernández de Kirchner firma un memorandum de entendimiento con Irán para: a) Formar una "... Comisión de la Verdad compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina y de la República Islámica de Irán", esa Comisión estará compuesta por ... "miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido prestigio legal internacional ..." y "... no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países ...", como así también "... un jurista internacional con alto standard moral y prestigio legal ... actuará como presidente de la Comisión" 3) "La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja. La Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte. Cada parte tiene el derecho de dar explicaciones o presentar nueva documentación durante los encuentros." 4) El memorandum es mandado al Congreso Argentino y éste lo analiza en sus respectivas Comisiones y participan las entidades y organizaciones representativas de la comunidad judía en la Argentina. 5) El memorandum es aprobado por ambas Cámaras del Congreso luego de un debate público y abierto. 6) El memorandum entra a la justicia por una acción de inconstitucionalidad planteada en su contra y la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal lo declara inconstitucional el 15/5/2014. 7) En el fallo dictado por la Justicia, donde votaron sólo 2 Camaristas Federales por excusa del tercero, éstos expresaron: "... Aunque están fuera de toda duda, por ser públicos y notorios, los múltiples esfuerzos de la Señora Presidenta de la Nación y de su antecesor en el cargo, en diversas instancias tanto nacionales e internacionales, en procura del esclarecimiento de la verdad de lo ocurrido y del avance de la investigación, tal como ha señalado pormenorizadamente en el Mensaje de Elevación del proyecto de ley tendiente a la aprobación del Memorándum, no es ello lo que está en juicio aquí, y es preciso afirmarlo." (Voto del Dr. Eduardo G. Farah- Punto Quinto - Fs. 25, primer párrafo). /// "No desconocemos aquí las intenciones que albergaron las autoridades nacionales para posibilitar el avance del proceso judicial y, a través del acuerdo suscripto, lograr el esclarecimiento de los hechos. Si se interpreta el rol de la Comisión desde esta perspectiva, su función estaría destinada a asegurar la conducción del proceso respetuosa de la ley, de modo que se eliminen las trabas que hoy impiden el avance de la causa. No existe controversia alguna acerca del marco legal en cuyo contexto tuvo su génesis el acuerdo entre ambos países así como su aprobación posterior por el Congreso" ... Sin embargo, tal conclusión no puede opacar los loables objetivos que inspiraron los términos de ese acuerdo, a través de los cuales se aspiraba a alcanzar información adicional y enriquecer las evidencias existentes en la investigación judicial para lograr así, un acercamiento real a la verdad de los hechos y la debida sanción para los culpables del atentado. Menos aún puede comprenderse como una desmotivación para avanzar en esa dirección. Todo lo contrario. Este decisorio debe ser entendido como un nuevo capítulo en pos del fortalecimiento de esos objetivos." (Voto del Dr. Jorge L. Ballestero - Punto XVII, páginas 90 último párrafo y 91 primer párrafo y página 93). - GUAUUUUU Dra. Carrió, y aún así se llama a INDAGATORIA PENAL A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN POR CONSIDERARLA PRESUNTA AUTORA DE UN DELITO. Reitero, GUAUUUUUUU.
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'