Ratifican despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

La Cámara Federal porteña avaló la despenalización de tenencia de estupefacientes para consumo personal. La resolución se basó en el artículo 19 de la Constitución que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

La Cámara Federal porteña avaló la despenalización de tenencia de estupefacientes para consumo personal, al ratificar la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 23737, más conocida como "ley de drogas", que pena esa conducta.

La Sala I del Tribunal, con la firma de los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah, volvió a declarar la inconstitucionalidad del apartado segundo del artículo 14 de esa norma.

En su resolución, la Sala I se basó en el artículo 19 de la Constitución Nacional que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

El fallo surge a raíz de los hechos que tuvieron lugar el 5 de febrero pasado, en las cercanías de la villa de emergencia 1.11.14, del barrio porteño de Flores, cuando efectivos policiales divisaron a un joven que salía de uno de los pasillos de dicho asentamiento.

El joven "introdujo su mano en el interior de la bermuda que vestía, a la altura de la ingle, sacando un elemento que rápidamente llevó a uno de sus bolsillos de la misma prenda", y así los policías lo identificaron constatando que tenía siete envoltorios con "una sustancia vegetal similar a la marihuana".

Tras ser analizada se dedujo "la presencia de marihuana, que arrojó un peso total de 40,29 gramos".

Para los jueces Freiler y Farah "las circunstancias de modo en que tuvo lugar la tenencia son suficientemente indicativos de que la finalidad de la tenencia del material estupefaciente era el propio consumo", razón por la cual sobreseyeron al joven.

Además, ratificaron la inconstitucionalidad de uno de los artículos de la Ley 23737, la cual indica que "la pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para consumo personal".
Opiniones (10)
21 de agosto de 2017 | 10:28
11
ERROR
21 de agosto de 2017 | 10:28
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Advirtieron sobre el consumo de una droga para someter sexualmente a las adolescentes 12:50 | El burundanga es usada por los jóvenes en los boliches. >País | 29.06.2008 Buenos Aires, 29 junio (NA) -- Investigadores advierten sobre el peligro y las consecuencias que puede traer el consumo de una droga conocida como "burundanga", que está siendo utilizada por los jóvenes en los boliches, para luego abusar sexualmente de las adolescentes. La "burundanga" es una sustancia que tiene el poder de suprimir la voluntad de las personas y hace perder la memoria de todo lo que sucede durante el tiempo que dura el efecto, droga que puede ser suministrada en dulces, gaseosas y perfumes. "En manos de los jóvenes la 'burundanga' puede hacer estragos por el alto grado de inconsciencia de los chicos y la necesidad permanente de quebrar códigos. Puede actuar como un activo sexual que provoca ansias incontrolables", sostuvo el licenciado en criminalística Roberto Lockles, en declaraciones a Diario Popular. A su vez, destacó que "se trata de una sustancia muy sensible, que incluso es absorbida por la piel con facilidad", para luego advertir que se trata de una droga que "ya llegó a nuestro país y cabe esperar muchos episodios desagradables". Según Lockles, "aún no se determinan los alcances totales de esta sustancia", mientras que con respecto a su origen manifestó que "se remonta a tribus umbandas de Brasil o vudúes de Haití, quienes frotaban la burundanga en el cuerpo de personas fallecidas, con la creencia que recuperarían la vida". En tanto, el titular de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, sostuvo que "el problema entre la juventud se agrava por la connotación sexual que le dan a la sustancia los pibes", para luego advertir que "las víctimas quedan a completa merced de los jóvenes". "Los ataque son cometidos por grupos de tres o cuatro chicos. La víctima no tiene fuerza y queda sin capacidad de reacción y una vez abusada es abandonada", indicó. Por su parte, el perito criminalístico Miguel Maldonado expresó su preocupación porque "lamentablemente en medios policiales y judiciales cada vez se escucha con mayor frecuencia la presencia de la 'burundanga' entre la juventud". "La 'burundanga' es rapidísima, invade el organismo en pocos minutos. En el marco de un ataque sexual, su acción es letal, porque elimina cualquier mecanismo defensivo", agregó. A su vez, el licenciado en Seguridad Pública, Luis Vicat comentó que esta sustancia "en Colombia se la conoce como cacao sabanero o borrachero" y que se trata de una droga "que ha sido alterada o mezclada para producir el efecto de automatismo". "El nombre popular de 'burundanga' tiene origen afrocubano y significa bebedizo, brebaje o sustancia usada con fines delictivos. Se la obtiene de un árbol nativo de Centroamáerica, denominado Atropa Belladona", explicó. Por último, Vicat advirtió que "se administra burundanga con mucha frecuencia a víctimas que han consumido previamente bebidas alcohólicas, lo cual hace más difícil determinar cuál o cuáles sustancias son responsables del estado de intoxicación aguda".
    10
  2. Despenalización de la tenencia de drogas Señor director: La Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza aprobó por unanimidad un proyecto de mi autoría orientado a que no se apoyen iniciativas que tiendan a despenalizar la tenencia de drogas. Debe quedar claro que el consumidor no está penalizado, lo que se tipificó en 1989 fue la tenencia de drogas, ya que el Estado debe velar por la salud y la seguridad de la gente. Despenalizar significa lisa y llanamente desentenderse del ciudadano, lo que nos convertiría inequívocamente en homicidas morales de la sociedad. Analicemos el caso se la marihuana. La marihuana confunde la noción del tiempo, dificulta el pensamiento y la concentración, distorsiona la percepción y el sentido de la realidad. Ocasiona alteraciones en la vida social. Provoca irritabilidad, insomnio y debilidad. El humo de la marihuana contiene elementos cancerígenos 50 veces más poderosos que los del tabaco. El THC (tetrahidrocanabinol) de la marihuana actual es más concentrado y potente que el de los años '60, logrando así mayor tolerancia en el consumidor, por lo que el usuario necesita cada vez más dosis para conseguir igual efecto. Por otra parte, cuando se habla del uso de marihuana para uso medicinal, todos sabemos que la marihuana no cura nada. El narcotráfico con su marketing, que presenta a la marihuana como una hierba inocua y benéfica a la vez, ha logrado elevar el consumo de 50 millones de personas en los años '90, a 180 millones de dependientes en el 2000 en el planeta. Sólo resta imaginar qué no harían los mercaderes de la muerte una vez despenalizada para que todos los seres humanos cayeran bajo su influjo. El consumo de marihuana influye en el 50% de los fracasos escolares. Así se desprende de la encuesta sobre el consumo de drogas y los factores asociados en la Comunidad Valenciana, realizada por la Fundación de Ayuda a la Drogadicción (FAD). Hay un supuesto que dice que si las drogas se legalizan se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable. La experiencia desmiente este supuesto. A excepción de Holanda, todos los países o Estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas, la causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana. Legalizar produce la ilusión de que los delitos se acaban. Y en efecto se acaban, pero de nombre. Ya no existiría el delito de narcotráfico, sencillamente porque la droga se hace llegar de manera legal, pero la adicción ahí estaría. Si se legalizara el homicidio, la tasa de homicidio bajaría a cero, porque ya no habría el delito de homicidio. Pero los muertos ahí estarían. Los experimentos de legalizar o despenalizar han terminado por regresar a la prohibición: en 1975, la corte en Alaska aumentó la permisividad para poseer más marihuana. Para 1988, entre los jóvenes de 12 a 17 años el consumo aumentó hasta alcanzar más del doble que el promedio nacional de Estados Unidos. Finalmente, en 1990 se volvió al antiguo esquema de prohibición y el consumo empezó a disminuir lentamente. En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 veces y durante los '80, el número creció cerca de 40% anual; ahora, arrepentida, enfrenta el enorme costo de tratar a miles de adictos. En Suiza, un parque llamado Platzpitz se definió como lugar de tolerancia para usar drogas. En 1987 tenía 300 visitantes permanentes. En 1992, eran 20 mil. En consecuencia tuvieron que cerrar el parque, como única forma de acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora. Holanda es el único país que no ha dado marcha atrás a la despenalización del uso de las llamadas "drogas blandas", que no son tan blandas: cuando se despenalizó el uso de la marihuana, en 1976, su contenido de tetrahidrocanabinol %u2013el ingrediente activo%u2013 era de 3% a 5%; actualmente es de 35%, cantidad que produce problemas notables de salud: pérdida de memoria, daños cognitivos y una falta de energía crónica que convierte al usuario en un ser apático y pasivo. Los resultados de la despenalización: el número de expendios de estas drogas aumentó, en 10 años, de 30.000 a 500.000, y el uso de marihuana en el grupo de edades de 18 a 25 años creció 200%. Al grado de que tan sólo en 1997 hubo un incremento de 25% en el número de adictos a la marihuana en tratamiento, comparado con un incremento de 3% en los casos de abuso de alcohol. Es ingenuo pensar que un narcotraficante, que se ha dedicado al delito buena parte de su vida, se convertirá en un respetable hombre de negocios o que, al menos, dejará su actividad ilegal. Las drogas son sustancias que deben permanecer prohibidas, ya que si se aumenta su disponibilidad, más jóvenes y niños pueden caer en la adicción. La facilidad de obtener una droga está íntimamente relacionada con su nivel de uso, como quedó demostrado en el caso de Alaska arriba mencionado y muchos otros. Los programas de combate al narcotráfico y prevención de adicciones deben mejorar, claro está, pero legalizar produce la falsa sensación de control, que no sería sino otro engaño. Por ello es que propongo librar una cruzada contra la droga, este hecho forma parte de mi plan Mendoza Segura, en la convicción que despenalizar es dejar en total libertad de acción al vendedor minorista. Daniel Cassia Diputado provincial por el PJ
    9
  3. Para comenzar hay que distinguir entre: DROGA NATURAL y DROGA ARTIFICIAL Drogas Naturales, son plantas que crecen de la tierra: (ejemplos) Adormidera que su látex es el Opio, Marihuana; Hojas de coca; Hojas de Salvia divinorum; Datura metel, Datura estramonio; Datura feroz; Peyote; San pedro; Hongos, Beleño; %u2026etc. (realmente son una gran lista de plantas%u2026 ) Drogas Artificiales, se obtienen por síntesis química o por medios químicos que cambian las moléculas de las drogas naturales (por ejemplo del Opio natural se obtiene la heroína artificial o sintética) estas son realmente muy adictivas y nocivas y son las que deben prohibirse; también están dentro de estas la cocaína, heroína, LSD, Extasis, Anfetaminas; Paco; y muchísimas que se venden en las farmacias como psicotrópicos y estupefacientes de diferentes listas que son muchísimo mas nocivas que un porro de marihuana%u2026 Se deberían reveer las listas de psicotropicos y estupefacientes y liberar a la maria, no puede estar en la misma lista junto con la cocaína Las leyes con la drogas naturales deben cambiar %u2026 además cualquier persona puede cultivarlas en el patio de su casa y de esta forma se terminaría con el gran negocio del narcotráfico piense en esta frase %u201Ccultivar y cosechar%u201D natural, sin agregados tóxicos. Espero que los que hacen las leyes se den cuenta %u2026 que contra las leyes de la naturaleza nadie puede%u2026 y dejen de enriquecerse a costa de las prohibiciones y que no se reprima mas al eslabón mas débil de la cadena %u201CEl consumidor%u201D. Los que están en contra de la legalización del Cáñamo, son personas que jamás lo han probado y personas que con esta prohibición se esta enriqueciendo.
    8
  4. Si puedo tener una plantita en casa , nunca más tendré que arriesgar mi vida en ir a buscar un porro a la villa o ser detenido por la policía como si fuera un criminal, te cuento que no sé cuál de las dos opciones me da más miedo. Corregir leyes de la dictadura significa gran paso por la libertad de los derechos individuales. Sinó pregúnten en USA cómo la ley antiterrorista suprime los derechos básicos de cualquier ciudadano. Te guste o nó, yo en privado tengo derecho a hacer lo que quiera sin perjudicar a un tercero.
    7
  5. si venimos mal, esto suma a que sigamos peor... que falta de neuronas por favor...
    6
  6. NO HAY UN SOLO ARTICULO DE LA VIOLENTA BONAFINI ..DEFENDE A TUS COLEGAS PERIODISTAS Y LA LIBERTAD DE PRENSA TRUCHO VENDIDO ....MAÑANA LE CUENTO A ORLI A VER QUE OPINA SOS UN SANGRE MEZCLADA VOS..... TE ESTOY SACANDO LA ASCENDENCIA ..SEGURO QUE SOS
    5
  7. el problema de fondo no es el consumo de los perejiles que equivocadamente fuman porros, encima que son adictos inofensivos el colmo sería que los encanen. Me parece bién la desición de la justicia, pero debe ir acompañada de medidas gubernamentales fuertes de prevención, asistencia y control del tráfico. El tema de la droga es grave en los jóvenes pero porqué nadie habla del alcohol , de la misma forma, teniendo en cuenta los daños que produce en la población.
    4
  8. Esto posibilita tener una planta en tu casa y evitar al dealer, cartel de droga o como quieras llamarlo. VIVAN LAS FLORES !!!!
    3
  9. SI TE DROGAS, GOLPEAS A TODOS LOS QUE TIENES CERCA, SALES A ROBAR Y MATAS, SI TE ENCUENTRAN DESNUDO, TODO ESTO POR EFECTO DE LAS DROGAS, NO SOLO TIENES PERDON DE DIOS SINO TAMBIEN DE LA JUSTICIA, DETRAS DE ESTOS SEGURO ESTAN LOS GRANDES CARTELES DE LA DROGA, LA ESTAN PONIENDO GROSA, POR QUE PARA CONSUMIR SIN PROBLEMAS, DEBE INGRESAR Y COMERCIALIZARSE, ES DE CAJON.
    2
  10. Si tengo en mi poder 365 porros, y dijo que es uno para cada día del año??????? No es delito, no lo tengo para vender, sino para consumo personal? Nuestra Justicia es la razón de la sinrazón. Pobre país y pobre Juventud. Por suerte nuestros Diputados ya dijeron NO A TENENCIA, como sigue la historia entonces?
    1
En Imágenes