¿Por qué los negros son malos nadadores?

El único deportista de color que ha ganado una medalla de oro en natación fue el surinamés Anthony Nesty, en la Olimpiada de Seúl, hace ocho años.

Opiniones (8)
23 de octubre de 2017 | 00:20
9
ERROR
23 de octubre de 2017 | 00:20
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Mistercritico, Siempre los hombres de "raza" negra se han destacado en el deporte. En algunos participan más que en otros. Algunos, como el basketball, están prácticamente copados por jugadores de esa "raza", en otros participan menos, pero en todos ellos se destacan. Eso es un hecho empírico fácilmente demostrable e incontestable. Ahora, en cuanto al antiguo concepto de "raza", es una palabreja que los antropólogos ya no quieren usar, pues la descipción del genoma humano ha demostrado sin vueltas la antigua verdad bíblica de que "somos todos del mismo barro". Las diferencias exteriores (piel blanca, amarilla, diversos tonos de marrón, cobriza, roja, azul, negra y varios etcéteras), la estatura, el peso promedio, la forma de la nariz, la redondez de los ojos, la abundancia, el grosor y el color del cabello, etc, etc, etc, no son más que diferencias superficiales que no nos hacen esencialmente diferente unos de otros y, lo más importante, que no son el producto de una génesis diferente si no, simplemente, de siglos de adaptación al medio y de aparearse individuos de características similares. Lo mismo aplica para los animales "inferiores" o "irracionales" (creo que la razón del uso de las cimillas en este caso es evidente ¿no?). Me voy a refierir a los caballos pues es de lo que conozco un poco, pero el concepto aplica a los perros (muy especialmente ya que la reproducción de los canes ha sido extraordinariamente manipulada por el hombre) y a muchas otras especies. El Petiso de la Manchuria difiere extraordinariamente del Pura Sangre inglés, pues el primero lleva siglos sobreviviendo en las estepas heladas con un régimen alimentario durísimo y los ejemplares actuales son descendientes de los primeros que llegaron al lugar y lograron sobrevivir y reproducirse por presentar características individuales aptas a ese medio. El pura Sangre inglés es el producto de una selección de ejemplares de una sola característica, siglos y siglos buscando y reproduciedo solamente un tipo de caballo, rápido y semifondista (un buen Pura Sangre corre 2.000 m y le queda resto para un sprint de otros 500, cada vez hay menos). La cosanguinidad de los PS es tan extrema que se han vuelto extremadamente frágiles, baste decir que si no cambia la mano del galope a la salida de los codos, en el derecho se lesiona la mano izquierda, así de simple. Pero en el origen, ambas "razas" descienden de los mismos ejemplares originarios, casi seguramente provenientes del norte de Africa. Lo mismo ocurre con los seres humanos, podemos establecer diferencias muy claras de aspecto y de aptitud a ciertas exigencias o medios, pero éstas son solamente el producto de la adaptación a un determinado medio u exigencia, no constituyen diferencias esenciales. Un ejemplo contundente es el pueblo Inuit (los mal llamados "esquimales"). Si Ud. o yo compartiéramos un solo día la dieta con los Inuits, moriríamos a la mañana siguiente (si es que conseguimos pasar la noche). Ninguno de nosotros puede digerir esa increíble cantidad de grasa. Pues, ellos llevan miles de años comiendo grasa de ballena y grasa de foca, pero no somos diferentes, ellos están adaptados a ese régimen pues no había otro, los actuales descienden de los pocos que lograron sobrevivir a esa prueba. No hay diferentes razas, hay grupos humanos que han experimentado evoluciones diversas, nada más. Ése es el concepto moderno de la antropología y, como ya dije, también de la veterinaria. Saludos
    8
  2. Exacto, my mistake en el nombre de Monfils. Pero el punto está claro, hay pocos negros en el circuito y juegan mucho mejor que el resto. No me olvido de Arthur Ashe, pero vamos a lo mismo, jugaba practicamente sólo. Idem Tiger Wood... En lo que no estoy de acuerdo es que la ciencia haya pulverizado el concepto de raza. Es la misma estadística la que dicta que sólo dos blancos bajaron los 10 segundos en los 100 metros...en toda la historia. O los negros tienen una mezcla perfecta de fibras para el deporte, o una sinapsis mucho más rápida que los blancos.
    7
  3. Damer, Arthur era unos 15 años mayor que Yannick, más o menos, pero creo que llegaron a enfrentarse o, por lo menos, cruzarse en algún torneo. De todos modos, mi observación no correspondía porque Mistercrítico se refiere a jugadores actuales. Lo de los maratonista sí, efectivamente, lo dije muy claramente. Veo que no leyó mi comentario hasta el final. En lo que sí, me parece, vamos a estar todos de acuerdo es en que estas notas son lamentables. Una pena, la sección es interesante, merece más atención por parte del diario. Saludos
    6
  4. Cuyano, Yannick Noah no es de la misma época que Arthur Ashe, aparte por que generalmente los buenos maratonistas son negros? y no es porque no lo practique los blancos.
    5
  5. Mistercritico, Se olvida Ud. de el gran Arthur Ashe y de un excelente jugador francés de origen africano de la misma época, Yannick Noah. Actualmente tenemos a Gäel Monfils (no Monphils) y seguramente hay varios más. Son pocos, son raros, eso es verdad, pero el tenis no es elitista en América del Norte, en absoluto. Tanto en EEUU como en Canadá, el tenis y el golf son deportes muy populares. Sí lo es en Europa. En cuanto a la fibra muscular explosiva, es un bolazo descomunal. Baste mencionar que los mejores maratoinistas son mayoritariamente de raza negra. En cuanto a la densidad de los huesos . . . no digo nada, el bolazo es tan decabellado que . . . ni vale la pena mencionarlo. De paso, la ciencia a prácticamente pulverizado el concepto de "raza". Ya no tiene mucho sentido seguir usando esa palabra, no solo para la población humana ni siquera para las otras especies animales. Saludos
    4
  6. Estoy de acuerdo con Penicillo, si los negros no ganan en este deporte es simplemente porque no se dedican. El ejemplo está en lo siguiente: es rarísimo ver negros en el tenis, están Monphils y las hermanas Williams. Si sacamos a esos no hay más, y oh casualidad, de 3 negros en el circuito, dos fueron n°1 y n°2 todo el tiempo que quisieron, y Monphils fue top 10. Si hubieran más negros estarían todos arriba, pero culturalmente el tenis es un deporte elitista y los negros en la mayoría de los países del mundo no tienen esa sensación de petenencia.
    3
  7. Y si mejor decimos que no les gusta el agua? chiste chiste... chiste?
    2
  8. Decir que los negros no son buenos nadadores porque poseen mayor proporción de fibra muscular de tipo veloz (para reacciones explosivas) es una estupidez colosal!...una mas de las que nos tiene acostumbrado MDZ. En natacion las pruebas mas importantes (50m, 100m, 200m) se basan enteramente en una reaccion explosiva y el gasto energetico por unidad de tiempo es enorme. Que estan hablando, MDZ???? No saben nada, burros!!!! Creo que el hecho que los negros no se destaquen en natacion es algo cultural. Culturalmente, los negros tienen preferencia por otros deportes (e.g., basquet, futbol, etc.).
    1