Cúal es la maratón del mundo para un corredor de nivel avanzado

Entre los circuitos de maratón más rápidos del planeta están Boston, Berlín, Chicago, Londres, Rotterdam y Dubai, entre otros. ¿Cúal elegir?

Hemos visto correr en estos circuitos, a la élite mundial por debajo de 2h05 e incluso de 2h04 varias veces.

¿Pero cuál es la carrera más apropiada para el corredor de nivel medio/avanzado, capaz de promediar poco más de 4 minutos por cada kilómetro? ¿Coincidirán los recorridos más veloces con los trazados recomendables para alguien que, razonablemente alejado de la élite, quiera superarse a sí mismo? La pregunta no es simple, porque los organizadores siempre cuidan el ritmo de los lideres, pero por detrás casi todo se improvisa y hay pocos grupos fiables, con la honrosa excepción de algún práctico, que rara vez marca la cadencia del objetivo de 3 horas. Y ya se sabe que sin compañía, las marcas se tornan difíciles.

La cuestión me ha asaltado al ver la clasificación del maratón de Beppu-Oita (Japón), disputado en la madrugada del pasado sábado al domingo. Resulta que 997 corredores han bajado de 3 horas. O sea, una muchedumbre que crece año tras año y retroalimenta la fama de circuito milagro para fondistas de nivel medio. El truco radica, como otras carreras niponas, en que se exigen marcas mínimas de participación: 3h30, exactamente. Y no sólo eso: se produce la descalificación automática si se pasa por la mitad en más de 1h45.

La organización se asegura de este modo un buen elenco de participantes -digamos- de clase media y además en un estado de forma decente.

Picado por la curiosidad, me he puesto en la piel de un corredor aficionado que aspire al título de doctor honoris causa en maratón, situemos el rango en 2h50. Y compilando datos, a ordenarlos por densidad. Y en el número uno de ese particular ránking aparece la más antigua de las carreras de 42,195 kilómetros de cuantas existen en la actualidad, la que oficiosamente posee también, por mediación de Geoffrey Mutai, el récord no homologado de 2h03:02: el Maratón de Boston.

A continuación figura la lista de algunos de los maratones más famosos ordenados por número de llegados a meta en menos de 2h50 en su edición de 2013, y que aporta las correspondientes sorpresas sobre lo que ocurre más allá de la élite.

Advierto que no aparecen las clasificaciones del maratón de Daegu ni los dos que se disputan en Seúl (Corea del Sur), Pekín y Xiamen (China) y Bombai (India), cuyos resultados completos oficiales sub 2h50 no he podido contrastar de manera fidedigna, pero sospecho que pudieran ser relevantes. Tampoco he considerado el maratón de Eldoret porque hay dudas sobre su correcta medición en la edición de 2013.

Cantidad de corredores sub 2h50 que llegaron a la meta en el 2013

  • Boston: 782 (recorrido no homologable por desnivel excesivo)
  • Londres: 566
  • Beppu-Oita: 468
  • Berlín: 449
  • Fukuoka: 477
  • Chicago: 378
  • París: 357
  • Tokio: 313
  • Frankfurt: 311
  • Rotterdam: 302
  • Nueva York: 260
  • Nairobi: 254
  • Valencia: 236
  • Lake Kiwa: 215
  • San Sebastián: 213
  • Sevilla: 207
  • Barcelona: 179
  • Montreal: 141
  • Hamburgo: 116
  • Eindhoven: 115
  • Estocolmo: 110
  • Milán: 88
  • Madrid: 88
  • Roma: 83
  • Zurich: 72
  • Düsseldorf: 68
  • Praga: 63
  • Marrakech: 59
  • Houston: 50
  • Dubai: 47
  • Venecia: 41

Ahora bien, toda moneda tiene dos caras. Y la pregunta pertinente, después de estas cifras, es: ¿en qué punto se vuelve perjudicial lo de sentirse "apañado" por una manada de fondistas que corre a tu ritmo? ¿Un excesivo número de atletas de nivel sub 2h50, como en Boston o Londres, favorece la consecución de marcas o empieza a molestar

¿Es posible que desanime, incluso, en el supuesto de que bajes el ritmo y te veas superado en tromba por decenas de competidores?

El objetivo debajo de las 3;00 es todo un desafio.

Fuente; Foro de atletismo

Opiniones (0)
17 de agosto de 2017 | 01:52
1
ERROR
17 de agosto de 2017 | 01:52
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"