“No a la minería contaminante” en la biblioteca Mariano Moreno

Integrantes de varias asambleas de distintos departamentos de la provincia contrarias a la minería contaminante tuvieron una reunión ayer en la biblioteca sanrafaelina para determinar los pasos a seguir ante una posible aprobación en la Legislatura Mendocina del mega proyecto minero "San Jorge".

Ayer en la biblioteca Mariano Moreno hubo un “congreso” de asambleístas de distintos departamentos de Mendoza que cuestionan muy profundamente la radicación de emprendimientos mineros “que son contaminantes y que cambian el modelo de sociedad y de economía”. Se hizo en San Rafael para que fuera equidistante a los concurrentes, ya que hubo gente de General Alvear, de San Rafael, de Tunuyán, de San Carlos y se esperaba de Uspallata.

Estas asambleas integran AMPAP (Asamblea Mendocina por el Agua Pura) y ahora el tema que los une es su oposición al “proyecto San Jorge”, proyecto minero que se instalaría próximamente en Uspallata. “Estamos discutiendo qué actividades y qué acciones vamos a hacer con respecto a ese proyecto que ahora está en la Legislatura. Queremos que los legisladores lo estudien y se opongan al mismo”, explicó Alberto  Kobayashi, integrante de la “Asamblea del Pueblo de General Alvear”.

Se oponen porque el proyecto porque ya tuvo todo un proceso de consulta popular en audiencia pública y el 77% se había negado. Tuvo informes técnicos sectoriales de irrigación que se oponen al emprendimiento porque señalan que la cuenca donde se va a instalar ese proyecto no pueden asegurar que sea cerrada como dice la empresa. Tenemos gente de la UNCuyo, investigadores que dicen que el xantato, que es usado como agente colector en la flotación de minerales de sulfuro, elementos metálicos tales como cobre, plata y oro, es tan contaminante como el cianuro, el mercurio y el ácido sulfúrico, lo cual está prohibido por ley.

“Hay 140 dictámenes técnicos que dicen ‘no al proyecto’. A pesar de todas estas irregularidades el gobernador de la provincia lo aprobó y lo mandó a la legislatura, lo que nos preocupa mucho”, explicó Kobayashi.

Esta asamblea fue una de las que trabajó contraria a Sierra Pintada cuestionando los emprendimientos por los daños que provocan con los residuos radioactivos.
Opiniones (2)
20 de octubre de 2017 | 16:36
3
ERROR
20 de octubre de 2017 | 16:36
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Desde el nombre que le ponen, en adelante, se ve que los opositores a la minería tocan de oído y desafinan. ¿Cuál es o dónde está la MINI MINERÍA'? Porque si hay MEGA MINERÍA debe haber una más chica. El miércoles pasado vi una imagen lamentable: una adolescente estaba en la facultad de odontología de la Universidad Nacional de Cuyo haciéndose algún tipo de tratamiento odontológico y lucía, quizás con orgullo, una camiseta negra con letras blancas opuesta a la minería. Mi primer impulso fue preguntarle cómo podrían tratar sus problemas dentales si no existiese la minería ni sus subproductos. El torno de un odontólogo, parte de lo que se usa en las amalgamas, la luz eléctrica que mueve al torno y permite iluminar su boca, entre otras cosas, no serían posibles en un mundo sin minería. Si esta adolescente lee, por casualidad, estas líneas, que piense un poco a lo que se está oponiendo y si sigue opinando lo mismo, que sea coherente y que deje que se le caigan todos los dientes o se los cure un chamán.
    2
  2. LA MINERIA NO ES MALA, TIENE QUE SER NO CONTAMINANTE, SI DECIS NO ES PORQUE NO TENES HUEVOS PARA CONTROLAR QUE NO SEA CONTAMINANTE, PARA QUE LE PAGAMOS A LOS TECNICOS QUE SALEN DE NUESTRAS UNIVERSIDADES, QUIEN VA A QUERER QUE SEA CONTAMINANTE, NINGUNO, SINO CANADA Y E.E.U.U. LIDERES MUNDIALES EN MINERIA NO HARIAN NINGUNA EXPLOTACIÓN MINERA.-
    1
En Imágenes
Wildlife Photographer of the Year 2017
18 de Octubre de 2017
Wildlife Photographer of the Year 2017
Lo perdí todo víctimas del terremoto en México
17 de Octubre de 2017
"Lo perdí todo" víctimas del terremoto en México