Primer fallo favorable a periodista tras derogación de figura de calumnias

Se trata de una editora demandada por una nota de la revista Edición I. Es por la aplicación de la nueva legislación que derogó esta figura jurídica.

La Cámara del Crimen porteña emitió hoy el primer fallo que sobresee a una periodista a raíz de un artículo publicado en una revista, por aplicación de la nueva legislación que derogó las figuras de "calumnias e injurias".

El fallo beneficia a la periodista Guillermina Fossati, editora de la revista Edición I, a raíz de un artículo sobre el empresario Alejandro Bulgheroni publicado en marzo de 2006.

La conducta de la periodista "no configura una acción típica, a la luz de la nueva legislación que rige en la materia", dijo la Cámara, al dictar el sobreseimiento.

Los integrantes de la Sala Sexta de la Cámara, Marcelo Lucini y Mario Filozof, hicieron hincapié en la nueva ley, impulsada por la presidenta Cristina Fernández, que excluye del delito "las expresiones referidas a asuntos de interés público" y a los "calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público".

En este caso, Bulgheroni querelló a la periodista Fosatti por un artículo en el que "se lo acusó de iniciar millonarias e inverosímiles demandas contra el Estado Nacional para apalancar geométricamente, sus resultados en beneficio propio".

Además "se lo vinculó con la logia Propaganda Due (P-2), con la dictadura militar y se lo culpó de diversos casos por contaminación del medio ambiente, envenenamiento y muerte de habitantes de las provincias de Chubut y Santa Cruz a raíz de diversos yacimientos" petrolíferos.

Si bien Bulgheroni no era para la época de la publicación, ni es ahora, funcionario público, el fallo sostiene que "en lo tocante a las demandas contra la administración estatal, las denuncias por contaminación y su presunta relación con la dictadura militar resultan actividades que constituyen en sí mismas asuntos de interés público".

"Cabe equiparar a la figura pública con la de funcionario estatal", argumentaron los camaristas, tomando jurisprudencia de la Corte Suprema, que sostiene que "la investigación periodística sobre los asuntos públicos desempeñan un rol importante en la transparencia que exige un sistema republicano".

"El excesivo rigor y la intolerancia del error llevarían a la autocensura, lo que privaría a la ciudadanía de información imprescindible para tomar decisiones sobre sus representantes", cita el fallo.


fuente: Minutouno.com
Opiniones (0)
21 de noviembre de 2017 | 20:39
1
ERROR
21 de noviembre de 2017 | 20:39
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
    En Imágenes
    Grammy Latinos 2017
    18 de Noviembre de 2017
    Grammy Latinos 2017
    Lluvias torrenciales en Grecia
    16 de Noviembre de 2017
    Lluvias torrenciales en Grecia