Hyatt entra en la pelea de los casinos y amenaza con demandar al Estado

Luego de mantener un perfil bajo, desde el primer hotel cinco estrellas de la provincia aseguraron que no están de acuerdo con las decisiones tomadas por Celso Jaque y Alejandro Cazabán, que evalúan la posibilidad de iniciar acciones legales por daños y perjuicios y que las decisiones las debería tomar el presidente del Instituto de Juegos y Casinos.

Hasta el momento, el Hyatt se había mostrado como un actor de bajo perfil en la puja por las habilitaciones y detalles específicos sobre el funcionamiento de los casinos en Mendoza. Ello para evitar cruces con sus competidores y, de alguna manera, a pesar de ser una pieza clave de la discusión, mostrarse como mero testigo.

Todo eso cambió. En el primer hotel cinco estrellas que tuvo la provincia decidieron embarrarse; entrar a la disputa judicial, alzar la voz y fijar posiciones; amenazar al Gobierno de Mendoza con iniciar una demanda por daños y perjuicios y posicionarse del lado de quienes buscan por todos los medios limitar el funcionamiento de las salas de juego en el resto de los hoteles top locales.

Específicamente, el reclamo es contra el gobernador y el secretario General de la Gobernación. La acusación apunta a que, con el decreto 2.595 –que reglamentó cómo debía medirse el 4 por ciento de la superficie que los hoteles pueden destinar a casino-, “cambiaron las reglas de juego y se alteró el marco jurídico. Por eso estamos evaluando seriamente la posibilidad de demandar a la provincia”, aseguró José María Astarloa, director de Park Hyatt Mendoza.

“Apelamos a que el gobernador revea esta situación y se respeten las disposiciones del Instituto de Juegos y Casinos”, aclaró.

Para quienes conducen el casino del Hyatt, existe un cortocircuito entre las decisiones que se toman en Casa de Gobierno y las opiniones ya vertidas desde el organismo que funciona como entre regulador del juego en Mendoza. En esta disputa, Astarloa advirtió que coincide con las interpretaciones ya hechas por el ente que preside Daniel Pereyra: “Si el Instituto ya se había manifestado al respecto, no sé por qué apareció el decreto”.

El Haytt, a diferencia del resto de los hoteles cinco estrellas que buscan tener casino, cuenta con una legislación específica, ya que su habilitación rige a través del contrato por el cual la provincia le otorgó la explotación por 35 años de lo que alguna vez fue el Plaza Hotel. Ese convenio establece que el 10 por ciento de la superficie puede destinarse a sala de juegos; diferente a la norma que regula al resto de la actividad y que indica que sólo el 4 por ciento del hotel puede ser casino.

“Con el decreto, y los espacios que tiene en cuenta, ese cuatro por ciento es casi como el diez nuestro”, protestó Astarloa. Aunque, desde el Gobierno, advirtieron que esto no es cierto, a tal punto que, quienes supuestamente se beneficiaron con esta norma, manifestaron su malestar por entender que se restringe el espacio para las salas de juego.

En el Hyatt decidieron darle forma a los reclamos a través de una medida cautelar. Y lo hicieron en la Justicia Federal, argumentando que uno de los inversores es extranjero, y que por eso quisieron evitar a la Justicia mendocina, competente en este tipo de litigios. La presentación fue hecha en el juzgado de Olga Pura Arrabal, la misma que alguna vez quiso evitar la apertura del casino del Sheraton.
Opiniones (2)
20 de agosto de 2017 | 08:24
3
ERROR
20 de agosto de 2017 | 08:24
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. ESTA LUCHA VIENE A DEMOSTRAR QUE LO IMPORTANTE SON LOS CASINOS, QUE EL ARGUMENTO DEL HOTEL ES SOLO CON EL FIN DE PODER ADMINISTRAR UN CASINO, A SABIENDAS QUE LOS FUNCIONARIOS Y LOS LEGISLADORES SON SENSIBLES A LAS CUENTAS EN LAS ISLAS CAIMÁN, SANTO DOMINGO, PANAMÁ. EL HYATT TAMBIÉN INFLUYÓ EN LA VOLUNTAD DE LOS LEGISLADORES Y LOS FUNCIONARIOS DE LAFALLA Y CONSIGUIÓ QUE MODIFICARAN LA RESOLUCIÓN DE LA SECRET. DE TURISMO, PARA QUE EL PLAZA HOTEL FUERA CALIFICADO COMO 5 ESTRELLAS, SIN SERLO (Los 5* no pueden tener ventanas a patios interiores y el de Mendoza tiene todas mirando el patio interior); TAMBIÉN CONSIGUIERON QUE LES PERMITIERAN AMPLIAR EL ESPACIO DE CASINOS Y PAGAN UNA MISERIA DE CANON MENSUAL. DEBERÍA HABER UNA LEY QUE OBLIGUE A LOS CONCESIONARIOS DE CASINOS, A EQUIPAR ANUALMENTE LOS HOSPITALES PÚBLICOS, CON TODOS LOS ELEMENTOS Y EQUIPOS DE ALTA COMPLEJIDAD, QUE JAQUE NO PROVEE. PUGA, SERRALTA, LOS VILA, JAQUE, CAZABÁN, JAMÁS IMPULSARÍAN UNA LEY DE ESTE TIPO. LOS DUEÑOS DE SUS VOLUNTADES NO LO PERMITIRÍAN
    2
  2. Este gran negocio de los casinos es un mal para la sociedad mendocina "destruye familias" emferma personas que caen en depresion, Al principio parece un juego que luego se transforma en una emfermedad dificil de tratar. "Las armas las carga el diablo" y" el dinero lo maneja el tambien"
    1
En Imágenes
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial
15 de Agosto de 2017
Bunkers de la Segunda Guerra Mundial