Deportes

¿Quién los entiende?: Ahora quieren privatizar el fútbol

El fútbol gratis para todos se acerca a su fin. El gobierno nacional asegura que garantizará los 600 millones a la AFA. Hay clubes que quieren una TV propia.

Apenas 2 minutos y 10 segundos demoró el ministro Aníbal Fernández en admitir que el fútbol gratis para todos dejará de serlo. En el programa A Dos Voces, de TN, Fernández explicó que "estamos muy cerquita de terminar esta semana" con la elaboración de los pliegos para el llamado a licitación. Fue enfático cuando dijo que "nuestro objetivo es fútbol. ¡El fútbol! Que lo vean todos, que todo el mundo pueda ver el futbol".

El proyecto, señaló, es que los oferentes garanticen los 600 millones de pesos anuales a la AFA y que además quede dinero para proyectar al deporte olímpico. En la pomposa presentación del vínculo entre el gobierno de Cristina Fernández y la AFA en Ezeiza, la presidenta había marcado que si quedaban ganancias de la comercialización una parte sería para el desarrollo del deporte olímpico. Se estima que el gobierno espera recaudar 800 millones de pesos.

Fernández no dio precisiones sobre cuándo se llamará a licitación. La idea original era sostener el deficitario negocio hasta después del Mundial de Sudáfrica pero en los últimas días circuló la versión de que la licitación podría ser a fin de año. También existe la posibilidad de que el Gobierno reserve algunos partidos para la pantalla de Canal 7. Como fuere, el paso a manos privadas de los 10 partidos de Primera o buena parte de ellos, significa que tarde o temprano se tendrá que pagar por ver fútbol. Es inexorable porque el negocio, como está planteado, no cierra. El propio ministro admitió que recién "en el último partido" (quiso decir última fecha) se empezó a vender publicidad. Cualquier observador comprobará que es abrumadora la publicidad oficial en la pantalla de Canal 7. El slogan "Fútbol para Todos" suena bonito, pero dura poco.

Consultados cuatro dirigentes de peso en la AFA dijeron desconocer el proyecto del gobierno aunque marcaron que si se respetan los términos actuales, es decir los 600 millones de pesos anuales, no habría oposición. En cambio, Boca y River estudian el camino legal para poder comercializar por cuenta propia los partidos de sus equipos. En realidad, la mayoría de los clubes quisieran tener esa posibilidad pero sus dirigentes saben que el mercado no se extenderá más allá de los dos clubes grandes.

Cada vez que se habla de licitación en la Argentina, la sospecha es inevitable. Ya se menciona que la productora La Corte, de los hermanos Daniel y Pablo Monzoncillo, con fuertes lazos con el kirchnerismo, se interesará por los pliegos. Hace un tiempo, un rumor indicaba que Tenfield, la empresa del contratista uruguayo Paco Casal de la que es socio Enzo Francescoli podría desembarcar en el fútbol argentino. Capitales ingleses y holandeses que habrían tenido charlas preliminares con Boca y River por los partidos de estos clubes y la española Mediapro (le ganó la puja al Grupo Prisa en el fútbol español), son, hasta ahora, los otros nombres en danza.

Fuente: diario Clarín.
¿Qué sentís?
0%Satisfacción0%Esperanza0%Bronca0%Tristeza0%Incertidumbre0%Indiferencia
Opiniones (3)
7 de Diciembre de 2016|09:20
4
ERROR
7 de Diciembre de 2016|09:20
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Dicen las malas lenguas que el estado ya tiene dos meses pendientes de pago con el futbol .... poco duro el "futbol para todos "
    3
  2. Una buena salida sería que cada club venda los derechos televisivos, explote las pautas publicitarias y que la AFA se transforme en lo que debe ser: un organismo de control y difusión del deporte en todo el país, bregando por un fútbol más federal, con campeonatos semejantes a los de España donde los clubes chicos juegan con los grandes y hasta le ganan. La AFA hoy es una entidad recaudadora que se hace fuerte extorsionando a los clubes chicos que mendigan una moneda por que no generan nada, ejemplo Yupanqui, Midland, Flandria, Estudiantes de Remedios Escalada, etc. y sin embargo suman votos en la mesa grande para la toma de desiciones, en detrimento de los clubes del interior llamados indirectamente afiliados. Se mezcló todo, política con fútbol, televisión con política, en fin...
    2
  3. si, a Grondona le viene bien ese dinero, pero que pasa con todos esos niños que necesitan el serviocio de SALUD, que pasa con esos comendores sociales, que pasa con la EDUCACION, que pasa con esos chicos que se mueren de hambre, obvio el puto gobierno, ya sea nacional o provincial no tiene dinero para eso, no hace falta mirar imagenes del Africa para ver niños desnutridos, solo viajen hasta el desierto de Lavalle, a los puesteros y vean en las condiciones que viven y el estado de salud que tienen, otra, ellos no pueden ver futbol, no tienen tv
    1
En Imágenes