¡Hipócritas!

¿Cuántos putearon por años a Supercanal o a DirecTV por tener que pagar una cuota que, sin consultarte, te la aumentaban cada tanto y, si se te ocurría sacarlo, tenías que esperar un año para que se ocuparan del reclamo de suspensión del servicio? El fútbol sin codificar es más democrático. Los pobres ya no van al drugstore.

Que el fútbol es negocio no es ninguna novedad. Que en la Argentina el fútbol paraliza el país tampoco, y que a aquél siempre se lo utilizó para determinados intereses políticos en democracia o en dictadura, menos. Está claro entonces, todo ello no es ninguna novedad.

Que la clase dirigente del deporte más millonario del mundo teje y entreteje alianzas con empresarios y barrabravas menos que menos. Que Grondona es ill capo hace 30 años ya lo sabemos. Como también sabemos que el Grondona de ayer es el mismo de hoy, moviéndose como un pez en el agua de acuerdo a las corrientes que fluctúan.

A Grondona lo construyeron y sostuvieron muchos de los que hoy lo critican, pero esto se termina en poco tiempo. Grondona está viejo y el recambio será inevitable, y con él, se espera, emerja una nueva generación dirigencial que piense el deporte como un espacio de inversión social y cultural, sin descuidar el negocio, pero sin excluir a nadie del mismo; con reglas democráticas al interior del campo deportivo que sopesen la inequidad entre clubes ricos y clubes pobres. Volver un poco a los orígenes del fútbol: entretenimiento, recreación saludable y fortalecimiento de identidades barriales y regionales. Al menos eso sería bueno que sucediera. Si sucede o no, se verá con el tiempo. Me entusiasma al menos la proyección.

Hoy el fútbol vive un momento bisagra, cuanto menos referido al negocio televisivo que al fin de cuentas termina afectando a los clubes y a los jugadores, pero también a las audiencias. Democratizar el acceso a las audiencias es el eje de este proceso iniciado con la televisación gratuita, no codificada. Que codifiquen el golf y el polo es una cosa, pero al fútbol, aquí, es como que te exhiban el asado en la carnicería y un tipo te cuente de qué se trata disfrutarlo; y que al final te explique que no te lo puede vender porque está reservado para algunos que pagan una cuota en la carnicería, por mes. 

Son los vestigios del neoliberalismo que todavía resisten en focos poderosos, monopólicos. Y muchos de los periodistas que hoy cuestionan la medida, son reales voceros de aquellos, pa` seguir morfando porque sino les va a pasar lo que le sucedió al periodista Enrique Lacolla del diario La Voz del Interior de Córdoba, en pleno conflicto con el campo, cuando lo echaron del matutino por pensar distinto.

Demagógica o no, oportunista o no, al monopolio de la TV en el fútbol al menos alguien se le animó de una vez. Y ya no veremos la perversa imagen de la tribuna televisada. ¿Cuántos putearon por años a Supercanal o a DirecTV por tener que pagar una cuota que, sin consultarte, te la aumentaban cada tanto y, si se te ocurría sacarlo, tenías que esperar un año para que te atiendan el reclamo de suspensión del servicio?

No seamos hipócritas ahora que al fútbol lo pueden ver todos en canales de aire pues. En buena hora que millones que viven una vida complicada puedan por lo menos ver los fines de semana lo que nos gusta a los argentinos. Se les filtra el elitismo por los poros. “Lo grone se colgaban del cable se colgaban”, y los puteaban; y ahora que la medida bajará ese delito que te amenazaba en los spots, los putean indirectamente ¡Sí, a la gente sin un mango! por ser destinatarios de un servicio popular. La verdad que no los entiendo. O mejor, sí, ¡No hay poronga que les venga bien! ¿Porqué no se compran 35 puertas Pentágono?
Opiniones (41)
16 de diciembre de 2017 | 11:25
42
ERROR
16 de diciembre de 2017 | 11:25
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. yo no veo fútbol porque creo que dejó de ser un deporte hace muchopara ser un espectáculo más en el que si le ponen la guita que se les canta a los jugadores, van para atrás. Creo que deporte es otra cosa y así lo he practicado hasta que no me dio más es cuero. Prefiero ver un partido de solteros contra casados, por ejemplo, porque ponen más ganas que estos señores que cibrab tortas de guita aunque parezcan vacas cansadas y encima, si la embocan como visitantes, tienen "premios". Es como si al cirujano le pagaran un "premio" si el paciente sobrevive luego de la operación o como si al bombero le pagaran otro "premio" porque apagó bien un incendio. Si el fútbol, como negocio, se acabara mañana, el mundo seguir ia más o menos igual cosa que no sucedería si los recolectores de residuos se declararan calientes y no hicierna su ingrata tarea. En pocos días, nos taparía la mugre y las pestes nos complicarían bastante la existencia. Por todo eso no veo fútbol o, cuando lo miro, no me apasiona en lo más mínimo. Y por todo lo anterior, me parece un despropósito que cualquier gobierno destine 300 millones de mangos para que todos puedan acceder a los partidos televisados cuando, en mi humilde opinión, tenemos problemas mucho más serios que resolver antes y que permitirían mejorar la calidad de vida y los ingresos de los que hoy no pueden ver partidos por los canales pagos. Opino diferente a vos, respeto tu opinión pero no creo merecer el calificativo de hipócrita. Mis respetuosos saludos
    41
  2. de eso se trata, ir por mas y profundizar lo que kirchner deja, presion popular para el modelo nacional
    40
  3. --------------- LA CONSTITUCION DE 1949 Y EL FUTURO DE LA ARGENTINA. Ing. Mario Cafiero Acto de la Comisión Nacional para la Conmemoración del Centenario del Descubrimiento del Petróleo Argentino (CoCePA) EN DEFENSA DE NUESTRO PETRÓLEO Y NUESTRO GAS al cumplirse 50 años de la derogación de la Constitución Nacional de 1949. 1) La Constitución de 1949 (CN 1949) marcó institucionalmente el hito más alto de la conciencia nacional. Expresó la voluntad soberana de romper con un modelo político de dependencia que inevitablemente impedía la industrialización y la equidad social. Fue un intento de plasmar un proyecto de Nación Independiente y dejar atrás una Argentina semicolonial agroexportadora, cambiando la estrategia de atarse al carro del imperio inglés que por largas décadas sus sectores dominantes habían implementado. 2) La CN 1949 en su Artículo 40 sentó las bases de un modelo de Estado-Nación que preservaba para sí las riquezas naturales (petróleo, gas, minerales). Pero el artículo 40 sólo cobra sentido como parte de una concepción más integral de economía política que se incorporó en el Capítulo IV . Allí se establecían tres principios: que la propiedad tenía una función social, que el capital debía estar al servicio de la economía nacional y que el Estado podía intervenir en la actividad económica. Se consagraba en el texto constitucional una concepción política de organización del Estado y de ordenamiento de los factores de la economía con un claro destino: una distribución equitativa de la riqueza o Justicia Social, como quieran llamarla.   3) En su artículo 38 la Constitución de 1949 planteó un cambio cardinal sobre la propiedad privada: De la concepción vigente de resguardo absoluto a la propiedad privada se concibió que la propiedad estaba sometida también al interés general y que por lo tanto debían resguardarse coordinadamente otros derechos. En una Argentina con vastos y ricos territorios en manos de una minoría, se sentaban así las bases de la discusión de la tenencia y de la renta de la tierra. Desde ya, la oligarquía no iba a tolerar estas iniciativas revolucionarias. 4) También de manera anticipatoria a los cambios que a nivel financiero internacional pusieron en marcha los acuerdos de Bretton Woods - con la creación del FMI y del Banco Mundial - la Constitución Nacional de 1949 introdujo en su  Art. 39 el concepto que el capital debía estar al servicio de la economía nacional y del bienestar general. Los argentinos mal sufrimos los resultados de haber hecho todo lo contrario en las últimas décadas. Es decir que, cuando se pone una economía al servicio del capital y se subordina toda decisión a atender prioritariamente el pago de la deuda (con ajustes, privatizaciones o con la actual política de superávit fiscal), los resultados están a la vista: una economía nacional destruida y un malestar general. 5) También en su artículo 68 la CN 1949 promovió la defensa del ahorro y el capital nacional frente a los avances de la nueva era del %u201Cimperialismo financiero%u201D, que mudándose de Londres a Washington, iba a poner en marcha nuevos mecanismos de dominación y disciplinamiento. Además la CN 1949 explicitó, de un modo contundente y novedoso para la época, los derechos del niño, de la mujer, del trabajador y de los ancianos, en un concepto de desarrollo y localización de la persona humana. 6) Hoy sabemos que la tarea esencial de la denominada %u201CRevolución Libertadora%u201D fue derogar la CN 1949, mediante decreto, y reinstalar la Constitución liberal del 1853. No es tampoco una casualidad que también en 1956 se haya adherido al FMI y comenzaron los acuerdos con el FMI que con sus condicionantes fueron desmantelando la organización del Estado y  de la economía nacional. Que más allá de los errores atribuidos a Perón, al peronismo y a la oposición, los desencuentros entre los argentinos abrieron la brecha por donde hicieron cuña los enemigos y traidores de la Nación para poner en marcha una verdadera contrarrevolución. Que esa Contrarrevolución tuvo su momento de cristalización en los nefastos años de la última dictadura y el proceso neoliberal de Martinez de Hoz. 7) Que ninguno de los gobiernos electos que le sucedieron desde 1983 retomaron mínimamente ese hito de conciencia nacional de la CN 1949 y que por el contrario profundizaron la debacle argentina. Que el pacto de Olivos, que dió paso a la reforma de la CN en 1994, contenía una cláusula implícita: que se ocultara e ignorara en el debate el antecedente de la CN 1949. Los resultados de aquellos contubernios están a la vista: el fracaso rotundo de la reforma de la Constitución de 1994 en términos de mejores instituciones, progreso y equidad social. 8) Debemos aprender la lección que quien desconoce el pasado no tiene futuro. El ocultamiento y olvido de la Constitución de 1949 es producto de la dominación política y comunicacional del presente. Su reivindicación un acto de resistencia a esa sumisión cultural. No se trata de una reivindicación nostálgica de la Constitución de 1949, sino de ponernos en marcha partiendo de un reconocimiento de la actualidad política, social y económica. Reconocer implica en este acto, darnos un espacio para actuar en consonancia con sus principios, para unirnos en una tarea de reconstrucción histórico política que termine con el modelo neocolonial liberal impuesto finalmente en 1976. 9) Sabemos que nuestro país ha perdido el control de su comercio exterior y ha re-primarizado sus exportaciones (o sea productos sin valor agregado como petróleo, gas, soja, minería). Que los servicios públicos están mayoritariamente en manos de empresas extranjeras. Que tenemos una agricultura sin agricultores, donde la concentración de la tenencia de tierra es solo una parte del problema y que tanto o más grave aún resulta la concentración de lo que produce esa tierra, con prácticas de monocultivo degradantes del recurso natural y con una enorme dependencia biotecnológica externa. Que tenemos una deuda externa exorbitante superior a la de un país que hubiera perdido una guerra total, mientras que el ahorro nacional se ha %u201Cfugado%u201D a los países centrales. Que tenemos una catastrófica desigualdad del ingreso y que hemos degradado a una buena parte de la sociedad a la trampa de la pobreza y de la miseria. 10) En definitiva este es el resultado de haber sido derrotados los movimientos populares que proyectaban la construcción de la Argentina y su inserción en el mundo como Estado-Nación. Como resultado de esas derrotas hemos descendido del status de Colonia informal y próspera del imperio inglés a Factoría del imperio financiero, y hoy a seudo-Estado esclavo de la globalización financiera y de las transnacionales. NO SE TRATA DE MIRAR HACIA ATRÁS. QUE EL PLANTEO SEA HISTÓRICO NO QUITA NI SUMA NADA. NO SE TRATA DE INTENTAR TRAER AL PRESENTE UN TIEMPO QUE YA FUE, LO CUAL ES IMPOSIBLE. NI SUMIRNOS NOSOTROS EN UN TIEMPO QUE YA NO ES, LO CUAL TAMBIEN ES ABSURDO. Tenemos la letra de la CN 1949: Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias. (Art. 40). %u201CEl Estado podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales%u201D . %u201CSalvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios%u201D. %u201DLos servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación%u201D. (Artículo 40 %u2013 Capítulo IV). %u201CLa propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común.  Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva%u201D. (Artículo 38). %u201C El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social.  Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.%u201D (Artículo 39). El Congreso Nacional puede %u201CCrear y suprimir bancos oficiales y legislar sobre el régimen bancario, crédito y emisión de billetes en todo el territorio de la Nación.  En ningún caso los organismos correspondientes podrán ser entidades mixtas o particulares%u201D. (Artículo 68 - Inciso V). Insisto que no se trata de mirar hacia atrás. La memoria por si misma no crea compromiso. Pero sí puede colocarnos ante una opción. Y LA OPCIÓN ES SIEMPRE HOY, AQUÍ Y AHORA. ES HACER. ¿Tenemos el espíritu de la decisión para OPTAR? Pero de optar verdaderamente, NO con políticas gatopardistas como la creación y el accionar de ENARSA; donde no queda nada claro cuales son los intereses del Estado y de los privados. Donde el gobierno, para supuestamente %u201Ccombatir%u201D el oligopolio de REPSOL, le ha cedido la exploración offshore, mediante convenios que todavía siguen siendo secretos como denunciara meses atrás la COCEPA. Recordemos lo que decía el Gral. Mosconi: %u201CLa experiencia de las luchas incesantes que la organización estatal ha debido soportar con las compañías privadas durante todo el tiempo que la hemos dirigido, nos condujo a la conclusión que tales organizaciones, la estatal y la privada, no pueden coexistir, pues representan dos intereses antagónicos, destinados a vivir en lucha, de la cual solo por excepción saldrá triunfante la organización estatal.%u201D Enrique Mosconi. La Batalla del Petróleo. El modelo privatista ha dado sus frutos para el oligopolio petrolero: la captura de una superrenta petrolera (que además se gira mayoritariamente al exterior) y la disminución de la producción y la exploración. Y van por más: quieren equiparar el régimen impositivo al indebido privilegio que gozan las mineras. Para ello usan la extorsión de colocarnos en la antesala de una %u201Ccrisis energética%u201D, de vernos nuevamente en la necesidad de importar petróleo. Preparémonos para esta Batalla del Petróleo del siglo XXI con las armas que están en nuestra historia y con la sangre que constituye nuestra memoria. Optemos por recuperar nuestro patrimonio energético y ponerlo al servicio del bienestar de nuestro Pueblo. 24 de abril de 2006
    39
  4. Lo ideal sería una democracia entre iguales, pero... que lástima. No la tenemos. Lo posible sería una democracia que intentara igualar, pero ... que lástima. No la tenemos. Lo práctico sería una democracia que empareje para arriba, pero ... que lástima. No quieren que exista. Lo digo desde el punto de vista de alguien que tiene DirecTv y pagaba el pack de fútbol porque me gusta y me la bancaba. Invitaba a quien quisiera a mi casa a ver los partidos codificados y no podía hacer que todos los que querían lo pudieran ver porque es humanamente imposible estar todo el día en la casa de otro viendo fútbol. Ahora se emparejó la cosa. Yo no pago más el pack de fútbol, ahorro plata y veo fútbol sin culpas y sin vecinos. Los otros ven fútbol sin pagar y no tienen que irse de sus hogares para eso. Estamos más parejos Yo sigo teniendo DirecTv que me permite no ver fútbol si no quiero, lo que podría hacer QMC si no lo quiere ver o, si lo quiere, puede venir a mi casa y ver la película que entre los dos decidamos, sería lo mismo que hacía antes el que quería ver fútbol, se iba a otro lado a ver lo que quería ver y no lo podía hacer en su televisor. Estamos más parejos. Hay mucha gente que ahora siente lo mismo que sentían antes los que no podían ver fútbol, sólo que ahora no pueden ver las otras estupideces que pasan por televisión, se tienen que contentar con ver el estúpido fútbol. Que se le va a ser, es la democracia práctica. En cuanto a la educación: Melissa, eso es para los que tienen edad de ser educados, el resto, la gran mayoría, ya no queremos más educación, queremos distracción, distención, esparcimiento, relax, juntarnos con nuestros hijos varones en derredor de un televisor para disfrutar del fútbol. Melissa, no todos queremos ser excelsos, eruditos, educados, muchos sólo queremos vivir y pasar lo más inadvertidamente por este mundo, disfrutando de las pequeñeces de la vida. Para esos también existe el Estado.
    38
  5. Como buen esbirro al servicio de los Kichner, apoyás esta "democrática" iniciativa para que los grones puedan ver futbol y dejarse de pensar en los sueldos que no tienen o que no les alcanzan, y mejor si sigue ganando Boca, así están entretenidos y no hacen paros o se les ocurre mirar como se enriquece el matrimonio presidencial o como su testaferro Cristóbal López amplía sus ganancias de los casinos con la entrega por parte del gobierno de las apuestas futbolísticas on line. No importa hacer roscas con el mafioso Grondona, total dentro de poco se va a morir. ¿Tenés la bola de cristal o los montos van a agarrar los fierros de vuelta y recomenzar los asesinatos como en los setenta? No me extraña que este tipo de zurdaje fascista asuma estas posiciones, que justifiquen superpoderes y corruptelas, porque es lo que han hecho a lo largo de la historia, ya sea con Stalin, ya sea con Pol Pot, ya sea con nuestros insignes Montoneros. Perdoname Marcelito pero el hipócrita con todas las letras sos vos y tus defendidos KK.
    37
  6. Veo muy poco fútbol, pero celebro que lo puedan ver los que les gusta. Celebro que deje de ser negocio para unos pocos. Pasión de multitudes, no Nego$ión de multimedios. Al que dijo que el actual Congreso no es legítimo para tomar estas decisiones, le pregunto: Sí lo es para tratar las retenciones?. Muy bueno el tema Marcelo, se tenía que poner así de lindo. Lo importante es que seguís con una clara percepción de la realidad, no te ciegan los intereses ni las posiciones.
    36
  7. y se prenden fuego...de odio
    35
  8. Si el estado invirtiera en educación para los grones como ud., en lugar de hacerle correr la baba mirando tele todo el fin de semana, quizás no tendríamos que hacer tanto esfuerzo para leerlo. Está claro: la valoración de lo verdaderamente importante para los grones como ud. es la misma que para los progresistas kirchneristas universitarios.
    34
  9. y por qué tengo que ver novelas a la tarde en todos los canales de aire? y por qué tengo que ver al perro Videla o De todo corazón? y por qué tengo que ver la misa de los domingos si soy ateo? y por qué tengo que ver a Mirta, Susana, Rial, etc, etc.? y por qué tengo que ver una película de cuarta? Antes la tv de mi casa los fines de semana estaba apagada porque para nosotros era abobinable la programación, ahora está prendida y puedo disfrutar un partido. Sr. "qmc" como la tv es un negocio, quédese tranquilo porque si la mayoría piensa como ud. y el fútbol no tiene rating los canales no lo van a transmitir.
    33
  10. MARCELO NO LE DES BOLA A LOS QUE TE CRITICAN, SON LOS MISMOS NEOLIBERALES QUE ANTES DECIAN YO ESTOY BIEN CON ESTE MODELO SI HAY GENTE QUE SE ESTA CAYENDO DEL SISTEMA QUE ME IMPORTA, LOS MISMOS QUE QUIEREN UNA SOCIEDAD ENTRE POCOS PARA PODER CONTARSE LOS VIAJES QUE HACEN O LOS BIENES QUE ADQUIEREN, Y EL RESTO SIN DERECHOS SOLO ESCLAVITUD Y "QUE SE CREEN ESTOS NEGROS DE MIERDA".
    32
En Imágenes
Leopardo al acecho
7 de Diciembre de 2017
Leopardo al acecho