El país será sancionado por no garantizar la atención de quienes soliciten abortar

La ministra de la Corte, Kemelmajer aseguró que el caso de la joven de 22 años que perdió su vida luego de abortar "nos tiene que llamar a la reflexión. Incluso - dijo- el Tribunal de Derechos Humanos le ha dicho a los países que penalizan el aborto que hagan un seguimiento de esa penalización, para ver sus consecuencias". Ya sancionaron a Polonia, y Argentina ya fue demandada.

La eminencia en derecho familiar y ministra de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Aída Kemelmajer de Carlucci opinó sobre el caso de la joven de 22 años que murió la semana pasada a causa de un aborto mal practicado. Aseguró que esta tragedia “nos tiene que llamar a la reflexión”.

El caso de Romina Gélvez, quien tras practicarse un aborto en el Barrio La Gloria sufrió muerte cerebral que devino en su muerte, motivó la reflexión de la jueza. “La interrupción del embarazo no debe ser un tema penal, en mi opinión debe despenalizarse. Yo estoy de acuerdo con el proyecto que existe a nivel nacional para legalizarlo”, explicó. También manifestó que “hay que generar la infraestructura necesaria para aquellos casos en que el Código Penal lo permite y así esas mujeres puedan ser recibidas y no se tenga que recurrir a un aborto clandestino”.

Bajo esa misma línea, la ministra manifestó que así como se condenó a Polonia por no tener esa infraestructura, ella espera que Argentina sea condenada de la misma manera. Actualmente, pesa sobre el país una denuncia por esta problemática en el Tribunal de Derechos Humanos.

Kemelmajer aseguró que “lo que ha pasado con esta pobre criatura que ha muerto nos tiene que llamar a la reflexión. Incluso,  el Tribunal de Derechos Humanos le ha dicho a todos los países que han penalizado el aborto que se haga un seguimiento de esa penalización, a ver qué consecuencias tiene”.

Como en otras oportunidades, la jurista se manifestó a favor de la despenalización del aborto, siempre y cuando los gobiernos provinciales se hagan cargo de los servicios que se deben habilitar para llevar adelante tal medida.

Sobre el motivo por el cual la legalización del aborto sigue siendo un tema casi tabú del que en Mendoza muchos no quieren opinar, incluido el ministro de Salud, Kemelmajer adujo que responde a que hay “excesivos dogmatismo porque se parte de la idea de que el embrión es una persona y por eso está protegida, pero si no se pueden oír otros argumento estamos mal. Aquí no hay diálogo”.
Opiniones (9)
21 de septiembre de 2017 | 05:57
10
ERROR
21 de septiembre de 2017 | 05:57
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Asi es que "lo que la madre lleva en su seno" nos es un ser humano hasta que nace entonces?, hay que tener un poquito de sentido común y darse cuenta de las varbaridades que dice esta supuesta ministra de la corte, hasta cuando vamos a menospreciar la vida humana de los mas indefensos, no hay derechos humanos para ellos?
    9
  2. ¡Sí, y en nombre de los derechos humanos! ¿Obligar a las Provincias y países subdesarrollados, a que gasten millones en una infraestructura al servicio de la muerte? ¿Sustrayendo recursos que no les alcanzan para curar, educar, dar vivienda y seguridad? Porque la experiencia de los países que han despenalizado el aborto indica: 1º una campaña de opinión, que lanza cifras amañadas sobre abortos clandestinos (más allá que lo clandestino ni se informa al Ministerio de Salud, ni se registra, ni tiene estadísticas seguras). Las son las del INDEC, ¿por qué no habrían de serlo las de Salud? Si está visto que el gobierno miente, miente y miente, según sea su interés político. Y en este tema se quiere %u201Cgenerar opinión pública%u201D, instalando la idea de la ineficacia disuasoria de la penalización del aborto; o de la droga... Pero, dejemos de lado este otro flagelo de nuestro tiempo. 2º Lo cierto es que tras la despenalización (España, EEUU, etc.) se dispara la cantidad de abortos (lo cual es lógico, si se instala la idea de que es un derecho, y además se lo hace gratuito). Lo que, a contrario, muestra el efecto educativo y disuasivo que tiene la ley penal, que no se limita a cumplir una función represiva. Y ni qué decir si el gobierno gastara todos esos millones que se le quieren hacer gastar en educar sexualmente (INTEGRALMENTE, para una vida mejor y más plena, PARA TODOS). No esa instrucción genital que genera la falsa ilusión de que se puede dar rienda suelta a las pasiones, sin importar quien paga -con su vida- las consecuencias... Bueno, de esa forma tenemos más abortos, pero con mayor seguridad y salud materna. Como si el aborto fuera una práctica saludable (también en el sentido más humano y amplio de la palabra) para la madre y sus cómplices %u2013y dejando de lado al niño por nacer-. El mismo argumento debiera llevar a la despenalización de robos, contrabandos, tráfico de drogas, homicidios, violaciones; que tampoco son seguros para quienes %u201Cno tienen otra alternativa que cometerlos%u201D. Aún cuando son escalofriantes las estadísticas del aumento de la inseguridad y los delitos contra víctimas nacidas, o con más de 12 semanas de gestación; nadie está sugiriendo su despenalización, y menos que se les brinde custodia policial, suministro de armas y demás elementos del delito, a costa del presupuesto de Seguridad. Que si lo van a hacer igual, que sea rápido, limpio, sanito y seguro%u2026 Volviendo a la infraestructura %u201Cpro aborto%u201D, es de prever que será creciente el presupuesto destinado a clínicas, médicos, enfermeros, medicamentos, etc., afectados a eliminar -a costa del pueblo y sistemáticamente- muchísimas vidas humanas inocentes. Porque, por otro lado, se promueve la pornografía, los %u201Cnuevos paradigmas familiares%u201D (padrastros que conviven y abusan de niñas que no son suyas), el %u201Csexo seguro%u201D (sin responsabilidad); todo lo cual no es más que un buen caldo de cultivo de embarazos no deseados y más abortos. Porque este es el problema. Si la sexualidad no es verdaderamente humana y se la limita a perseguir la satisfacción de un deseo egoísta e irresponsable, se promueve la causa del problema y se atacan sólo sus efectos. ¿Cómo? Cortando por el eslabón más débil e indefenso, el que no tiene ni voz ni voto en este debate tan progresista Por otro lado, ¿quién nos asegura que en el embrión hay vida humana? Mire, si no viene de perros, caballos, ni estamos tratando de huevos de gallinas, sino de zigotos humanos, cien por ciento de probabilidades que esa vida sea humana. Ni vegetal, ni animal. Tampoco mineral, con lo que se acaban las posibilidades. Tan sólo porque los perros tienen perritos, los gatos gatitos y así hasta agotar los casos. Y no creo que nadie se animara a apostar su vida a lo contrario%u2026 ¿Acaso ese embrión no tiene todo lo que se necesita para que la vida humana se desarrolle? Por lo menos así parece confirmarlo la moderna ciencia genética. Pero hay médicos que dicen lo contrario. Si se han actualizado, me parece que a lo sumo encontraremos algunos que continúan dudando. Diciendo que no hay certeza absoluta de que se trate de una vida humana -y distinta a las de sus progenitores-. Una vida que pueda tener derecho a la oportunidad de vivir, por el sólo hecho de haber sido llamada a la vida%u2026 ¿Y si es vida, pero no humana? Si ello fuera posible, al menos tiene derecho al beneficio de la duda. Por la misma razón que el cazador no debe disparar al arbusto que se mueve, si piensa que puede tratarse de un niño y no de un ciervo. %u201CPrincipio precautorio%u201D que le llaman, cuando se aplica a la vida extra uterina, aunque sólo se trate de la protección de toninas, delfines, flamencos o garzas.
    8
  3. No es la conciencia de los hombres la que determina su ser, sino su ser social es lo que determina su conciencia%u2026 Todas las creencias son subjetivas, proyectadas. No existe la verdad Trascendente ni la verdad inmanente Toda la historia de la humanidad ha sido una historia de luchas de clases y la religión es parte de la ideología de la sociedad, la religión apoya la economía. Debido a sus promesas las personas se contentan con su condición detestable, en la que se encuentran La religión es un elemento de la actividad humana que se compone de creencias y practicas sobre cuestiones existenciales, morales y sobrenaturales Que pensamientos%u2026%u2026 me encanta el copy page Sobre el pacto de San José, textual dice respetar la vida desde su condición, y no preservar. Si sabemos que el respeto es uno de los principio de la dignidad humana, y de este principio emanan los pedidos de derecho a morir la cosa se pone peluda no? todo es subjetivo? Muchachos, no seamos tan ciegos Permitámonos la duda como inicio de discusión, el problema existe, es un secreto a voces, aun con nuestros "volubles" principios morales y nuestra "acomodable" legislación perdon: me encanta el copy paste
    7
  4. Para defender la despenalización del aborto. En principio demuestra que piensa, que investiga, que mide, QUE SE ANIMA a hacer algo más que defender argumentos cerrados. Me quedo con su última frase en donde llama al diálogo en lugar de seguir con fundamentalismos que lo único que logran es que las muertes por abortos continúen porque no son capaces de HACER NADA para que estas situaciones no se repitan.
    6
  5. Como es que van a sancionar al pais por querer cuidar la vida de un ser indefenso ,como siempre los derecho legitimos de los mas debiles atropellados por los derechos inhumanos hasta en eso nos quieren condicionar desde afuera?' somos un pais libre y soberano por que no sancionan a las "potencias "por sus aberaciones contra las libertades del ser humano o es que ahi no tienen huevos
    5
  6. Las mujeres que van a abortar lo hacen igual, las que tienen plata pagan una buena clinica y las que no tienen plata lo hacen con cualquier cosa y MUCHAS MUEREN. Esto no es un paso previo a la legalizacion de la violacion, como dijo otra forista. ES UN PASO PARA REDUCIR LA SEGUNDA CAUSA DE MUERTE DE MUJERES EN LA ARGENTINA. Por lo menos, que no muera la madre. Ademas, LO UNICO que garantiza el sistema actual es que MUERAN LAS POBRES. Porque, no sean ingenuas, no garantiza que no aborten las que pueden pagarlo. Osea, en la Argentina y en el mundo, el que quiere abortar aborta. Ahora, si es pobre, probablemente muera.
    4
  7. Si se aprueba el aborto, que es un asesinato de un ser humano absolutamente indefenso, entonces que tambien se apruebe la pena de muerte para losdelincuentes que matan, violan y asaltan con violencia
    3
  8. DISCÚLPEME DRA. PERO NO CREO QUE UN PAÍS DEBA SER SANCIONADO "POR DEFENDER LA VIDA DESDE LA CONCEPCIÓN DEL SENO MATERNO" ARTICULO QUE USTED MISMA ME ENSEÑÓ......
    2
  9. Argentina adhiere al Pacto de San José de Costa Rica (sin mencionar lo que dice la Constitución) que declara que hay vida humana desde la concepción. ¡¡Por supuesto que el embrión es una persona!! O que alguien me explique lo contrario (y después modifique la Constitución, y nos desuscriba del Pacto mencionado, que tiene caracter constitucional). ¿Cómo los defensores de los derechos humanos van a sancionar la defensa de la vida humana?? ¡¡¡Es un disparate!!! O el mundo ya está más loco que yo!
    1
En Imágenes
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'
20 de Septiembre de 2017
Finalistas del concurso 'El fotógrafo del año de la naturaleza salvaje'