En primer lugar aclarar, que del 2,79% de agua potable que hay en el planeta, aproximadamente el 75% se utiliza para la agricultura y ganadería. América Latina posee el 26% de las reservas mundiales, con solo el 9% de la población total. No es entonces casualidad, que los infantes de marina de EE.UU. estén en la triple frontera, dónde se encuentra el mayor acuífero, "el guarany", como también se encuentren en Colombia, muy cercanos al nacimiento de 3 de los 4 ríos más grandes de latinoamerica y también en Tierra del Fuego, bien cerca de los hielos continentales. Coincido plenamente con la nota de "Carta Abierta Mendoza", como también las consideraciones que hace benjalufe. En cuanto a pepa, Racconto es arquitecto no ingeniero agrónomo. A vitazzu, efectivamente "carta abierta" apoya a la presidenta, pero por el tenor de la nota, evidentemente no son sumisos obsecuentes como el gobierno provincial. La problemática planteada viene ya desde el III Foro Mundial del agua potable en el año 2004, mientras la Barry Gold sigue firme con su idea de (desplazar dos glaciares) de 46km2., porque abajo hay oro. Hoy le toco a la Secretaria de Medio Ambiente dejar su cargo, porque no previó los efectos de la ley -presentada por Filmus- y votada practicamente por unanimidad -sólo 3 votos en contra- de los preclaros sanjuaninos, quienes hicieron lobby para que se vetara la ley. Esto demuestra -y que me disculpe benjalufe- porque la sociedad no puede confiar en los controles que pueda hacer el Estado sobre el impacto ambiental. Una verdadera pena para todos.

En primer lugar aclarar, que del 2,79% de agua potable que hay en el planeta, aproximadamente el 75% se utiliza para la agricultura y ganadería. América Latina posee el 26% de las reservas mundiales, con solo el 9% de la población total. No es entonces casualidad, que los infantes de marina de EE.UU. estén en la triple frontera, dónde se encuentra el mayor acuífero, "el guarany", como también se encuentren en Colombia, muy cercanos al n...

Creo que mi comentario es claro y me parece ofensivo que piense que soy ingenuo o comprado. Sea inteligente y lea bien mi comentario y opinión.

¿O debería llamarlos Carta A (O) bsecuente? Díganlo claramente, Cristina banca a las mineras y no al medio ambiente y al agua pura de todos los argentinos. ¿Eso es progre o retrográdo para los intereses populares? Se los pregunto a Uds. adláteres de la buena conciencia intelectual (ingenua o comprada)

Soy geólogo y por lo tanto pro minería, sin embargo, en este caso creo que el mantener la fuenta de agua más impórtante de la zona es fundamental. Creo que el interés general es superios al particular. Lamento que los yacimientos estén en contacto con el hielo, pero es cuestón de buscar otro que no lo están. Estoy de acuerdo en un uso racional del aguaa y creo que las campañas para su uso no han dado resultado. Creo firmemente que la enseñanza es superior a otras formas, pero la aplicación de multas existe y no se cumple. Creo que se mal utiliza el agua potable en las ciudades, en nuestra Mendoza es increíble que no se tenga en cuenta por los ciudadanos el derroche que se hace en lavado de veredas, autos y calles asfaltadas. Creo que realmente se malgasta más agua en estos casos que en una explotación minera correcta. Hagamos cumplir y cumplamos con las leyes y seremos mejores ciudadanos, pensando en el bien común.

Soy geólogo y por lo tanto pro minería, sin embargo, en este caso creo que el mantener la fuenta de agua más impórtante de la zona es fundamental. Creo que el interés general es superios al particular. Lamento que los yacimientos estén en contacto con el hielo, pero es cuestón de buscar otro que no lo están. Estoy de acuerdo en un uso racional del aguaa y creo que las campañas para su uso no han dado resultado. Creo firmemente que la...

¿Racconto no es ingeniero agrónomo? ¿Le dará la cabeza para idear mecanismos de defensa de nuestros recuersos más preciados?
¿Le darán lo cojones?
A Jaque no le da nada.