Podiamos agregar que Clinton, siendo presidente del país más poderoso del mundo, tuvo que pedir disculpas públicamente por sus fatos con la Lewinsky y aquí, cuando apareció el hijo natural de Menem, muchos estaban orgullosos de lo "pícaro" que era el turco. Tan pícaro era que nos embocó a todos.
Y podrìamos seguir con una lista casi interminable de diferencias penosas que explican por qué un país funciona (USA) y otro está en constante retroceso (Argentina).

Podiamos agregar que Clinton, siendo presidente del país más poderoso del mundo, tuvo que pedir disculpas públicamente por sus fatos con la Lewinsky y aquí, cuando apareció el hijo natural de Menem, muchos estaban orgullosos de lo "pícaro" que era el turco. Tan pícaro era que nos embocó a todos.
Y podrìamos seguir con una lista casi interminable de diferencias penosas que explican por qué un país funciona (USA...

Estimado, es hora que la gente hable con propiedad. El problema no fue el PD., sino los ahijaditos de Aguinaga, hijos dilectos de la dictadura militar y quién hizo más fuerza para que se fueran, fue el gobierno nacional, porque este hecho impresentable del gobernador iba a todas luces, en la dirección opuesta en cuestión de DDHH., con los K. Pero más allá de esto, la convocación fue porque el mentiroso Jaque no tenía ningún plan de seguridad ni la más remota idea de como realizarlo -situación que hoy persiste- por lo que compró el plan (De Rico y Aguinaga), para tratar de disimular su mentira, que como todo el mundo sabe, tiene las patas cortas.
Así que no hay contradicción entre la nota y el retiro de Aguinaga y sus comisarios. Pero aun así, en todo el resto del accionar del gobierno pasa lo mismo, o sea no pasa nada. Educación, cultura, salud, etc.

Estimado, es hora que la gente hable con propiedad. El problema no fue el PD., sino los ahijaditos de Aguinaga, hijos dilectos de la dictadura militar y quién hizo más fuerza para que se fueran, fue el gobierno nacional, porque este hecho impresentable del gobernador iba a todas luces, en la dirección opuesta en cuestión de DDHH., con los K. Pero más allá de esto, la convocación fue porque el mentiroso Jaque no tenía ningún plan de s...

LA VERDAD A LA CAPACIDAD Y TRAYECTORIA DE UN PAIS, CON UN SISTEMA ESTABLECIDO DESDE GENRACIONES, NO LO PUEDEN COMPARAR CON EL NUESTRO, AL QUE CADA UNO QUE VIENE CAMBIA TODO A SU ANTOJO Y CONVENIENCIA, ACA NO TENEMOS SISTEMA INSTITUCIONAL, LA UNICA COMPARACION DE LA DEMOCRACIA DE EE.UU Y LA NUESTRA ES LA ELECCION POR EL VOTO. Y LA DIFERENCIA ESTA EN LA CAPACIDAD UNOS PARA GOBERNAR Y LOS NUESTROS PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS.

cuando jaque quiso armar un gabinete con los contrarios osea democratras la sociedad salio pegar que los democratas eran golpista muchacho pongance de acuerdo que quieren

Es cierto que la nota busca 3 referencias con notables diferencias, casi imposible de poner en una misma balanza -salvo porque los 3 encabezan un equipo de gobierno- pero no por eso deja de tener peso la confrontación de desarrollo de la democracia, valores en juego y fundamentalmente objetivos a cumplir. Uno puede criticar -y con razón- a EE.UU. desde muchos aspectos, pero politicamente hay un sentido de corporación en su clase dirigente y metas que no cambian aunque cambien los gobiernos, salvo pequeños matices. Argentina se caracteriza por anteponer los intereses sectoriales sobre el interés general -lógico desde el punto de vista de nuestra historia- por una cuestión sociocultural. Aquí los adversarios políticos son enemigos a los que hay que destruir, aunque se destruya el país, o peor, cuando los adversarios se unen, pero también para destruir la Nación. Ese sería el objetivo común partiendo de dos premisas opuestas. Lo de la Provincia es atípico, porque jamás hemos tenido un gobernador que por lo menos no tuviera un punto en claro. De pensamiento liberal y derechista, unido a lo más retrógrado de la iglesia, se confiesa publicamente sumiso esclavo de un gobierno nacional -que en el verbo- es de centro izquierda. Un gobernador que no tiene equipo, que reniega de la gente más capaz de su propio partido y que permanentemente vive improvisando, convencido en esta etapa de su gobierno, que su principal problema es comunicacional. Entonces, recurre a lo más fácil, pagar y pagar avisos en donde se la pasa inaugurando obras o anunciando otras que vienen del gobierno anterior, al cual obviante trata de presentar como el anticristo, con lo cual logra todo lo contrario a lo que se propone. No se trata de pedir que usen la inteligencia, no hay lugar para pedir lo que no existe, simplemente que usen el sentido común, aún cuando sea el menos común de los sentidos. Esto les permitiría -volviendo a la comparación- copiar bien, ya que tampoco se trata de inventar. Un ejemplo simple, no usar un discurso populista y de preocupación por los más desposeídos y luego tratar por todos los medios de darle cabida a las multinacionales mineras o no aumentarle el impuesto a los casinos privados alegando que necesitamos inversiones, eso sí, aumentar el impuesto a los taxis, remises, etc., porque de ahí recaudaremos lo que la Provincia necesita. Digo, no habrá una cierta negligencia egocéntrica entre los llamados economistas -seguidores del neoliberalismo- que siguen insistiendo con el mismo discurso. Hood Robin no tiene cabida en nuestra sociedad, más allá que las grandes potencias salieron al galope a salvar bancos, financieras y compañías de seguros, que fueron quienes provocaron la crisis, así que de alguna manera había que premiarlos, a costillas por supuesto de los mismos de siempre, los ciudadanos comunes que siguen pagando las deudas de los ladrones corruptos, pero eso sí, de guantes blancos. Entonces sigamos atacando los efectos y nos las causas, porque se niegan a reconocer que el sistema en donde supuestamente basaron su éxito, su formación y sus objetivos, es un sistema perverso. Para comprender como se mueve el mundo, no hay que tener un coheficiente de 250 CI., sino simplemente sentido común. El mundo viene cambiando a una velocidad jamás antes alcanzada, pero nuestros aprendices de gobernantes siguen aplicando los mismos métodos de hace 60 años. Lo malo es que los platos rotos siempre lo terminan pagando los convidados de piedra.

Es cierto que la nota busca 3 referencias con notables diferencias, casi imposible de poner en una misma balanza -salvo porque los 3 encabezan un equipo de gobierno- pero no por eso deja de tener peso la confrontación de desarrollo de la democracia, valores en juego y fundamentalmente objetivos a cumplir. Uno puede criticar -y con razón- a EE.UU. desde muchos aspectos, pero politicamente hay un sentido de corporación en su clase dirigente y metas que no cambian aunque cambie...