Me retracto y pido disculpas a MDZ. Gracias por la publicación de los comentarios anteriores. Solo ruego que alguien, fundamentalmente quienes agitan las aguas por el peligro de contaminación, me responda. Lo pido con mucho respeto ya que podemos aprender juntos.

Evidentemente hay censura en MDZ cuando se opina distinto a los ambientalistas del Valle de Uco. Mi comentario tuvo como objetivo el esclarecimiento sobre la contaminación de un importante arroyo en Tunuyán.

Sigo con atención y preocupación toda esta novela respecto a la contaminación que se ha generado en el Valle de Uco y otros departamentos de la provincia. A mi modesto entender es producto de la desinformación, la ignorancia supina de dirigentes politicos (oportunistas), de ONGs, y del común de la gente. En el Estudio de Caracterización del Sistema Hídrico Superficial de Mendoza del año 2006, pág. 77, elaborado por el Programa de Riego y Drenaje de la Provincia de Mendoza - PROSAP - Departamento General de Irrigación y la Organización de Estados Iberoamericanos, dice textualmente:
METALES Y CIANURO
"Se registró la presencia de Cianuro en cantidad significativa en el Arroyo Claro (0,34 mg/l). Este Arroyo es conocido por ser receptor de efluentes urbano industriales de la ciudad de Tunuyán, por lo que cabría esperar estos impactos puntuales intermitentes. El programa de monitoreo que posee la subdelegación es una buena herramienta para analizar la evolución de esta situación y generar medidas de gestión tendientes a revertir las condiciones desfavorables"...
Me permito aclararles, estimados amigos del Valle de Uco, que de acuerdo a la Resolución n* 778 del Departamento General de Irrigación el máximo permitido de Cianuro para aguas de superficie es de (¡¡suenen bombos y trompetas!!) ¡¡¡ 0,05 mg/l !!!
para aguas de superficie.
Entónces permitanmé sugerirles con toda humildád, hay que ¡¡IN-FOR-MAR-SE!! y no denostar una actividad, como la minera, sin conocimientos previos. Tienen que opinar los que saben y no los "guitarreros de turno", que aprovechando la ignorancia de la gente, les generan un estado de miedo, terror, demonizando esta actividad. Déjen que la gente se informe y que no pase como a los docentes de Tunuyán, que por poco no los declaran personas no gratas por que querían información. Este informe citado mas arriba, es digno de consulta y contiene datos muy valiosos que sería muy bueno que los amigos Alvearenses lo consultaran.
Amigos del Valle de Uco, no se preocupen por la actividad minera que se pueda generar en Malargue o Las Heras. Permitanme sugerirles: primero pinten vuestra aldea....

Sigo con atención y preocupación toda esta novela respecto a la contaminación que se ha generado en el Valle de Uco y otros departamentos de la provincia. A mi modesto entender es producto de la desinformación, la ignorancia supina de dirigentes politicos (oportunistas), de ONGs, y del común de la gente. En el Estudio de Caracterización del Sistema Hídrico Superficial de Mendoza del año 2006, pág. 77, elaborado por el Programa de Rie...