Me gustaria conocer, en detalle, no se si es posible y si existe alguna página de información publica que contenga monto total de la deuda externa argentina, orígenes, por gobierno democrático o de facto, monto de los intereses, para saber realmente si esta disminuyó o se incrementó, monto total de las reservas del banco central, periodo de tiempo en qeu se generaron, comportamiento de bonos e indice del riesgo país, respecto al pago o no pago de deuda. Porque la verdad es que escuchando solo al oficialismo y a la oposición, hablando de conveniencia o no, no me alcanzo a generar el criterio. Si alguien sabe de donde puedo sacar esto, le pido me conteste acá, y de paso a estas cuatro preguntitas, la dotamos de más datos, seria algo asi como una nota enriquecida, que ultimamente a las notas de conte le faltan eso, va con onda.

Me gustaria conocer, en detalle, no se si es posible y si existe alguna página de información publica que contenga monto total de la deuda externa argentina, orígenes, por gobierno democrático o de facto, monto de los intereses, para saber realmente si esta disminuyó o se incrementó, monto total de las reservas del banco central, periodo de tiempo en qeu se generaron, comportamiento de bonos e indice del riesgo país, respecto al pago o no pago de deuda. Porque la verdad es que escuchando solo al...

hay q quejarce de la inflacion de la seguridad pero no confundan con esta deuda. A ver la hacemos corta: cuando se pago al FMI q fue muchísimo más dinero, nadie se quejo porque todos los años venían desde EE UU a impartir órdenes y decir donde debían hacer ajustes, nos la sacamos de encima, ahora hay dos posturas: la del gobierno q quiere pagar una deuda real y q si no se paga debemos pagar intereses como cualquier persona q saca un préstamo, la oposición quiere q el gobierno no use los fondos y quiere q saque otro préstamo para q pague esa deuda, si el banco central tiene un excedente del cual se puede pagar la deuda. Que postura optarían?????

hay q quejarce de la inflacion de la seguridad pero no confundan con esta deuda. A ver la hacemos corta: cuando se pago al FMI q fue muchísimo más dinero, nadie se quejo porque todos los años venían desde EE UU a impartir órdenes y decir donde debían hacer ajustes, nos la sacamos de encima, ahora hay dos posturas: la del gobierno q quiere pagar una deuda real y q si no se paga debemos pagar intereses como cualquier persona q saca un préstamo, la oposición quiere q el gobierno no use los fondos ...

me hubiera gustado leer esta entrevista completa, hubiera creido que este medio se volvio popular

Éste NO es un gobierno de tinte nacional y popular.
Y si lo fuera, no significa que se tenga que negar a pagar una deuda.
Este gobierno es LIBERAL, y no me refiero a lo económico. Como liberal que es, es LOGISTA, y por ende, siempre responde a intereses foraneos, sobre todo INGLESES.
Es sabido que KIRCHNER es MASON y responde a directivas inglesa. Por lo tanto va a pagar cuando los ingleses se lo ordenen, y sobre la soberanía de malvinas, idem.
Repito: Los gobiernos LIBERALES, no tienen proyectos Nacionales y Populares. Ellos vienen del partido unitario de antaño.

Éste NO es un gobierno de tinte nacional y popular.
Y si lo fuera, no significa que se tenga que negar a pagar una deuda.
Este gobierno es LIBERAL, y no me refiero a lo económico. Como liberal que es, es LOGISTA, y por ende, siempre responde a intereses foraneos, sobre todo INGLESES.
Es sabido que KIRCHNER es MASON y responde a directivas inglesa. Por lo tanto va a pagar cuando los ingleses se lo ordenen, y sobre la soberanía de malvinas, idem.
Repito: Los gobiernos LIBERALES, no tienen pro...

Esta es la forma de análisis que se necesita. Basta de tirabombas y pálidas de alquiler.