los metales pesados que nos van a dejar en el agua, no son biodegradables, el daño ambiental es irreversible y somos muy ingenuos si pensamos que a la minera le interesa la gente, el ambiente u otra cosa diferente a los reditos economicos.

usas el discurso minero,si los agricultores y los demas habitantes tuvieramos los beneficios de las mineras pagariamos todo,pero como los tenemos que subsidiar a ellos pagamos lo que podemos ,y si sabes tanto el XANTATO ES CONTAMINANTE, y no es biodegradable.Y oikos va a los medios por que el gobierno es parte de la empresa,basta de basuras

como afirma fede del sur, ¿qué calificativo les cabe a quienes usan en la cosecha a familia senteras con niños incluídos y los amontonan en condiones infrahumanas desde tiempos inmemoriales?
He visto los salarios de muchos mineros, están en blanco, tienen OSDE y no necesitan hacer trabajar a sus esposas ni a sus hijos.
Creo que algunos temen que se les acabe la mano de obra barata si se instala alguna minera en la provincia. Y efectivamente, en San Jorge no se usarán ácidos sino sustancias biodegradables mucho más inocuas que los detergentes que la mayoría usa a diario para lavar los platos.
Todo el mundo tiene derecho a opinar pero no a decir gúevadas sin fundamento. Eso es mentir descaradamente.

como afirma fede del sur, ¿qué calificativo les cabe a quienes usan en la cosecha a familia senteras con niños incluídos y los amontonan en condiones infrahumanas desde tiempos inmemoriales?
He visto los salarios de muchos mineros, están en blanco, tienen OSDE y no necesitan hacer trabajar a sus esposas ni a sus hijos.
Creo que algunos temen que se les acabe la mano de obra barata si se instala alguna minera en la provincia. Y efectivamente, en San Jorge no se ...

Esos mineros de la foto forman parte de la corporación BRGPG (http://companiadeabogados.com.ar/espanol/) con ramificaciones en el gobierno y en la minera san jorge (ustedes piensan que el zorro puede cuidar a las gallinas?), le hacen juicios al propio estado, del que son funcionarios, para no pagar impuestos (caso Santa Clara), someter a los trabajadores a condiciones infrahumanas (Caso Disco Ahold) y derogar las leyes que protejen al ambiente (caso Ley 7722), son los mismos que asesoraron a la Barrick para que hagan vetar la ley de glaciares, los delitos de esta banda pronto van a ser destapados y ojalá reciban una condena ejemplar, porque la justicia del pueblo ya actuó y su veredicto está a la vista

Esos mineros de la foto forman parte de la corporación BRGPG (http://companiadeabogados.com.ar/espanol/) con ramificaciones en el gobierno y en la minera san jorge (ustedes piensan que el zorro puede cuidar a las gallinas?), le hacen juicios al propio estado, del que son funcionarios, para no pagar impuestos (caso Santa Clara), someter a los trabajadores a condiciones infrahumanas (Caso Disco Ahold) y derogar las leyes que protejen al ambiente (caso Ley 7722), son los mismos que asesoraro...

Leer la bibliografía es tan fácil, que hace poco creíble que se halla tergiversado lo esxcrito por otros profesionales, que no tienen nada que ver con el proyecto en cuesíón. No creo ser un tarado como dice zorrino, respecto a sus palabras respecto a su denuncia, le solicirtaría pruebas y finalmente, quisiera recordarle que en este caso no se usan ácidos.

Lo que afirma OIKOS es así, la cuenca subterranea es abierta y no cerrada como refiere el informe realizado por Vector (Pablo Alonso & Cia).
Existe el "Principio Precautorio o Principio de Alara" en temas ambientales para recurrir en estos casos donde existe duda del daño que pudiera existir en caso de continuar adelante con la posible explotación minera.
Hay que preservar todos los recursos hidricos de la provincia y en especial los subterraneos, creo se debe expedir el Dpto. Gral. de Irrigacion como tambien la gente del INA que deben contar con estudios bien detallados del acuífero. Caso contrario se debe suspender todo hasta realizar los estudios correspondientes hidrologicos por un ente que no sea de la UNC ni tampoco de la UTN cuyos grupos de profesionales dedicados a los temas ambientales estan relacionados de una u otra forma hay grupos que tienen funcionarios que aprueban las EIA y otros que trabajan juntos que las hacen, sino pregunten a Pablo Alonso ex Dir. de Saneamiento y Control Ambiental y otros profesionales que trabajan en los dos grupos de ambientalistas salidos de la UNC. Será justicia el ambiente primero.

Lo que afirma OIKOS es así, la cuenca subterranea es abierta y no cerrada como refiere el informe realizado por Vector (Pablo Alonso & Cia).
Existe el "Principio Precautorio o Principio de Alara" en temas ambientales para recurrir en estos casos donde existe duda del daño que pudiera existir en caso de continuar adelante con la posible explotación minera.
Hay que preservar todos los recursos hidricos de la provincia y en especial los subterraneos, creo se de...

La empresa ha mentido desde el principio, es el modus operandi de estos tipejos canadienses que quieren meterse en Mza a toda costa, NO PERMITAMOS QUE MZA SEA MINERA COMO SAN JUAN!! Por plata la consultora Vector inventa cerros, montañas, crea cuencas endorreicas en donde no las hay y muchísimo más, esto de falsear datos ya pasó en San Carlos, por qué en Uspallata iba a ser la excepción? NO A LA MINERÍA EN USPALLATA Y EN MENDOZA!!!!!!!!!!!!

Si realmente se hubiese manipulado o tergiversado información?
¿Por qué siempre eligen los medios para denunciar estos emprendimientos y usan el modo potencial "habría" en lugar de fue manipulada la información?
¿Tienen miedo de comerse un garrón por no poder fundamentar lo que denuncian?
Me parececen denuncias poco serias, que apuntan a un "linchamiento" mediático antes que a una investigación sería y con fundamentos.
¿Por qué no denuncian a los agricultores cuando queman cubiertas para, supuestamente, evitar heladas?, ¿eso no contamina?
No sean fundamentalistas.

Si realmente se hubiese manipulado o tergiversado información?
¿Por qué siempre eligen los medios para denunciar estos emprendimientos y usan el modo potencial "habría" en lugar de fue manipulada la información?
¿Tienen miedo de comerse un garrón por no poder fundamentar lo que denuncian?
Me parececen denuncias poco serias, que apuntan a un "linchamiento" mediático antes que a una investigación sería y con ...

Los informes realizados sobre la explortación minera en San Juán deberían alertar a los políticos, ingenieros y científicos de la salud, para oponerse enconadamente a este proyecto. Solamente un tarado no puede darse cuenta de los riesgos contaminantes sobre el agua de los rios y embalses y napas freáticas, del uso de ácidos poderosos.
El deseo de enriquecerse a costa de lo que sea, inclina a los políticos a faciliatar este tipo de emprendimientos. en cuanto a la población de Uspallata, se debería pasarle las audiovisuales de la explotación en San Juan y el estado de enfermedad en que quedó la población aledaña a estqa mina. sin contar que el terreno quedo inutilizado para siempre y que la ganancia se la lleva la empresa y no queda nada para el paí, para la provincia y para la población que cree beneficiarse.
LAS GRTANDES EMPRESAS NO TIENEN SENTIMIENTOS, SOLO TIENEN OBJETIVOS Y CHEQUERAS CUANTIOSAS PARA COMPRAR VOTOS Y VOLUNTADES

Los informes realizados sobre la explortación minera en San Juán deberían alertar a los políticos, ingenieros y científicos de la salud, para oponerse enconadamente a este proyecto. Solamente un tarado no puede darse cuenta de los riesgos contaminantes sobre el agua de los rios y embalses y napas freáticas, del uso de ácidos poderosos.
El deseo de enriquecerse a costa de lo que sea, inclina a los políticos a faciliatar este tipo de emprendi...