Germán Martínez redobló la apuesta y apeló el rechazo de la cautelar para frenar la designación de Roxana Reyes
El diputado nacional y jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, apeló el rechazo de la medida cautelar solicitada para frenar la designación de su par Roxana Reyes como consejera de la Magistratura.
El lunes pasado el juez Martín Cormick, al rechazar la medida, entendió en su resolución de 18 páginas que “no puede tenerse por acreditada la verosimilitud del derecho del amparista para otorgar la medida cautelar de suspensión solicitada”. Además, agregó que falta la acreditación de la “verosimilitud del derecho exime de analizar el peligro en la demora, pues la sola ausencia de uno de los requisitos es suficiente para impedir su procedencia”.
En su presentación, el legislador comenzó haciendo un raconto de los acontecimientos en torno a la resolución firmada por la presidencia de la Cámara. Según refiere, la misma “rompe con el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, excluyendo de la integración del Consejo de la Magistratura al bloque mayoritario y sobrerepresentando en las condiciones establecidas por la ley 24937 t.o. ley 24939. Por ende la resolución resulta violatoria del principio republicano y el Gobierno representativo y, por ende, el federalismo al avanzar sobre los principios establecidos tanto en la Constitución Nacional”.
En tal inteligencia, asegura, se fundó la medida cautelar al exponer que el peligro en la demora se encuentra en que se le reciba juramento a una persona que no se encuentra legalmente habilitada para ejercer el cargo, realice actos propios que establece la ley 24937 y que a la postre resultarían nulos. Ello claramente produciría más efectos negativos que positivos a la administración por lo que en el futuro los efectos de la sentencia final (del amparo) resultarían prácticamente inoperantes.
“En atención a ello me vi obligado a requerir el dictado de una medida cautelar, para que se disponga la inmediata suspensión del trámite para la designación, juramento y toma de posesión del cargo de Consejera del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, de la diputada Roxana Reyes o de su suplente, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”, sostuvo.
En relación a los agravios que le provoca la decisión del magistrado al rechazar su pedido, consideró que “el temperamento adoptado por V.S., tal como surge de una somera lectura de las presentes actuaciones, se erige sobre una interpretación arbitraria y antojadiza del art. 2 inciso 3 de la ley 24.937 –t.o. ley 24.939- que provoca un agravio actual a esta parte que no resulta susceptible de reparación ulterior y que, como tal, debe ser subsanado –en forma urgente- por el Superior”.
Así también manifestó que, “a diferencia de lo sostenido por V.S. mediante expresiones genéricas y carentes de sustento fáctico, la configuración del peligro en la demora resulta evidente en el caso objeto de análisis, toda vez que de no suspenderse los efectos de la R.P. n° 689/2022 se estaría habilitando la eventual asunción de la diputada nacional Roxana Reyes como representante en el Consejo de la Magistratura de la Nación y, de efectivizarse su asunción, todos los actos en los cuales participe dicha diputada como Consejera serían pasibles de la sanción de nulidad”, resaltó.
Será la Cámara la que defina si hace lugar al planteo, en tanto el juez Martín Cormick debe resolver el amparo: esto es la decisión de fondo una vez que Diputados le envíe el informe solicitado a tal fin.