Con el objetivo de explicar, punto por punto, el proyecto que tiene como finalidad la reforma previsional, la Federación Económica de Mendoza (FEM) reunió a los diputados nacionales por Mendoza para que informaran su postura al respecto. Al encuentro sólo asistieron Enrique Thomas (PJ-Frente para la Victoria), Susana Genem (PJ-Frente para la Victoria) y Omar De Marchi (Partido Demócrata).

“Nosotros queremos informarnos cuál es el concepto de este proyecto de ley para que de esta manera podamos emitir una opinión. Esto se hace porque estuve escuchando argumentos a favor y otros en contra”, señaló el titular de la FEM, Adolfo Trípodi.

Según se supo, lo que la FEM busca con esta reunión es llegar a un consenso entre los actores principales de este conflicto, que tiene el vilo a todo el país.

Así, la representante del oficialismo Genem dijo que esta decisión no se tomó al “voleo”. Agregó que con esta reforma lo que se está proponiendo es que haya un traspaso de administración, pero aclaró que los fondos seguirán siendo de los trabajadores. “Lo que se está tratando de garantizar es lo que dice nuestra Constitución, en el artículo 14 bis, en donde se establece que el Estado es quien debe garantizarle a los trabajadores el acceso a una jubilación y a una pensión digna”.

Cuando se le preguntó si estaba contemplado respetar los puestos de los trabajadores de las AFJP, la diputada oficialista señaló que en el proyecto está establecido que el Estado se hará cargo de los empleados. Pero aclaró que no se sabe si será en un 100 por ciento. Al respecto, el cobista Thomas dijo que duda de que todos los trabajadores conserven sus puestos de trabajo.

En otro orden, el ex titular del Instituto Nacional de Vitivinicultura aclaró que si el proyecto no llega a tener modificaciones va a votar en contra. Opinó que no son las circunstancias ideales para discutir una reforma previsional, ya que es algo que va a afectar a muchas generaciones de argentinos y se necesitan varios estudios previos antes de tratarla sobre tablas.

El legislador comentó que desde su sector se ha presentado un proyecto alternativo con tres puntos fundamentales: respetar los derechos de aquellas personas que optaron por un sistema de capitalización y en un período de transición esas cuentas pasarlas a la AFJP Nación, “de esta manera se va a respetar el dinero que cada uno de ellos pudo juntar en su fondo; además se pretende que se le devuelvan a las provincias el 15 por ciento que se les sacó de las coparticipaciones cuando se hizo el convenio de traspaso de la caja jubilatoria a la Nación en 1992 y por último el cuidado del capital de aquellas personas que optaron por el sistema de reparto (Estado). “Queremos que el Gobierno le de a los trabajadores todas las garantías, más allá de alguna comisión controladora”, sostuvo.

Por su parte, el presidente del Partido Demócrata disparó contra la administración Kirchnerista al señalar que desde su sector no “pretenden caer en la trampa del Gobierno” en donde se les está diciendo a las personas que el sistema de las AFJP es “malo” y la administración del Estado es el “bueno”.

Locuaz, como de costumbre, De Marchi señaló la administración de Cristina busca “saquear” un fondo de casi 100 mil millones de pesos porque no tiene cómo afrontar los compromisos internacionales de aquí a fin de año. Aclaró que en 2009 hay nuevos vencimientos, y además como es un año electoral necesita más plata para seguir sosteniendo el sistema que se ha implementado desde que el Kirchnerismo llegó al poder: “someter con dinero a gobernadores e intendentes”.