El periodista Calvin Miller contó en un diario bilingüe de Columbia que en Massachussets, cuando corría mayo de 2006, Aviva Chomsky, historiadora, profesora de estudios latinoamericanos y la hija mayor de Noam Chomsky, asistió una demostración contra la inmigración. Allí, escuchó comentarios de la gente que se manifestaba, quejándose porque cuando sus padres migraron hacia los Estados Unidos, a mediados de siglo, nadie los había expulsado ni maltratado.

Miller recordó que Chomsky escribió un artículo sobre ello en un diario y de allí surgió la oferta de trabajar un libro completo sobre el tema de los inmigrantes.

Ese trabajo se ha transformado en un hito. El libro de Aviva Chomsky se llamó, irónicamente,

La autora, muchas veces recordada por ser hija de su padre, tiene suficiente mérito propio para que su opinión resulte –como lo es- requerida desde los más diversos puntos del planeta.

Hace unos días, cuando entrevistamos a un compatriota suyo, William Godnick, quien nos habló de las pandillas centroamericanas, surgió, como tantas veces, su nombre. “Aviva Chomsky es una de las pensadoras más lúcidas de los Estados Unidos”, comentó en privado aquella vez.

Supimos luego que es la misma que logró un exitoso y estrepitoso boicot en Massachussets a la compra de carbón de Colombia por presuntos violaciones de Derechos Humanos desde varias empresas. Y lidera delegaciones de la ONG Witness for Peace a Colombia para solidarizarse con comunidades afectadas el interminable conflicto bélico.

Chomsky atendió la requisitoria de MDZ desde Massachussets. Hablamos de la inmigración, ese “problema creado por los ricos y sufrido por los pobres”, como lo dirá ella misma en la entrevista que sigue.

- ¿Cree que la inmigración latinoamericana a Estados Unidos "es un problema", como lo tratan los medios masivos, o es "una cuestión" que merece un tratamiento más digno de parte de las autoridades?

- Ambas calificaciones son correctas. Pero no necesariamente en la manera en que las usan los medios masivos. Los seres humanos llevan unos 7 millones de años moviéndose por la Tierra. De no ser así, todos viviríamos en una región pequeña del este de África.

- ¿Desde cuándo los inmigrantes tienen la carga negativa que hoy poseen, centralmente, en los países que más los niegan?

- Solo en los últimos 200 años se han creado las fronteras modernas y se ha intentado
prohibir el movimiento de las personas. Vivimos en un mundo de muchas desigualdades y una de las maneras de mantener esas desigualdades, es la de prohibir la presencia de algunos grupos o personas en ciertos territorios.

Dentro de los Estados Unidos, se ha hecho esto a través de muchos años, prohibiendo, por ejemplo, la presencia de personas afrodescendientes en muchos pueblos, ciudades, barrios, y hasta estados del país.

- ¿Y la inmigración latinoamericana?

- La inmigración latinoamericana a los Estados Unidos ahora es el resultado de un sistema de desigualdades globales que es, sencillamente, insostenible.  Estados Unidos tiene el 4% de la población de la tierra, pero consume entre el 25 y el 50% de los recursos. Muchos de esos recursos vienen de América Latina. Y el sistema económico global ha creado una situación en que grandes porciones de la población de América latina no pueden sobrevivir. La migración es el resultado de este sistema. Además, a los inmigrantes les privan de casi todos sus derechos, hasta el derecho de ser, llamándolos "ilegales, como si no tuvieran ni el derecho de existir.

Así que la inmigración sí es un problema, pero es un problema creado por los ricos, y sufrido por los pobres. Los medios masivos lo proponen al revés, como si los inmigrantes en si fueran el problema.

- ¿Cómo analiza usted la actitud del gobierno de los Estados Unidos hacia las personas que deben emigrar de sus países, que los criminaliza y persigue muchas veces con más rigurosidad que sus propios países de origen, de los que se van buscando un mejor horizonte?

- El gobierno de Estados Unidos mantiene una doble moral.  Por un lado, sabe que nuestra prosperidad no puede existir sin los recursos, la pobreza y el trabajo mal pagado de los latinoamericanos, tanto en América latina como aquí. 

Por otro lado, para justificar el mal trato y la mala paga de los latinoamericanos, tiene que maldecirlos y criminalizarlos...  Aunque parezca contradictorio, realmente es un fenómeno histórico bastante común: los explotadores necesitan criminalizar a los explotados, para justificar el sistema de explotación.

- ¿Cree que el tema migratorio está presente en la agenda de la campaña electoral estadounidense de este año?

- Tenía el temor que se usara durante la campaña, pero hasta ahora no ha salido como un tema importante. Todos los candidatos saben que es un tema complicado, porque se ha creado un ambiente tan emocional sobre el asunto, que cualquier posición o propuestava a ofender y alienar a algunos votos potenciales.

- ¿Cambiará algo si ganan los demócratas?

- No creo que haya mucha diferencia entre los republicanos y los demócratas en el asunto de la inmigración.  La propuesta más progresista de los últimos años vino de una coalición entre ambos partidos:la propuesta de McCain y Kennedy.  Pero no pudo aguantar la reacción racista de los extremistas.

- ¿Cómo calificaría la situación mundial de personas migrando, en búsqueda de refugio, trabajo o educación?

- Para la mayoría de los migrantes, la decisión de dejar su hogar, su familia, su lengua, su cultura, y aguantar todos los riesgos que vienen con la migración no es una decisión fácil.  Más bien es una decisión forzada, porque no ven otra alternativa, para sobrevivir y para sostener a su familia.

Si pudiéramos crear un mundo más igual, la migración se reduciría a las pocas personas que realmente desean buscar la aventura, conocer culturas nuevas, etc., y nadie hablaría del "problema" de la migración.