El resultado del referéndum de Santa Cruz es el esperado: un alto nivel de abstención y un alto nivel de votos por el “si” a la aprobación del Estatuto autonómico.

La lectura de las cifras, naturalmente, se da en medio de un discurso que de acuerdo a la conveniencia hace énfasis en la abstención o en los votos por el “si”. Probablemente, lo que caracteriza a este comicio es que no se cuenta con un organismo electoral que formalmente muestre imparcialidad. Sin embargo, la acusación de fraude no ha sido debidamente fundamentada y no parece justo para los votantes de buena fe que se empañe el “triunfo” con acusaciones sin sustento.

La violencia desatada fue ínfima en comparación con augurios de revolución o matanza, en ese sentido la consulta aunque más violenta que la costumbre boliviana no llegó a los niveles sangrientos que sugieren algunos medios.

En tanto, el discurso de triunfo del Prefecto (que pretende ser gobernador) de Santa Cruz refleja quizá el mayor elemento de análisis sobre quien ganó con este referéndum.

En este discurso, se afirmó que el Estatuto que se aprobaba estaría sujeto a las modificaciones que resultasen necesarias, esta afirmación sin duda es extraña pues uno se pregunta cual es el valor de la aprobación popular y si un cambio resultaría legítimo. Pero nos sirve para explicar dos aspectos:

1. El fondo del referéndum no era jurídico. En realidad el texto aprobado no es lo más importante y se está consciente que su redacción incluye no sólo defectos sino incompatibilidades internas.

2. La posibilidad de modificación se daría en un marco de negociación con el gobierno. En sentido lo que se ganó en este referéndum fue una utilísima arma para negociar (¿chantajear?) con el gobierno del presidente Morales.

Sin duda uno de los puntos de negociación será el control sobre el manejo de los recursos naturales y fundamentalmente sobre la propiedad de la tierra. Visto de este modo sin duda que los grupos vinculados a la propiedad de la tierra son los principales ganadores con este referéndum.

El gobierno se esfuerza por convencer a la población cruceña sobre su voluntad autonomista y su respeto pos Santa Cruz pero su credibilidad es escasa.

En la Asamblea Constituyente el gobierno cometió el error de entablar batallas absurdas (sobre la capital del país por ejemplo) cuando le bastaba con asegurar la reelección del Presidente Morales y, quizá, la conformación del poder legislativo.

En este momento, esperemos que hubiesen aprendido la lección y sepan que la única forma de desenmascarar los intereses particulares detrás del referéndum ante los cruceños es ceder en todos los puntos de la autonomía pero asegurando la aprobación de la nueva constitución y el control de los Recurso Naturales.

Entrar en una discusión sobre los artículos  de los estatutos aprobados, sólo beneficia a la oposición pues:

• La gente de Santa Cruz no realiza el análisis sobre la legalidad o no del estatuto o sobre si hubo un nivel mas o menos alto de abstención, la población espera respeto a su voto y sería muy mal visto que el gobierno entre a una discusión en contra de la voluntad que se cree mayoritaria.

• Una discusión larga (digamos un año) que puede concluir con el rompimiento sólo retrasa la aprobación de la Nueva Constitución y cierra cada vez más la posibilidad de reelección.

• Desconocer las autonomías fortalece el discurso de confrontación en el país y esto genera un clima de inseguridad que frena las inversiones.

En definitiva, nadie puede negar que el gobierno se encuentra en una posición difícil después del referéndum, ha sido arrastrado a un escenario de negociación desfavorable. La única forma de reparar los errores cometidos es el cambio de escenario, ceder todo lo que puede cederse, demostrar a la población de Santa Cruz que se respeta su voto, volver a ganar a las clases medias que no tienen intereses creados.

Esta actitud requiere de una gran humildad para rectificar y de un gran desprendimiento de poder (ceder algo de poder para ganarlo después), y sin duda estas son dos cualidades propias de Evo Morales.

Información: Cejip y Lacsa