La joven es una estudiante universitaria de la localidad de Villa Elisa, provincia de Entre Ríos y tras el incidente se tuvo que someter día por medio a sesiones de diálisis, además de anotarse en la lista de espera del INCUCAI, para recibir un transplante de riñón.

Según el abogado defensor de la adolescente, Hernán García Guiffre, luego de la operación el medico habría informado a los padres que lo extirpado del cuerpo de la joven "no era un tumor o un quiste", sin reconocer que en realidad se trataba de un riñón.

"Le sacamos una cosa que no se sabe que diablos es, parece un tejido renal, pero sin función", habría explicado el ginecólogo, de acuerdo con lo que menciona el letrado en declaraciones que reproduce el diario Uno de Paraná. 

García Guiffre consideró que "la situación se encuadraría en una mala praxis, porque debieron realizar estudios médicos que estaban al alcance del profesional responsable y eran factibles de hacer", para certificar el diagnóstico que daría cuenta del tumor.

El abogado sostuvo que el medico decidió "la extracción del  supuesto tumor, que en realidad era un riñón", sin medir las consecuencias que significa sacarle a la paciente el único de esos órganos que ella tenía de nacimiento.

A su vez, el letrado explicó que con un solo riñón la joven tenía "una vida normal", situación que se modificó radicalmente, luego de la intervención quirúrgica a la que fue sometida.

Entre los inconvenientes que le surgieron a la joven el abogado mencionó que ella se vio obligada a dejar los estudios de arquitectura, que cursaba en la provincia de Santa Fe.

Además, surgió la dificultad económica para afrontar los gastos del tratamiento médico, al que se está sometiendo en la actualidad.

La primera consulta que realizó la joven al ginecólogo fue el 10 de julio de 2007 y tres días más tarde el doctor decidió extirparle el presunto tumor.