|
Y ahora otra vez, porqué había de ser distinto.
Por supuesto que de reelección no se habla, esa no es la razón, pero si preguntan…y bueno habrá que contestar. Y como la pregunta es siempre la misma, para qué variar la respuesta.
La semana que pasó tanto en Mendoza como en la Nación ha vuelto a surgir la posibilidad de modificar las constituciones provincial y nacional. En el último caso un gran globo, con mucho humo, un sondeo como para advertir que sí, que lo están pensando. Por ahora congelado pero igual lograron la repercusión, hasta nosotros hablamos de eso.
En la provincia más firmes. Como olvidando que hace tres meses, sólo tres meses, los ciudadanos dijeron “no” a la reforma.
¿Se acuerda? En Octubre de 2011 a Usted, Ciudadano, le preguntaron si quería reformarla, la mayoría dijo “No”; porque en definitiva la consulta llevaba a la pregunta por la modificación o no de la Constitución.
Mala memoria o mucho interés. Mendoza es una de las pocas provincias del país donde no existe reelección de gobernador. Ni él ni el vice, ni sus familiares en primer o segundo grado. La calidad institucional de esta provincia es distinta de otras y es probable que ese sea uno de los factores para mantenerse en esa condición.
Desde la oposición nacional Ernesto Sanz emitió un comunicado cuando el impaciente Amado Boudou dijo que "No hay que esperar tres años para plantear el tema de una reforma constitucional".
“Sería bueno que las verdaderas intenciones no vengan en grageas esporádicas”, dijo el senador y enumeró algunos de los objetivos de la constitución de 1994: “el Consejo de la Magistratura fue creado para dar un salto cualitativo en el ejercicio del principio rector de la independencia del Poder Judicial. Se trataba de eliminar componentes discrecionales tanto en la selección como en la destitución de Magistrados. A la luz de los resultados y más allá de la buenas intenciones de muchos protagonistas -lo que me consta por haber sido Consejero-, la decisión oficial de sujetar ambos procedimientos al sólo y puro interés del poder, ha devaluado y desnaturalizado al Consejo al punto que hoy ni sus propios miembros creen en él”.
En Mendoza un cambio en la ley de leyes puede también significar un salto cualitativo.
Rediscutir la facultades y atribuciones del Fiscal de Estado, las del Poder Judicial y el Legislativo, (¿seguiremos con el sistema bicameral?), del Contador de gobierno y del Tribunal de Cuentas. ¿Y el agua, qué haremos con el bien más preciado? Todos temas sumamente importantes.
Pero siempre estará presente el otro tema, el de la reelección del gobernador y vice. Y si viene mal, entonces aparece la amenaza de limitar las de los intendentes, legisladores y concejales. Si no hay para uno, para los otros tampoco…, como si fuera razón. Todavía los gobernadores anteriores que lo han intentado han sido púdicos y para facilitar el tratamiento se han autoexcluido, lo que no ha hecho Francisco Pérez.
Mientras los gobernantes estén entretenidos en estas diatribas restarán tiempo a aquello para lo que supusimos que habían llegado: mejorar las condiciones de vida de los mendocinos, analizar y estudiar estrategias de venta de nuestra producción, invertir tiempo y recursos para mejorarla calidad de la educación, trabajar para la cultura del pueblo, dar herramientas para que puedan acceder a viviendas dignas y no mínimos cubículos. Propiciar ámbitos de trabajo alentando inversiones tanto locales como foráneas y dar seguridad a la población.
Por lo pronto, señores lectores, los instamos a leer, ver y escuchar todo lo que se refiera a “reforma”, instrúyase, sólo así podrá ser libre para decidir, porque la pregunta llegará, más pronto que tarde, y Ud. deberá tener una respuesta: Si o No.
Resultado de la consulta para modificar el artículo221 de la Constitución
Maximizar