En primer término, agradecemos la preocupación del funcionario al contestar, pues habla bien de él que enfrente una consideración periodística y la responda desde su lugar de decisión, como tal vez debiera haberlo hecho el propio Secretario de Cultura, Ricardo Scollo, ante la naturaleza del debate planteado.

Ozollo, en su columna, al referirse a "los medios", nos tacha de desinformadores, subjetivos y de “reclamar” de una manera “que no es la mejor” frente al Estado, pero vamos por partes.

El funcionario dice: “Un tema central, también tocado en la nota, es el del presupuesto. Por lo que yo sé, y participé fuertemente en la campaña, el gobernador Jaque nunca prometió un presupuesto del 2% para cultura”.

Sin embargo, en la plataforma de gobierno de Celso Jaque (página 55 del documento en PDF), se lee: “Deberá mejorarse el presupuesto actual, de ser posible llevarlo al 2%, pero con afectación específica. Es decir no utilizarlo para gastos corrientes ni para contrataciones de compromiso…” (www.jaquegobernador.com.ar).

Si bien la frase propone “de ser posible”, deberemos considerar por qué no ha sido posible para Jaque otorgar tal aumento propiciado y difundido por su propio equipo de gestión, el cual integraba Ozollo.

No obstante, agreguemos algo más: MDZ publicó el 15 de Septiembre de 2007, a las 18:47 (sin que la información fuera objetada por ningún integrante del equipo de Jaque) la nota “Jaque avanzó en su plan de gobierno con profesionales y técnicos”, donde claramente se expresa en un párrafo: “Otras iniciativas son la jerarquización la Subsecretaría de Trabajo, elevar el presupuesto de Cultura del 0,4 al 2% y la creación de la Policía Minera, con participación de los productores y de las ONG”. Eran otros tiempos, tiempos de elecciones.

Igualmente, por si alguna duda le queda al funcionario, tenemos en nuestro poder un mail enviado por Lautaro Vicario, actual asesor de la Gobernación, con funciones en la Coordinación de Comunicación Social, el 15 de setiembre a las 17:08, en el que se refiere concretamente al aumento del 0,4 al 2% para el presupuesto de Cultura. 

Finalmente, el presupuesto se elevó, aunque muy lejos del 2% anhelado por el equipo técnico del actual gobernador. Aún si lo tuviéramos, estaríamos más lejos aún del 4% que tiene San Luis o del 5% que tiene Buenos Aires.  Ozollo marca el hecho de que a Celso Jaque le interesa la Cultura, sin embargo no elevó el presupuesto al 2% como su equipo técnico pidió. 

También acerca del aumento de presupuesto, se habló de “no utilizarlo para gastos corrientes ni para contrataciones de compromiso…”. Es de esperar, entonces, que el incremento siga el destino prefijado por los actuales responsables de la gestión cultural de Mendoza.

Dice el funcionario: “En principio quisiera aclarar que en ningún caso se ha mantenido un funcionario político de la gestión anterior y mucho menos de la anterior a esa”. El columnista de MDZ no dice tal cosa, sino, más bien: “Podemos asegurar que no ha habido un desembarco peronista en el área de Cultura. Muchos de los puestos intermedios, terceras líneas en la gestión, se mantienen del anterior gobierno de Cobos, y en algunos casos, desde el gobierno de Iglesias”. Y cita los casos de Ana María Alvarez en el ECA y Clara Abal en el museo “Cornelio Moyano”, quienes no provienen del peronismo, al igual que los contratados que provienen de la Facultad de Artes y los responsables de otras iniciativas en Cultura, que no están en primera línea, pero permanecen desde hace varios años. De aquí, que el “desembarco peronista” pueda verse como relativo.

En nuestra interpretación, queda lamentablemente sin especificaciones los comentarios generales de  Ozollo respecto de "los medios", aunque, en particular, naturalmente motivado por nuestro diario: “tienen internas, ideología política, subjetividades y defienden los intereses de sus empresas, reclaman sobre el Estado no siempre de la mejor manera en beneficio de la información. En este sentido va esta nota: creo que en algunos aspectos se ha desinformado y es donde quiero hacer hincapié”. Si ese sentido sigue nuestra nota, estaría bueno aclarar, entonces, qué internas considera Ozollo que tiene MDZ, cuál ideología, cuáles subjetividades, cómo es que MDZ reclama frente al Estado de una manera que no es la mejor y cuál es la desinformación ejercida, y todo, en nuestros escasos meses de vida.

Nosotros le aseguramos al funcionario que, por el contrario, ejercemos una mirada pluralista y responsable. Y que nos interesa colaborar con el debate abierto sobre la cultura, sin desinformar.

Si de informar se trata, de hecho, el listado de notas que hemos realizado promoviendo desde nuestro lugar actividades de la Secretaría de Cultura es enorme. Aparte, tenemos a disposición de la cultura de Mendoza un espacio inédito en la historia de la provincia: +Cultura. Seguramente, al funcionario le llevará muchas, muchas horas leer la cantidad de información que, al respecto, desdice su inquietud y la acusación que nos formula.

Simplemente hemos prestado atención al debate de la cultura y lo seguiremos haciendo, como corresponde, siempre que debamos comunicar y destacar actividades positivas para nuestra comunidad. Del mismo modo, más allá de las interpretaciones puntuales de Ozollo, seguiremos poniendo atención al debate y al seguimiento de las promesas pre y post electorales y, por supuesto, a los errores o irregularidades que se cometan y podamos probar.

Más allá de esto, la columna de Marcelo Padilla asume una profunda mirada sobre muchos puntos importantes de nuestro quehacer cultural. En ellos, debería invertir sus energías la gestión oficial de la cultura de Mendoza.